資源描述：
《法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范中文書名：法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范（建議稿）英文書名：ProposedLegalCitationSystem著作責(zé)任者：羅偉主編定價(jià)：15.00元開本：32開標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)：ISBN978-7-301-12042-2/D.1733出版時(shí)間：2007年11月作者簡(jiǎn)介：羅偉，美國(guó)華盛頓大學(xué)法學(xué)院圖書館館員，美國(guó)法學(xué)院協(xié)會(huì)Association會(huì)員，美國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，美國(guó)法律圖書館協(xié)會(huì)會(huì)員。在工作之余，羅偉先生致力于與法律圖書文獻(xiàn)、法律信息檢索、法典編纂、法律文獻(xiàn)引用注釋規(guī)范等有關(guān)問(wèn)題的研究，并取得了初步研究成果。編輯薦語(yǔ)：文獻(xiàn)引證的規(guī)范化、
2、標(biāo)準(zhǔn)化是中國(guó)法學(xué)研究日益廣泛深入的產(chǎn)物。30年前，中國(guó)法學(xué)研究的文章即使有引證，也只是馬列和毛主席的指示等。隨著20世紀(jì)90年代學(xué)術(shù)著作和譯著出版的增加，文獻(xiàn)引證與權(quán)威的關(guān)系淡化，而與思想學(xué)術(shù)交流的必然聯(lián)系日益緊密起來(lái)。目前，學(xué)術(shù)引證已成為學(xué)術(shù)研究的一個(gè)重要組成部分。羅偉先生留學(xué)美國(guó)多年，又在法學(xué)院工作多年，積累了大量有關(guān)法學(xué)文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)后在美國(guó)神情了相關(guān)研究基金，開始編寫本書稿建議稿，經(jīng)過(guò)與很多關(guān)心此項(xiàng)工作的學(xué)者探討，有經(jīng)過(guò)多次修改之后終成此書。希望本書的出版可以對(duì)法律圖書的引注規(guī)范有指導(dǎo)意義。圖書文本：法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范（建議稿）圖書在版編目
3、(CIP)數(shù)據(jù)法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范（建議稿）/羅偉主編.—北京：北京大學(xué)出版社，2007.10ISBN978-7-301-12042-2Ⅰ.法…Ⅱ.羅…Ⅲ.法律-文獻(xiàn)-規(guī)范-中國(guó)Ⅳ.D92-65中國(guó)版本圖書館CIP數(shù)據(jù)核字（2007）第052132號(hào)書名：法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范（建議稿）著作責(zé)任者：羅偉主編責(zé)任編輯：楊劍虹蘇燕英標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)：ISBN978-7-301-12042-2/D·1733出版發(fā)行：北京大學(xué)出版社地址：北京市海淀區(qū)成府路205號(hào)100871網(wǎng)址：http://www.pup.cn電話：郵購(gòu)部62752015發(fā)行部62750672
4、編輯部62117788出版部62754962電子郵箱：law@pup.pku.edu.cn印刷者：經(jīng)銷者：新華書店890毫米×1240毫米32開本6.125印張150千字2007年10月第1版2007年10月第1次印刷定價(jià)：15.00元未經(jīng)許可，不得以任何方式復(fù)制或抄襲本書之部分或全部?jī)?nèi)容。版權(quán)所有，侵權(quán)必究舉報(bào)電話：010-62752024電子郵箱：fd@pup.pku.edu.cn法律文獻(xiàn)引證注釋規(guī)范（建議稿）序在當(dāng)代中國(guó)，作為學(xué)術(shù)制度問(wèn)題，最先關(guān)注法律文獻(xiàn)引證問(wèn)題的可能是高鴻鈞先生和賀衛(wèi)方先生。1988年前后，當(dāng)時(shí)他們二位在中國(guó)政法大學(xué)任教
5、并編輯《比較法研究》，首先提出并且在辦刊過(guò)程中身體力行堅(jiān)持了這一實(shí)踐。由于他們的要求和實(shí)踐，也影響了整整一批當(dāng)時(shí)屬于年輕的，如今已人到中年的學(xué)者；他們更多借鑒了美國(guó)法律評(píng)論的風(fēng)格。而在編輯部之外，梁治平先生在他最早的一些論文中也開始了類似的追求，主要借鑒的是當(dāng)時(shí)在中國(guó)大陸引證傳統(tǒng)相對(duì)健全的文史哲學(xué)科的經(jīng)驗(yàn)以及海外的漢學(xué)著作。此外，還有以梁慧星先生為代表的“文革”后最早的一批民法以及刑法學(xué)者，也逐步通過(guò)實(shí)踐形成了一系列法律學(xué)術(shù)的引證規(guī)范。之后，大約15年前，鄧正來(lái)先生組織了有關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范化的討論，盡管關(guān)注的是廣泛的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，卻同樣影響了法學(xué)。賀衛(wèi)
6、方先生以及其他學(xué)者在多次會(huì)議上也曾一再倡導(dǎo)，并提出過(guò)比較簡(jiǎn)單的引證規(guī)范。所有這些努力促使諸多中國(guó)法學(xué)刊物和書籍到了20世紀(jì)90年代中后期都風(fēng)格一變，普遍注意了文獻(xiàn)引證的規(guī)范。至此，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這個(gè)傳統(tǒng)在法學(xué)界已經(jīng)基本確立，只是沒有人來(lái)將這些基于實(shí)踐形成的規(guī)則予以系統(tǒng)整理編寫。如今，美國(guó)華盛頓大學(xué)法學(xué)院的羅偉先生基于他多年對(duì)法學(xué)文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)，提出了這個(gè)建議稿，可以說(shuō)是水到渠成，符合一個(gè)聽起來(lái)有些夸張但名副其實(shí)的說(shuō)法——“集大成者”。文獻(xiàn)引證的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化是中國(guó)法學(xué)研究日益廣泛深入的產(chǎn)物。30年前，中國(guó)法學(xué)研究的文章大多沒有引證；若有也只是馬列和毛主席的
7、指示，偶爾也有周恩來(lái)或董必武或鄧小平等中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的言詞。文獻(xiàn)引證因此是附著于權(quán)威的，是引證者自覺賦予被引證者的一種特權(quán)。因此，毫不奇怪，盡管最早附著于政治權(quán)威，但這一引證的基本規(guī)范很快被延伸到學(xué)術(shù)權(quán)威身上。先是延伸到一些為領(lǐng)袖所評(píng)價(jià)或提及的學(xué)者，例如孔孟、老莊、商鞅、韓非以及亞里士多德、霍布斯、盧梭等；之后解放思想又逐步延伸到其他較少或者沒有進(jìn)入領(lǐng)袖隊(duì)伍中的著名學(xué)者。但隨著中國(guó)立法的增多，引證法條開始增多，這時(shí)，盡管還有權(quán)威的影子，但引證已經(jīng)開始更多技術(shù)化了。隨著20世紀(jì)90年代學(xué)術(shù)著作和譯著出版的增加，文獻(xiàn)引證也發(fā)生了一個(gè)根本性的變化，引證
8、與權(quán)威的關(guān)系進(jìn)一步淡化了，而與思想學(xué)術(shù)交流的必須聯(lián)系更緊密了。如今，隨著新聞報(bào)業(yè)的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及社會(huì)科學(xué)類型的實(shí)證研究增加，都推
