小議交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中的問題

《小議交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中的問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、小議交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中的問題　　交強(qiáng)險(xiǎn)是我國首個(gè)由國家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，國家通過立法強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人或管理人購買相應(yīng)的責(zé)任保險(xiǎn)，以最大程度上為交通事故受害人提供及時(shí)和最基本的保障。目前法院受理的大多數(shù)道路交通事故人身損害賠償糾紛中大都與交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)，在司法實(shí)踐中，我們也遇到一些問題，本文就機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人在訴訟前墊付款已超出其應(yīng)賠付的數(shù)額，法院在判決時(shí)是否應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中扣除機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人超付部分這一問題發(fā)表一下個(gè)人的看法。在許多交通事故發(fā)生后，機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人都會(huì)在保險(xiǎn)公司理賠前為事故中的受害人墊付一

2、部分費(fèi)用，在有些時(shí)候這些墊付的費(fèi)用是相當(dāng)多的，可能會(huì)超出車主實(shí)際應(yīng)賠付的數(shù)額。當(dāng)就事故發(fā)生的費(fèi)用雙方達(dá)不成一致，受害人一方訴入法院時(shí)，法院應(yīng)如何處理機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人的超付部分？有三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在受害人起訴后，根據(jù)不告不理的原則，法院只審理受害人的的訴求，由于機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人請求返還的超付部分與受害人的訴求不屬同一法律關(guān)系，故在審理時(shí)不予考慮。法院在判決中只根據(jù)受害人的請求計(jì)算出相應(yīng)的數(shù)額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人以及其他責(zé)任人分擔(dān)，對于機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人

3、已墊付的超出其應(yīng)承擔(dān)的部分不予處理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人請求返還的超付部分的，應(yīng)在判決時(shí)從交強(qiáng)險(xiǎn)中直接扣除，然后對于機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人的超付部分，由其自行去保險(xiǎn)公司理賠。這樣雖然避免了事故雙方再次發(fā)生因返還超付款所引發(fā)的訴訟，但給機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人也造成了一定的麻煩。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人請求返還的超付部分的，應(yīng)在判決時(shí)予以調(diào)解，調(diào)解不成的應(yīng)在判決時(shí)要求保險(xiǎn)公司在賠付時(shí)將款打入法院專用帳戶，由法院在受害人領(lǐng)取賠償款時(shí)對于超付部分予以扣除，這樣可以避免機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人因受害人

4、不返還超付部分而又行起訴，造成不必要的訴訟，同時(shí)也方便了機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人再去自行理賠。筆者贊同第三種觀點(diǎn)，其更能體現(xiàn)司法為民的精神。交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)有更多的社會(huì)管理職能，法院在處理涉及交強(qiáng)險(xiǎn)這類的訴訟時(shí)，要更多的從方便當(dāng)事人的角度去考慮問題，不能讓交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠因訴訟變的更加的麻煩，這樣才能讓機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人更積極的去自覺投保交強(qiáng)險(xiǎn)。第1頁共1頁