觸電傷害造成人身傷害案例作業(yè)間距不足造成的人身傷害

《觸電傷害造成人身傷害案例作業(yè)間距不足造成的人身傷害》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

觸電傷害造成人身傷害案例作業(yè)間距不足造成的人身傷害1、試驗(yàn)用電壓互感器爆炸造成群傷群亡事故1994年12月7日，射陽港電廠建設(shè)工程工地，在廠用6kv配電室做校相試驗(yàn)時(shí)，由于使用的電壓互感器存在缺陷，及繼電保護(hù)裝置存在問題，造成電壓互感器爆炸。又因廠用電源斷路器沒跳，造成高廠變爆炸起火。事故造成3人死亡、4人受傷的重大傷亡事故?！景咐喪觥?2月6日，射陽港電廠1號機(jī)在做完分部試驗(yàn)后，決定機(jī)組并網(wǎng)試運(yùn)，調(diào)度要求并網(wǎng)前做校相及假同期試驗(yàn)。江蘇電建二公司得到通知后即開始準(zhǔn)備。因沒有試驗(yàn)用的電壓互感器，就決定將2號機(jī)6kv廠用母線的單相電壓互感器拆下，用來做試驗(yàn)用變壓器，但該電壓互感器是否好用，是否經(jīng)過試驗(yàn),無人能說清楚，所以無法使用。由于時(shí)間緊只好用1號機(jī)廠用6kv1段甲、乙母線做6kv側(cè)的校相試驗(yàn)。校相試驗(yàn)從6日晚進(jìn)行。由電建二公司的6名工作人員擔(dān)任試驗(yàn)工作，還有電廠的幾名人員觀看試驗(yàn)。當(dāng)I段甲母線校相完畢后，有人對試驗(yàn)數(shù)據(jù)提出疑問,當(dāng)時(shí)在旁的二公司副總說等測完再說.繼續(xù)進(jìn)行I

1段甲母線校相.此時(shí)已是7日的0時(shí)15分，當(dāng)測A、C相時(shí)，電壓互感器突然爆炸，6kv1段電源的高備變差動、過流保護(hù)動作，高備變兩側(cè)斷路器跳閘，110kg母聯(lián)斷路器跳閘，廠用電照明完全消失，室內(nèi)人員紛紛摸黑向外跑，但6kv廠用電室兩側(cè)的門有一側(cè)被鐵絲捆住，造成部分人員沒能及時(shí)疏散。2min后，高壓廠用變壓器爆炸起火，高壓廠用變壓器到6kv母線室電纜燒損。后眾人到母線室將還在室內(nèi)的7人救出，送醫(yī)院搶救，其中3人窒息及呼吸道損傷搶救無效相繼死亡，其他三人住院治療。【案例評析】造成這次重大人身傷亡事故的直接原因，經(jīng)調(diào)查分析認(rèn)為，用來校相用的電壓互感器本身存在缺陷，這由校相時(shí)測試數(shù)據(jù)嚴(yán)重的偏差得到說明。另外，在電壓互感器爆炸的同時(shí)，1號高壓廠用變壓器保護(hù)應(yīng)該啟動跳閘，但實(shí)際上沒動作，使高壓廠用變壓器長時(shí)間受短路電流沖擊而爆炸，電纜燒損，而造成事故擴(kuò)大。高壓廠用變壓器沒跳閘的原因是，其保護(hù)的跳閘出口串入的電流閉鎖繼電器常閉接點(diǎn)制造廠家誤用了常開觸點(diǎn)，在安裝后的調(diào)試中又沒發(fā)現(xiàn)這一錯誤，致使故障時(shí)高壓廠用變壓器斷路器不能動作跳閘。2、安全距離不夠，人員觸電后高空墜落【案例簡述】1980年5月6日，豆壩電廠，配電檢修工邱×在恢復(fù)110KV豆吊線耦合電容器接線時(shí)，在身體移動中與帶電設(shè)備的安全距離不夠，造成放電，邱從9m多高空墜落，經(jīng)搶救無效死亡。在試驗(yàn)班做試驗(yàn)時(shí)，邱×配合拆開了所需預(yù)試設(shè)備的接線頭。5日下午，當(dāng)邱拆完豆吊線A相耦合器接線頭后，就穿越1334旁路刀閘上方構(gòu)架去拆C相，拆完后做試驗(yàn)。試驗(yàn)于16時(shí)做完，試驗(yàn)班人員離開現(xiàn)場，但該耦合電容器的接頭沒立即接好。第二天，10時(shí)15分，運(yùn)行人員對110KVⅠ

2段母線充電。這樣就造成旁路1334隔離開關(guān)母線側(cè)帶電，但豆吊線間隔的工作沒結(jié)束，運(yùn)行人員沒向邱×交待這一運(yùn)行方式的改變情況，也沒在旁路1334隔離開關(guān)處掛“止步、高壓危險(xiǎn)”的警告牌。邱×打電話問試驗(yàn)班，豆吊線耦合器是否可以接線了，答復(fù)可以。于是邱×來到110KV變電所，去豆吊線耦合器接頭。由于邱×不知道110KVⅠ段母線已充電，當(dāng)接完A相又按昨天的方法穿越1334路隔離開關(guān)去接C相接頭，當(dāng)爬到1334旁路隔離開關(guān)母線側(cè)時(shí)，由于安全距離不夠而放電，邱感電后從9.2m高處墜落地面。在場人員立即將其送醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重，搶救無效死亡?！景咐u析】1.事故發(fā)生的直接原因是工作負(fù)責(zé)人邱×違章作業(yè)造成的?！峨娏Π踩ぷ饕?guī)程發(fā)電廠和變電站電氣部分》5.6.2規(guī)定：在工作票制度中明確規(guī)定，部分停電的檢修工作，工作監(jiān)護(hù)人應(yīng)施行不間斷的監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人不得親自參加檢修工作。邱×是豆吊線檢修工作的工作負(fù)責(zé)人，即工作監(jiān)護(hù)人在檢修工作中親自上構(gòu)架接線頭，顯然使其失去監(jiān)護(hù)，這是一種嚴(yán)重違章行為。2.這次人身事故的另一原因是豆壩電廠在執(zhí)行工作票制度上混亂無章，不僅檢修工作組的負(fù)責(zé)人違章，而且車間檢修主任、運(yùn)行副總、運(yùn)行人員均存在嚴(yán)重的違章行為。3、檢查開關(guān)不慎，工作人員被截肢【案例簡述】

32000年9月8日14時(shí)38分，某熱電廠變電班檢修人員在檢查設(shè)備泄漏點(diǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)某線6314開關(guān)（110KV）C相外殼下部有油跡，懷疑該開關(guān)C相滅弧室放油門漏油。一檢修人員在登上該開關(guān)支架（2米左右）作進(jìn)一步檢查時(shí)，人身與帶電設(shè)備的距離小于安全距離造成感應(yīng)電擊，導(dǎo)致電弧灼傷。經(jīng)醫(yī)院及時(shí)搶救后，該人員右上臂施行截肢，構(gòu)成人身重傷?！景咐u析】1．檢修人員進(jìn)入變電所，未經(jīng)運(yùn)行人員同意，并且班長在布置工作時(shí)未對工作人員交代安全注意事項(xiàng)和所存在的危險(xiǎn)，致使工作人員工作時(shí)產(chǎn)生麻痹思想，為事故的發(fā)生留下了隱患。2．監(jiān)護(hù)人未真正起到監(jiān)護(hù)作用，檢查設(shè)備前沒有進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)分析、工作人員登上開關(guān)也未及時(shí)制止。4、手電誤碰母線，運(yùn)行人員險(xiǎn)傷亡運(yùn)行人員用手電查看開關(guān)時(shí)，未注意安全距離，手電誤碰帶電體，單相接地，人員險(xiǎn)些受傷。【案例簡述】某年5月28日1時(shí)，某廠運(yùn)行人員在380V母線送電操作中，用手電檢查開關(guān)一次插頭是否插好時(shí)，手電與開關(guān)母線側(cè)C相接觸，手電尾部與開關(guān)橫梁架構(gòu)相碰，造成單相接地短路，因運(yùn)行人員穿絕緣鞋，幸未造成人員傷亡。事故示意圖及現(xiàn)場圖片如下圖所示：

4【案例評析】1、造成該事故的直接原因是，在用手電檢查開關(guān)時(shí)，未注意帶電的安全距離。違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》（熱力和機(jī)械部分）第3.5.3條規(guī)定：“不準(zhǔn)靠近或接觸任何有電設(shè)備的帶電部分……”2、造成該事故的另一原因是由于監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位。3、由現(xiàn)場圖可以看出電源母線為裸露型，未加裝絕緣套，也是造成該事故的一大原因。5、電氣人員違章驗(yàn)電，感應(yīng)觸電傷亡1983年11月21日，雞西發(fā)電廠電氣運(yùn)行人員在合閘操作驗(yàn)電中由于操作人不熟悉SW2型斷路器的結(jié)構(gòu)，拿驗(yàn)電筆的手與斷路器的帶電部分距離太小而造成對地放電，操作人感電死亡事故。【案例簡述】1983年11月21日早，雞西發(fā)電廠電氣運(yùn)行一班接班中，按計(jì)劃進(jìn)行用35KV旁路215斷路器帶雞鋼線214斷路器運(yùn)行的操作準(zhǔn)備工作。操作票由值班員何XX填寫。8時(shí)30分班長在接值長操作命令后令宋XX監(jiān)護(hù)，何XX操作。兩人進(jìn)行模擬操作無誤后簽字，班長，值長經(jīng)審查操作票后無問題也在操作票上簽字。這時(shí)班長說：“

5慢慢干，注意點(diǎn)，別出錯，要小心”。之后正式操作開始。兩人操作完第十項(xiàng)，斷開214路器甲隔離開關(guān)后何說，下一項(xiàng)要驗(yàn)電，我去取驗(yàn)電器。當(dāng)時(shí)宋正在操作票上畫操作完項(xiàng)的“√”號，宋畫完后低著頭向前走，只聽一起放電巨響，一抬頭看到何正從215斷路器鐵梯上倒下來。宋就聽何說了一句，怎么215斷路器漏電？何當(dāng)即被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。何所戴的絕緣手套被電擊穿?！景咐u析】1.從何XX被電弧擊傷部分及斷路器放電部位分析，何感電的原因是他用驗(yàn)電器在觸及斷路器的入口導(dǎo)線時(shí)由于所致驗(yàn)電器的右手距斷路器下節(jié)帶電部位太近，安全距離不夠，造成帶電部位對其右手放電。雖然何戴了絕緣手套，但此手套只能耐壓8KV，所以被擊穿，這是何感電死亡的直接原因。2.從何被電弧擊倒后說一句話，“怎么215斷路器漏電”，可以看出何對SW2型斷路器的結(jié)構(gòu)不了解，誤認(rèn)為斷路器的下節(jié)沒電，所以在驗(yàn)電時(shí)考慮不周，使右手離斷路器帶電部位丈近而放電造成感電死亡。這也是導(dǎo)致這次人身死亡事故的另一原因。3.在操作中，監(jiān)護(hù)人、操作人不認(rèn)真執(zhí)行電氣倒閘操作的有關(guān)規(guī)定，操作人在未得到監(jiān)護(hù)人許可的情況下取驗(yàn)電筆自行到215斷路器處驗(yàn)電，這是一種嚴(yán)重的違章行為。按要求在全部合閘操作過程中，操作人的任何一個(gè)操作行為只有在監(jiān)護(hù)人確認(rèn)無誤的情況下，并下令可以操作后方可行動，而操作人驗(yàn)電是在監(jiān)護(hù)人沒看到的情況下進(jìn)行的，實(shí)際上操作人的行為失去了監(jiān)護(hù)。

64.班長分派工作不當(dāng)，宋、何二人同是1983年7月18日經(jīng)車間考核批準(zhǔn)為有操作監(jiān)護(hù)權(quán)和操作權(quán)的。何XX進(jìn)廠才8個(gè)月，對SW2型斷路器的結(jié)構(gòu)、性能可以說不了解。對倒閘操作缺少實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。宋XX雖然已取得了操作監(jiān)護(hù)權(quán)，但這次操作是其第一次獨(dú)立擔(dān)任這樣操作的監(jiān)護(hù)工作。雖然班長在分配工作時(shí)，對兩人給予了特別提醒，但仍沒能避免事故發(fā)生。【案例警示】1.在試驗(yàn)手段、試驗(yàn)器具不完備的情況下不應(yīng)草率行事，以造成測試偏差，設(shè)備損壞，以致人身傷害事故。2.各種試驗(yàn)工作，都應(yīng)事先做好周密的安排，編制試驗(yàn)方案。為預(yù)防試驗(yàn)錯誤，應(yīng)確保試驗(yàn)用儀表、設(shè)備的完好，對不能確知其完好時(shí)不得使用。要建立完善的試驗(yàn)監(jiān)督機(jī)制。【安規(guī)要求】1.《安規(guī)》（發(fā)電廠和變電站電氣部分）5.2.3規(guī)定：帶電作業(yè)或與帶電設(shè)備距離小于表1規(guī)定的安全距離但按帶電作業(yè)方式方法開展的不停電工作，填用電氣帶電作業(yè)工作票。電壓等級（kV）安全距離（m）10及以下0.7020、351.0066、1101.502203.003304.005005.007507.20a

710008.70±50及以下1.50±5006.00±6608.40±8009.30注1：表中未列電壓等級按高一檔電壓等級安全距離。注2：13.8kV執(zhí)行10kV的安全距離。注3：750kV數(shù)據(jù)是按海拔2000m校正的，其他等級數(shù)據(jù)按海拔1000m校正。