《民法典》詳細(xì)解讀之購(gòu)置款抵押權(quán).pptx

《《民法典》詳細(xì)解讀之購(gòu)置款抵押權(quán).pptx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在PPT專區(qū)-天天文庫(kù)。

《民法典》詳細(xì)解讀之購(gòu)置款抵押權(quán) 目錄?、《民法典》第416條的意義?、購(gòu)置款抵押權(quán)的法律構(gòu)成三、賦予購(gòu)置款抵押權(quán)超級(jí)優(yōu)先順位的合理性四、購(gòu)置款抵押權(quán)獲得超級(jí)優(yōu)先順位的要件五、按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)可得對(duì)抗的第三?六、按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)不得對(duì)抗的第三?七、按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)之間的競(jìng)存 一、《民法典》第416條的意義 《民法典各分編（草案）》一審稿（2018年9月）第207條動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)受償，但留置權(quán)除外?！睹穹ǖ涓鞣志帲ú莅福范徃澹?019年4月）第207條動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)除外?！睹穹ǖ洳莅浮罚?019年12月）第416條動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！睹穹ǖ洹罚?020年5月）第416條動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任沈春耀在第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議（2018年08月27日）上做《關(guān)于<民法典各分編（草案）的說(shuō)明>》時(shí)表示：“針對(duì)交易實(shí)踐中普遍存在的借款人借款購(gòu)買貨物，同時(shí)將該貨物抵押給貸款人作為價(jià)款的擔(dān)保的情形，草案賦予了該抵押權(quán)優(yōu)先效力，以保護(hù)融資人的權(quán)利，促進(jìn)融資?！辟?gòu)置款抵押權(quán)：一方面是國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的影響，另一方面也是國(guó)內(nèi)實(shí)踐操作的法典化 第416條的最大意義是在擔(dān)保物權(quán)制度中確立了購(gòu)置融資擔(dān)保（英文acquisitionfinancing，德文Anschaffungsfinanzierung）這種特殊擔(dān)保類型購(gòu)置融資擔(dān)保是國(guó)際動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度中普遍認(rèn)可的一種特殊擔(dān)保類型，它用購(gòu)置物本身?yè)?dān)保購(gòu)置款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其優(yōu)勢(shì)在于無(wú)須借助于其他擔(dān)保物即可實(shí)現(xiàn)融資的目的，對(duì)擔(dān)保物不足的中小微企業(yè)融資具有重要意義 購(gòu)置融資擔(dān)保既適用于出賣人提供的商品信貸，也適用于貸款人提供的金錢信貸購(gòu)置融資擔(dān)保優(yōu)先于非購(gòu)置融資擔(dān)保（特殊順位規(guī)則） 購(gòu)置融資擔(dān)保示例A是一個(gè)家具制造商，已在其現(xiàn)有和將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品和產(chǎn)品上為銀行F設(shè)立了浮動(dòng)抵押權(quán)，并辦理了登記?，F(xiàn)市場(chǎng)業(yè)績(jī)逐漸攀升，A希望購(gòu)置一些生產(chǎn)所需的鉆床，以擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，可銀行F不愿意繼續(xù)為其提供融資，A只能尋求他法，于是產(chǎn)生了如下案型： 案型1：A與出賣人B達(dá)成購(gòu)貨協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，鉆床雖然交付至A工廠，但在價(jià)款全額付清之前，B保留對(duì)鉆床的所有權(quán)。案型2：假如案型1中的出賣人B不同意賒銷，于是A與出租人C達(dá)成融資租賃協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，出租人C出資從出賣人B處購(gòu)買鉆床，然后出租給A，A租用鉆床為期兩年，A需在租期內(nèi)支付月租，在租期內(nèi)出租人C保留對(duì)設(shè)備的所有權(quán)，租期結(jié)束時(shí)，A僅需向C支付象征性價(jià)款。 案型3：A與出賣人D達(dá)成購(gòu)貨協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，鉆床所有權(quán)移轉(zhuǎn)給A，A為出賣人D在鉆床上設(shè)定抵押權(quán)，作為價(jià)款的擔(dān)保。案型4：假如案型3中的出賣人D也不同意賒銷，于是A與銀行E達(dá)成協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，A從銀行E處獲得購(gòu)買鉆床的貸款，但為擔(dān)保貸款的償付，A在鉆床上給銀行E設(shè)立一個(gè)抵押權(quán)。 案型1：所有權(quán)保留買賣中出賣人B的所有權(quán)案型2：直租型融資租賃中出租人C的所有權(quán)案型3：出賣人D的抵押權(quán)案型4：出貸人E的抵押權(quán)購(gòu)置融資擔(dān)保的四種類型 功能上對(duì)等性使我們有理由在法律上同等對(duì)待他們，其優(yōu)勢(shì)不僅有助于法律內(nèi)在體系的融貫性，還可以使不同的購(gòu)置融資的提供者（B、C、D、E）之間形成良性競(jìng)爭(zhēng)，有利于降低債務(wù)人的融資成本，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。 統(tǒng)一處理法：一元化的功能主義，不在區(qū)分當(dāng)事人采用的交易形式或術(shù)語(yǔ)，統(tǒng)一為擔(dān)保權(quán)(益)，適用統(tǒng)一的法律規(guī)范，聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保示范法》（acquisitionsecurityright）和UCC（PMSI）非統(tǒng)一處理法：多元化的功能主義，術(shù)語(yǔ)上仍存在定限物權(quán)擔(dān)保和保留所有權(quán)擔(dān)保之區(qū)分，但在制度設(shè)計(jì)上要求一體規(guī)范所有的購(gòu)置融資擔(dān)保類型，《移動(dòng)設(shè)備國(guó)際利益公約》和DCFR 中國(guó)法中的購(gòu)置融資擔(dān)保制度《民法典》之前：購(gòu)置融資擔(dān)保制度的缺失所有權(quán)保留和融資租賃不被視為擔(dān)保物權(quán)，無(wú)法適用擔(dān)保物權(quán)的規(guī)范《民法典》之中：購(gòu)置融資擔(dān)保制度的三足鼎立其一：增設(shè)典型擔(dān)保物權(quán)，第416條規(guī)定購(gòu)置款抵押權(quán)其二：非典型擔(dān)保的典型化，所有權(quán)保留和融資租賃的抵押權(quán)化 案型2：直租型融資租賃中出租人C的所有權(quán)案型3：出賣人D的抵押權(quán)案型4：出貸人E的抵押權(quán)購(gòu)置款抵押權(quán)購(gòu)置款擔(dān)保權(quán)《民法典》之后：購(gòu)置融資擔(dān)保制度的體系化適用案型1：所有權(quán)保留買賣中出賣人B的所有權(quán) 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)購(gòu)置款擔(dān)保權(quán)購(gòu)置款抵押權(quán)所有權(quán)保留直租型融資租賃普通抵押權(quán)固定抵押一般抵押權(quán)最高額抵押權(quán)浮動(dòng)抵押質(zhì)權(quán)普通擔(dān)保權(quán)回租型融資租賃讓與擔(dān)保第414條、第415條第416條 二、購(gòu)置款抵押權(quán)的法律構(gòu)成 擔(dān)保物須是購(gòu)置物所擔(dān)保債權(quán)須是購(gòu)置款債權(quán)擔(dān)保物與所擔(dān)保債權(quán)之間的內(nèi)在對(duì)應(yīng)關(guān)系 1.擔(dān)保物須是購(gòu)置物購(gòu)置款抵押權(quán)的擔(dān)保物不能是債務(wù)人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，只能是將有財(cái)產(chǎn)（購(gòu)置物）理論上，只要可以作為買賣合同標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)都可以成為購(gòu)置物，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，《民法典》規(guī)定的購(gòu)置物僅限于有形動(dòng)產(chǎn)對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的范圍，一切可以買賣的動(dòng)產(chǎn)均可以作為購(gòu)置款抵押權(quán)的客體，399N.3應(yīng)做限縮解釋 2.所擔(dān)保債權(quán)須是購(gòu)置款債權(quán)購(gòu)置款抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)必須是因購(gòu)買擔(dān)保物所產(chǎn)生的債權(quán)（購(gòu)置款債權(quán)）購(gòu)置款債權(quán)有兩種類型，分別存在于兩種交易結(jié)構(gòu)中，分別是出賣人的購(gòu)置款債權(quán)和貸款人的購(gòu)置款債權(quán)與出賣人的購(gòu)置款債權(quán)不同，貸款人的債權(quán)要想符合購(gòu)置款債權(quán)的資格，必須證明所貸款項(xiàng)事實(shí)上用于購(gòu)買擔(dān)保物 示例買受人從出賣人處購(gòu)買一臺(tái)總價(jià)款為300萬(wàn)的設(shè)備，但買受人首付了100萬(wàn)，剩下的200萬(wàn)債權(quán)就是出賣人的購(gòu)置款債權(quán)，為了擔(dān)保該債權(quán)，買賣雙方就可以約定在設(shè)備上設(shè)立一個(gè)購(gòu)置款抵押權(quán)。（買賣合同抵押合同） 2.假設(shè)上示例中的出賣人不同意賒銷，買受人也沒有首付款100萬(wàn)，買受人為了購(gòu)買價(jià)值300萬(wàn)的設(shè)備，先向好友借款100萬(wàn)，再向銀行貸款200萬(wàn)。好友的100萬(wàn)債權(quán)和銀行的200萬(wàn)債權(quán)都是貸款人的購(gòu)置款債權(quán)。（買賣合同抵押合同借款合同） 3.擔(dān)保物與所擔(dān)保債權(quán)之間的內(nèi)在對(duì)應(yīng)關(guān)系只有用該購(gòu)置物擔(dān)保因該購(gòu)置物所產(chǎn)生的購(gòu)置款債權(quán)才構(gòu)成購(gòu)置款抵押權(quán)“所擔(dān)保債權(quán)的附加”：用價(jià)值50萬(wàn)的設(shè)備擔(dān)保購(gòu)買該設(shè)備所產(chǎn)生的50萬(wàn)價(jià)款債權(quán)和另外用作他用的15萬(wàn)債權(quán)“擔(dān)保物的附加”：債務(wù)人僅僅貸款50萬(wàn)購(gòu)買了一臺(tái)設(shè)備，為了擔(dān)保這50萬(wàn)債權(quán)的償付，債務(wù)人用購(gòu)置的該設(shè)備和已有的其他設(shè)備用作擔(dān)保 “轉(zhuǎn)變規(guī)則”與“雙重身份規(guī)則”“附加條款”不影響購(gòu)置款抵押權(quán)的身份，但超出對(duì)應(yīng)關(guān)系的部分不具有超級(jí)優(yōu)先順位，同樣適用于購(gòu)置款抵押權(quán)的交叉擔(dān)保雙重身份規(guī)則的認(rèn)可在邏輯上必然需要妥當(dāng)?shù)膫鶆?wù)抵充規(guī)則，《民法典》第560條第2款 擔(dān)保物權(quán)法中的“巨無(wú)霸”都需要擔(dān)保財(cái)產(chǎn)與所擔(dān)保債權(quán)之間的內(nèi)在對(duì)應(yīng)關(guān)系--購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)，因?yàn)橘?gòu)置款債權(quán)是獲得購(gòu)置物的前提（民法典第416條）--拍賣劃撥的國(guó)有土地使用權(quán)所得價(jià)款，應(yīng)優(yōu)先繳付國(guó)有土地出讓金，然后再清償其他抵押權(quán)人，這是因?yàn)橥恋爻鲎尳饌鶛?quán)恰恰是獲得土地使用權(quán)的前提（擔(dān)保法第56條） --建設(shè)工程在拍賣或折價(jià)后的價(jià)款，應(yīng)先滿足承包人的承包價(jià)款，然后再清償其他抵押權(quán)人，這是因?yàn)槌邪鼉r(jià)款債權(quán)恰恰是建設(shè)工程得以產(chǎn)生的前提（民法典第807條）--留置權(quán)與意定擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競(jìng)存時(shí)，自應(yīng)就標(biāo)的物的變價(jià)所得優(yōu)先受償，這是因?yàn)榱糁脵?quán)人的債權(quán)恰恰是標(biāo)的物價(jià)值得以保全或增進(jìn)的前提（民法典第456條） 三、賦予購(gòu)置款抵押權(quán)超級(jí)優(yōu)先順位的合理性 1.“前世”：購(gòu)置款抵押權(quán)的前身是購(gòu)置物的所有權(quán)2.“今生”：購(gòu)置款抵押權(quán)需要對(duì)抗登記在先的浮動(dòng)抵押權(quán) 1.“前世”：購(gòu)置款抵押權(quán)的前身是購(gòu)置物的所有權(quán)購(gòu)置款抵押權(quán)不是普通抵押權(quán)，而是由購(gòu)置物的所有權(quán)轉(zhuǎn)化而來(lái)，這在雙方交易結(jié)構(gòu)和三方交易結(jié)構(gòu)中都能得到理解從形式主義思路到功能主義思路的轉(zhuǎn)換不應(yīng)對(duì)實(shí)際擔(dān)保效果產(chǎn)生不利影響 2.“今生”：購(gòu)置款抵押權(quán)需要對(duì)抗登記在先的浮動(dòng)抵押權(quán)定限物權(quán)化后的購(gòu)置款抵押權(quán)需要對(duì)抗購(gòu)置物上的其他定限物權(quán)，尤其需要對(duì)抗登記在先的浮動(dòng)抵押權(quán)浮動(dòng)抵押的“嗣后所得財(cái)產(chǎn)條款”加“登記在先，效力在先”的一般順位規(guī)則對(duì)提供購(gòu)置融資的債權(quán)人明顯不公，且使債務(wù)人面臨再融資困境 從這個(gè)意義上看，“登記在后，效力在先”規(guī)則之主要意義在于把債務(wù)人從浮動(dòng)抵押權(quán)人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的支配中解救出來(lái)1和2之間的關(guān)系：1是根本，“前世”決定了“今生” 四、購(gòu)置款抵押權(quán)獲得超級(jí)優(yōu)先順位的要件 登記要件時(shí)間要件 1.登記要件動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的順位規(guī)則建立在登記對(duì)抗規(guī)則的基礎(chǔ)上，第416條中規(guī)定的登記要件正是登記對(duì)抗規(guī)則在購(gòu)置款抵押權(quán)順位規(guī)則上的體現(xiàn) 比較法上為消費(fèi)品的購(gòu)置款抵押權(quán)設(shè)置了例外，即無(wú)需登記就能獲得對(duì)抗第三人效力，背后的理由是避免微小的、沒有必要的零售買賣在登記系統(tǒng)中泛濫，但在高價(jià)值消費(fèi)品上，出賣人為了更好地保護(hù)自己利益，仍會(huì)選擇去登記 2.時(shí)間要件-“即刻登記”模式-“寬限期內(nèi)登記”模式寬限期的設(shè)置立基于先交付標(biāo)的物后辦理登記的商業(yè)實(shí)踐，是符合交易現(xiàn)實(shí)的方案 寬限期的設(shè)置本質(zhì)上是對(duì)購(gòu)置款債權(quán)人的一種優(yōu)待，寬限期越長(zhǎng)，購(gòu)置款抵押權(quán)可得對(duì)抗的擔(dān)保物權(quán)人的范圍就越大，所以寬限期不能太長(zhǎng)作為寬限期起算點(diǎn)的交付應(yīng)采第三人標(biāo)準(zhǔn)，但不包括適用買賣中的交付 示例：在設(shè)備買賣中，買賣雙方約定，用設(shè)備本身?yè)?dān)保設(shè)備價(jià)款。雙方還約定，出賣人不僅有義務(wù)交付設(shè)備，還有義務(wù)安裝和調(diào)試設(shè)備。5月8日，出賣人將設(shè)備運(yùn)送到買受人處，當(dāng)出賣人安裝設(shè)備時(shí)發(fā)現(xiàn)該設(shè)備還缺少一件很小但很關(guān)鍵的部件。雙方約定，出賣人將幾乎安裝完畢的設(shè)備暫時(shí)放置于買受人處。5月14日，出賣人攜帶所需部件回到買受人處將設(shè)備安裝并調(diào)試完成。5月20日，出賣人辦理了購(gòu)置款抵押權(quán)登記。問(wèn)：出賣人在該設(shè)備上的購(gòu)置款抵押權(quán)是否享有超級(jí)優(yōu)先順位？ 示例：買受人是一家打印店，出賣人是一家打印機(jī)銷售商。在一起打印機(jī)的試用買賣中，出賣人與買受人約定，由買受人在三個(gè)月內(nèi)試用該打印機(jī)并在期限屆滿時(shí)決定是否購(gòu)買。在4月20日，該打印機(jī)被運(yùn)送到買受人處被很快投入到買受人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。在接下來(lái)的試用中，該打印機(jī)非常符合買受人的預(yù)期。在7月8日，買受人告知出賣人，他打算購(gòu)買該打印機(jī)，但手頭沒有錢支付價(jià)款，但出賣人表示同意賒銷，買受人只需支付200元的首付款，并在該打印機(jī)上設(shè)立一個(gè)抵押權(quán)擔(dān)保剩余價(jià)款，買受人對(duì)此表示同意，支付了首付款200元并簽訂了抵押合同。在7月12日，出賣人辦理了抵押權(quán)登記。問(wèn)：出賣人在該打印機(jī)上的抵押權(quán)是否享有超級(jí)優(yōu)先順位？ 示例：甲從丙處租用一臺(tái)機(jī)器，租賃占有期間，甲謊稱該機(jī)器是從丙處購(gòu)買，并偽造甲、丙間買賣合同等材料，欲將之抵押給乙，以獲得融資。3月1日，乙為了確保機(jī)器在甲占有中，并請(qǐng)公證員進(jìn)行了公證，等了十天后，3月12日簽訂抵押合同并辦理了抵押登記。3月7日，甲向丙購(gòu)買該機(jī)器，約定以簡(jiǎn)易交付替代現(xiàn)實(shí)交付，同時(shí)約定用機(jī)器本身?yè)?dān)保機(jī)器的價(jià)款，丙在3月15日辦理的購(gòu)置款抵押權(quán)的登記。問(wèn)：丙是否具有超級(jí)優(yōu)先順位？ 五、按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)可得對(duì)抗的第三人 在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)人寬限期內(nèi)在先登記的固定抵押權(quán)人、在先設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)人寬限期內(nèi)在先產(chǎn)生的執(zhí)行債權(quán)人、破產(chǎn)管理人基于抵押權(quán)順位的一般規(guī)則可得對(duì)抗的第三人，民法典第414條、415條1、2、3是“登記在后，效力在先”規(guī)則的體現(xiàn)，其中，1是固有之意，2、3是設(shè)置寬限期后獲得的擴(kuò)展之意 1.在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)人對(duì)抗在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)人，是規(guī)定超級(jí)優(yōu)先順位的最初動(dòng)因，二者的競(jìng)存只能發(fā)生在非消費(fèi)品（設(shè)備和存貨）上讓購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先于浮動(dòng)抵押權(quán)一般不會(huì)損害浮動(dòng)抵押權(quán)人利益，因?yàn)樵?dòng)抵押權(quán)的客體并未因此減少，反而會(huì)有所受益，因?yàn)楦?dòng)抵押權(quán)人在增加的購(gòu)置物上獲得一個(gè)第二順位的抵押權(quán)。 存貨融資的特殊性：存貨融資中的貸款金額取決于合格擔(dān)保品的總量（借款基礎(chǔ)），基于存貨的浮動(dòng)性，在整個(gè)貸款期間，貸款金額也是浮動(dòng)的，所以，浮動(dòng)抵押權(quán)人基于新購(gòu)進(jìn)的存貨可能再次向債務(wù)人提供融資，但事實(shí)上新增的存貨可能已經(jīng)負(fù)擔(dān)了購(gòu)置款抵押權(quán)。 示例：一家時(shí)裝店甲從銀行乙處獲得一筆貸款，并在現(xiàn)有和將有的存貨上設(shè)立浮動(dòng)抵押權(quán)，并于1月1日登記。因銷售旺季帶來(lái)，時(shí)裝店欲從服裝生產(chǎn)商丙處購(gòu)進(jìn)一批服裝，但無(wú)法支付現(xiàn)金，于是甲丙達(dá)成賒銷合意，但甲要為丙在將要購(gòu)進(jìn)的服裝上設(shè)立購(gòu)置款抵押權(quán)，2月1日服裝交付至?xí)r裝店，2月8日辦理了購(gòu)置款抵押權(quán)登記。但在2月5日時(shí)，時(shí)裝店因存貨增加從銀行乙處又獲得了貸款，但未告知銀行乙所增加的存貨上已經(jīng)負(fù)擔(dān)了購(gòu)置款抵押權(quán)。 我國(guó)《民法典》未區(qū)分擔(dān)保物的類型，沒有對(duì)存貨上的購(gòu)置款債權(quán)人苛以通知其他擔(dān)保物權(quán)人的義務(wù)，所以存貨上的浮動(dòng)抵押權(quán)人為了防范將來(lái)可能的風(fēng)險(xiǎn)，在訂立抵押合同時(shí)應(yīng)與債務(wù)人約定，債務(wù)人應(yīng)將未來(lái)可能發(fā)生的購(gòu)置融資事宜及時(shí)通知債權(quán)人，或者浮動(dòng)抵押權(quán)人等待寬限期屆滿后根據(jù)查詢的登記情況再?zèng)Q定是否繼續(xù)放貸。 2.寬限期內(nèi)在先登記的固定抵押權(quán)人、在先設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)人示例：買受人5月1日購(gòu)進(jìn)一臺(tái)設(shè)備并在該設(shè)備上為出賣人設(shè)立了購(gòu)置款抵押權(quán)，但未辦理登記，5月3日買受人為了融資又為一家銀行在該設(shè)備上設(shè)立了抵押權(quán)并辦理登記，5月8日出賣人辦理了購(gòu)置款抵押權(quán)的登記。問(wèn)：銀行的抵押權(quán)與出賣人的購(gòu)置款抵押權(quán)，何者優(yōu)先？ 順位規(guī)則的體系性：按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先于在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)優(yōu)先于在后登記的固定抵押權(quán)或在后設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，《民法典》第414條、第415條、《九民》第64條AB得出：按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先于在后登記的固定抵押權(quán)或在后設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)登記對(duì)抗效力的溯及性：按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)自設(shè)立時(shí)就獲得了對(duì)抗效力，DCFR 假設(shè)上示例中的銀行在5月3日辦理抵押權(quán)登記時(shí)查詢了登記系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)抵押物上存在負(fù)擔(dān)，也不知情購(gòu)置款抵押權(quán)的存在，其能否根據(jù)《民法典》第311條第3款的規(guī)定主張抵押權(quán)的善意取得以對(duì)抗事后登記的購(gòu)置款抵押權(quán)？比較法上有兩種立法例，DCFR承認(rèn)寬限期擔(dān)保物權(quán)的善意取得，UCC則否認(rèn)。為了簡(jiǎn)化和純化我國(guó)抵押權(quán)的順位規(guī)則，應(yīng)排除購(gòu)置款抵押權(quán)設(shè)立與登記之間擔(dān)保物權(quán)善意取得制度的適用 當(dāng)同一動(dòng)產(chǎn)上先后負(fù)擔(dān)登記的固定抵押權(quán)和登記的購(gòu)置款抵押權(quán)時(shí)，即使后登記的購(gòu)置款抵押權(quán)人明知在先抵押權(quán)的存在，他的順位仍優(yōu)先于在先登記的抵押權(quán)，即使先登記的固定抵押權(quán)人不知未登記的購(gòu)置款擔(dān)保權(quán)的存在，他的順位仍劣后于事后但仍在寬限期內(nèi)辦理了登記的購(gòu)置款抵押權(quán) 無(wú)論是“登記在先，效力在先”的一般順位規(guī)則，還是“登記在后，效力在先”的特殊順位規(guī)則，均不考慮相競(jìng)存擔(dān)保物權(quán)人的主觀善惡，完全依據(jù)登記的客觀情況判斷寬限期內(nèi)善意取得制度的失效使得第三人在與買受人交易時(shí)不僅要查詢購(gòu)置款抵押權(quán)的登記情況，還要查詢買受人對(duì)抵押物的占有情況，包括何時(shí)取得占有以及是否已經(jīng)超過(guò)寬限期 購(gòu)置款抵押權(quán)設(shè)立后登記前轉(zhuǎn)讓抵押物如何處理？區(qū)分抵押物類型分別處理。在轉(zhuǎn)讓的抵押物是存貨時(shí)，抵押人得在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中轉(zhuǎn)讓抵押物，買受人取得無(wú)負(fù)擔(dān)之所有權(quán)，不問(wèn)抵押權(quán)登記與否和買受人善意與否，但購(gòu)置款抵押權(quán)應(yīng)及于轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款。 第404條在轉(zhuǎn)讓的抵押物屬于設(shè)備時(shí)，無(wú)適用正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中買受人制度之余地，買受人能否在設(shè)立與登記之間主張善意取得值得探討。理論上有兩種方案，其一，類推適用擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定，按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)及于抵押物，買受人取得有負(fù)擔(dān)的所有權(quán)。其二，此期間適用所有權(quán)的善意取得，按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)及于所得價(jià)款。 3.寬限期內(nèi)在先產(chǎn)生的執(zhí)行債權(quán)人、破產(chǎn)管理人示例：買受人5月1日采用購(gòu)置融資擔(dān)保的方式從出賣人處購(gòu)進(jìn)一臺(tái)設(shè)備，因運(yùn)輸問(wèn)題，設(shè)備于10月28日才運(yùn)到買受人處。出賣人在11月5日辦理了購(gòu)置款抵押權(quán)的登記，以擔(dān)保150萬(wàn)的設(shè)備購(gòu)置款。幾年前，買受人從一家銀行處獲得無(wú)擔(dān)保貸款100萬(wàn)，因買受人無(wú)法還款，銀行訴至法院并取得勝訴判決，為了強(qiáng)制執(zhí)行該生效判決，10月30日法院扣押了該設(shè)備。問(wèn)：銀行的扣押債權(quán)與出賣人的購(gòu)置款抵押權(quán)，何者優(yōu)先？ 根據(jù)一般動(dòng)產(chǎn)抵押登記對(duì)抗的原理，未登記的抵押權(quán)人基于對(duì)物支配性可以對(duì)抗無(wú)擔(dān)保的一般債權(quán)人，但問(wèn)題的關(guān)鍵是，當(dāng)無(wú)擔(dān)保債權(quán)人向法院就債務(wù)人的抵押財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，是否仍能對(duì)抗該執(zhí)行債權(quán)人。 一般債權(quán)性質(zhì)上雖為請(qǐng)求權(quán)，不直接支配于物，但當(dāng)一般債權(quán)人借助于強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)μ囟ㄘ?cái)產(chǎn)主張權(quán)利時(shí)，他對(duì)該財(cái)產(chǎn)的變價(jià)所得就獲得了優(yōu)先于未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的一般債權(quán)人之效力。對(duì)該執(zhí)行債權(quán)人而言，該特定財(cái)產(chǎn)已不再屬于作為一般擔(dān)保的被執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而是上升為一種物的擔(dān)保，因?yàn)槿糇鳛樨?zé)任財(cái)產(chǎn)的話，要向全體無(wú)擔(dān)保債權(quán)人平等受償。通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序，一般債權(quán)人就特定財(cái)產(chǎn)獲得了優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了從無(wú)擔(dān)保到有擔(dān)保的轉(zhuǎn)化。 執(zhí)行債權(quán)人在美國(guó)法上被稱為liencreditor（可譯為擔(dān)保債權(quán)人），執(zhí)行債權(quán)人所享有的擔(dān)保物權(quán)在德國(guó)法上被稱為Pf?ndungspfandrecht（可譯為扣押質(zhì)權(quán)）。在DCFR中，為了確定執(zhí)行債權(quán)人與其他擔(dān)保物權(quán)人之間的順位，執(zhí)行債權(quán)人也被賦予一個(gè)擬制的擔(dān)保物權(quán)。 接下來(lái)的爭(zhēng)議問(wèn)題便是，當(dāng)執(zhí)行債權(quán)人的擔(dān)保物權(quán)與未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)競(jìng)存時(shí)，何者優(yōu)先？未登記的普通動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)不得對(duì)抗通過(guò)扣押行為完成公示的法定擔(dān)保物權(quán)人購(gòu)置款抵押權(quán)具有特殊性，其對(duì)抗效力始于設(shè)立時(shí)。 4.基于抵押權(quán)順位的一般規(guī)則可得對(duì)抗的第三人在無(wú)動(dòng)用超級(jí)優(yōu)先優(yōu)先順位規(guī)則之必要時(shí)，繼續(xù)適用“公示在先，效力在先”的一般順位規(guī)則，民法典第414條、415條。 六、按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)不得對(duì)抗的第三人 留置權(quán)人出賣人的抵押權(quán)人（購(gòu)置物上原本負(fù)擔(dān)的抵押權(quán)） 1.留置權(quán)人購(gòu)置款抵押權(quán)人與留置權(quán)人的債權(quán)與擔(dān)保物之間都具備內(nèi)在對(duì)應(yīng)關(guān)系，其順位殊難判斷，僅從留置權(quán)的法定性無(wú)法當(dāng)然得出優(yōu)先于意定購(gòu)置款抵押權(quán)的結(jié)論，因?yàn)橘?gòu)置款抵押權(quán)的意定性非必然屬性，法國(guó)法中出賣人在購(gòu)置物上的價(jià)款擔(dān)保權(quán)就采用了法定優(yōu)先權(quán)的構(gòu)造（《法民》第2332條） 購(gòu)置款抵押權(quán)與留置權(quán)之間的順位應(yīng)從各自優(yōu)先受償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)出發(fā)科學(xué)判斷。購(gòu)置款債權(quán)人和留置權(quán)人，一個(gè)直接提供了物，另一個(gè)在該物的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)保值或增值，雖然二者的債權(quán)與擔(dān)保物之間都存在內(nèi)在對(duì)應(yīng)關(guān)系，但后者是在前者基礎(chǔ)上繼續(xù)保值或再次增值。 《民法典》第456條規(guī)定：“同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。”其中的“抵押權(quán)”在解釋上包括購(gòu)置款抵押權(quán)，第416條中的但書條款完全可以不要，通過(guò)體系解釋適用第456條即可。 2.出賣人的抵押權(quán)人（購(gòu)置物上原本負(fù)擔(dān)的抵押權(quán)）示例：甲在4月3日為擔(dān)保一筆貸款在一臺(tái)高價(jià)值設(shè)備上為銀行乙設(shè)立抵押權(quán)并辦理登記，在5月1日甲將該設(shè)備賒銷給丙，為擔(dān)保價(jià)款債權(quán)，買受人丙為出賣人甲在該設(shè)備上設(shè)立購(gòu)置款抵押權(quán)并在寬限期內(nèi)辦理了登記。問(wèn)：銀行乙的抵押權(quán)與出賣人甲的購(gòu)置款抵押權(quán)何者優(yōu)先？ 七、按期登記的購(gòu)置款抵押權(quán)之間的競(jìng)存 示例：買受人想從出賣人處購(gòu)進(jìn)一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)的設(shè)備，由于買受人手頭只有200萬(wàn)，為了購(gòu)置該設(shè)備他只能通過(guò)融資方式。首先，買受人求助于朋友甲，朋友甲同意借款300萬(wàn)。其次，買受人向銀行乙說(shuō)明了情況，銀行乙也同意貸款300萬(wàn)。最后，買受人找到出賣人丙，出賣人丙就剩余200萬(wàn)價(jià)款同意賒銷。甲、乙、丙在同意提供融資的同時(shí)均要求買受人在將要買賣的設(shè)備上為他們?cè)O(shè)立一個(gè)購(gòu)置款抵押權(quán)以擔(dān)保各自的債權(quán)。甲、乙、丙三人的購(gòu)置款抵押權(quán)均在寬限期辦理登記。后來(lái)買受人破產(chǎn)且無(wú)力償還所有債權(quán)，問(wèn)：朋友甲、銀行乙和出賣人丙之間的購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先順位如何？ 我國(guó)現(xiàn)有法律未予明文，理論上存在四種可能的處理方案。第一，適用抵押權(quán)順位的一般規(guī)則，即各個(gè)購(gòu)置款抵押權(quán)按照登記的先后順序依次受償。第二，區(qū)分購(gòu)置款抵押權(quán)的主體，出賣人的購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先于貸款人的購(gòu)置款抵押權(quán)，貸款人之間的購(gòu)置款抵押權(quán)適用抵押權(quán)順位的一般規(guī)則，即按照登記的先后順序受償。 第三，出賣人的購(gòu)置款抵押權(quán)優(yōu)先于貸款人的購(gòu)置款抵押權(quán)，但貸款人之間的購(gòu)置款抵押權(quán)按債權(quán)比例受償。第四，三個(gè)購(gòu)置款抵押權(quán)之間按債權(quán)比例受償。 在購(gòu)置款抵押權(quán)之間發(fā)生競(jìng)存時(shí)，涉及兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題是：是否應(yīng)區(qū)分購(gòu)置款抵押權(quán)的主體，第二個(gè)問(wèn)題是：是否應(yīng)區(qū)分購(gòu)置款抵押權(quán)的登記時(shí)間。區(qū)分主體和區(qū)分登記時(shí)間均存不妥之處，從功能主義的角度，宜按債權(quán)比例受償。 購(gòu)置物上的擔(dān)保物權(quán)順位留置權(quán)購(gòu)置物上原本負(fù)擔(dān)的抵押權(quán)寬限期內(nèi)登記的購(gòu)置款抵押權(quán)（多個(gè)時(shí)，按債權(quán)比例）在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)寬限期內(nèi)在先登記的固定抵押權(quán)、在先設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、在先產(chǎn)生的執(zhí)行債權(quán)、破產(chǎn)債權(quán)寬限期外登記的購(gòu)置款抵押權(quán)未登記的抵押權(quán) 謝謝