關(guān)于羅伯特布倫納的簡(jiǎn)介

《關(guān)于羅伯特布倫納的簡(jiǎn)介》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、前工業(yè)歐洲農(nóng)村的階級(jí)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展羅伯特·布倫納布倫納辯論相關(guān)論文【標(biāo)題】近代英國(guó)農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)問(wèn)題——兼論從封建主義向資本主義過(guò)渡問(wèn)題【作者】沈漢【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部類資本主義租佃制布倫納辯論【刊名】史學(xué)理論研究2007--1【ISSN】1004-0013【機(jī)構(gòu)】南京大學(xué)歷史系教授,210092【摘要】本文證明，在英國(guó)近代農(nóng)業(yè)中包含了大租地農(nóng)場(chǎng)、小型家庭租佃農(nóng)場(chǎng)、大地主地產(chǎn)、莊園制殘余等多種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分，提出了與國(guó)內(nèi)一些學(xué)者所持的英國(guó)近代農(nóng)業(yè)是資本主義發(fā)展的典型的結(jié)論不同的見(jiàn)解。提出英國(guó)近代資本主義時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部

2、類的結(jié)構(gòu)特征和性質(zhì)的問(wèn)題，認(rèn)為農(nóng)業(yè)部類與工業(yè)部類的結(jié)構(gòu)性質(zhì)有所不同，前一部類常常保留了若干封建殘余和非資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分，資本主義時(shí)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路不同于工業(yè)。由于從封建主義向資本主義社會(huì)過(guò)渡的第二次國(guó)際大討論中，布倫納的論文是以英國(guó)農(nóng)業(yè)資本主義典型性的論點(diǎn)為基礎(chǔ)的，今天對(duì)布倫納辯論有必要重新加以考慮。[譯者按]此文圍繞農(nóng)奴制的衰落與資本主義的興起兩大問(wèn)題，批評(píng)了波斯坦和勒羅伊拉杜里的新馬爾薩斯主義的“人口根源說(shuō)”，同時(shí)又批評(píng)了波斯坦所謂的“貿(mào)易根源說(shuō)”。波斯坦等人曾在1978年撰文進(jìn)行反批評(píng)。波斯坦的新馬爾薩斯主義的“人口根

3、源說(shuō)”通常被稱為“波斯坦模式”，據(jù)英國(guó)學(xué)者的理解，其基本內(nèi)容是：在1100年和1500年之間存在著以十四世紀(jì)初為分水線的兩類主要的趨勢(shì)。這個(gè)分水線之前的趨勢(shì)包括貿(mào)易與人口之穩(wěn)步增長(zhǎng)、貿(mào)易中心(城市)及獨(dú)立的法律體系之發(fā)展、對(duì)糧食需求的壓力導(dǎo)致增加對(duì)未墾之邊緣土地的使用，與此相聯(lián)系的是糧價(jià)的上漲。這種趨勢(shì)在十四世紀(jì)初完全改變方向。由于黑死病的結(jié)果，需求與供給均降低，農(nóng)村人口減少，影響到放棄邊緣地區(qū)高成本土地之生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌，從而有利于城市貿(mào)易。隨著租金降低、許多農(nóng)民持有地?zé)o人耕種，以及領(lǐng)主自用地收益減少，封建地主變得比較貧

4、困起來(lái)并在某些場(chǎng)合訴諸暴力和勒索，企圖恢復(fù)他們的收入和勞役?！斑@種模式在性質(zhì)上幾乎是馬爾薩斯主義的，因?yàn)樗讶丝诘淖儎?dòng)看作變化的主要力量?！?道奇森和巴特林：《英格蘭與威爾士歷史地理》，倫敦，1978年，第120頁(yè)。)下面是布倫納文章的摘譯。?　　我對(duì)波斯坦等人的批評(píng)的具體方法是極其簡(jiǎn)單而明了的：那就是觀察十二至十八世紀(jì)這六、七百年間整個(gè)歐洲類似的人口趨勢(shì)，并且證明“同樣的人口趨勢(shì)，在不同的時(shí)間和在歐洲不同的地區(qū)，產(chǎn)生了不同的結(jié)果。”按照波斯坦的“兩個(gè)階段的模式”，第一階段是十二至十三世紀(jì)，特點(diǎn)是人口增長(zhǎng)導(dǎo)致對(duì)未墾邊緣土地之使

5、用，以及糧價(jià)和地租的上升；第二階段是十四和十五世紀(jì)，特點(diǎn)是人口銳減，地租下降，勞役減少，“人口的災(zāi)禍決定了農(nóng)奴制的崩潰”。勒羅伊拉杜里所研究的十六至十八世紀(jì)的歷史則重復(fù)了波斯坦的“兩個(gè)階段的模式”，即第一階段是十六世紀(jì)的人口增加與租金上升，工資下降和農(nóng)民持有地的分解；第二階段是“急劇下降的生產(chǎn)力導(dǎo)致十七世紀(jì)人口的大災(zāi)禍”。然而，在東歐，特別在波美拉尼亞、勃蘭登堡、東普魯土和波蘭，十四世紀(jì)晚期人口的減少卻伴隨著農(nóng)奴制的再版。“到1500年西歐農(nóng)民幾乎全部獲得自由，而東歐農(nóng)民則失去自由?！敝劣谑兰o(jì)的人口增加，在法國(guó)確實(shí)出現(xiàn)了農(nóng)

6、民持有地的分解和日益下降的生產(chǎn)力?！暗谟?guó)則相反，支配的傾向是要建立越來(lái)越大的土地單位；是要合并農(nóng)民的持有地并將它們出租給大的租地農(nóng)場(chǎng)主，這些農(nóng)場(chǎng)主又借工資勞動(dòng)的幫助來(lái)耕種它們。伴隨著生產(chǎn)組織中的這種變化，便是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力具有真正劃時(shí)代結(jié)果的較大的增長(zhǎng)。”這樣，英國(guó)雖有十六世紀(jì)(第一階段)的人口增加，卻并沒(méi)有十七世紀(jì)(第二階段)的生產(chǎn)力下降，因而馬爾薩斯主義的模式便最后瓦解。?　　波斯坦和勒羅伊拉杜里的人口學(xué)模式是在對(duì)商業(yè)化模式的批評(píng)中產(chǎn)生的。商業(yè)化模式認(rèn)為市場(chǎng)的力量決定農(nóng)奴制的衰落和資本主義農(nóng)業(yè)的興起。波斯坦證明，市場(chǎng)的力量

7、遠(yuǎn)非自動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)奴制的解體，它可能實(shí)際上跟農(nóng)奴制的強(qiáng)化相一致。例如在某些最接近倫敦市場(chǎng)的地區(qū)，十三世紀(jì)增加勞役的趨勢(shì)是最強(qiáng)烈的。然而波斯坦從未真正詳述歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易根源說(shuō)(指商業(yè)化模式)的致命缺陷。在我看來(lái)，貿(mào)易根源說(shuō)忽視下述事實(shí)，即農(nóng)奴制不只是表明、甚至也不是首先表明跟貨幣租相反的勞役租，而基本上是表明強(qiáng)有力的領(lǐng)主任意勒索之權(quán)。既然農(nóng)奴制的本質(zhì)是在決定地租水平方面，特別是通過(guò)阻止農(nóng)民遷移從而阻止一種“佃戶的自由市場(chǎng)”方面，用市場(chǎng)以外的壓力加到農(nóng)民身上的能力，因而毫不足怪，貿(mào)易的波動(dòng)乃至任何類型的市場(chǎng)因素本身，都不足以決定農(nóng)

8、奴制的解體。“農(nóng)奴制乃是一種權(quán)力關(guān)系，它好象只有按它自己的條件，通過(guò)改變階級(jí)力量的平衡才可以被廢除?！?　　波斯坦和勒羅伊拉杜里主要以人口學(xué)模式來(lái)代替商業(yè)化模式，他們未能把階級(jí)結(jié)構(gòu)的發(fā)展及其后果放在他們分析的中心。他們不僅未能對(duì)東歐農(nóng)奴制加強(qiáng)和西歐農(nóng)奴制衰落過(guò)程進(jìn)行比較分析，