資源描述：
《淺談蘋果公司與深圳唯冠公司ipad商標(biāo)之爭(zhēng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、淺談蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標(biāo)之爭(zhēng)10工商管理10100920106曹光宇摘要：據(jù)最新中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，IPAD商標(biāo)案目前已經(jīng)進(jìn)入了法院主持下的調(diào)解程序，雙方均表示出了和解意愿。此前，蘋果公司與深圳唯冠的“ＩＰＡＤ”商標(biāo)之爭(zhēng)激烈上演，歷時(shí)一年多的訴訟以蘋果的失敗告終。本文簡(jiǎn)單分析這場(chǎng)商戰(zhàn)蘋果敗訴的原因及其對(duì)企業(yè)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的啟示。關(guān)鍵字：蘋果公司深圳唯冠IPAD商標(biāo)商標(biāo)專屬權(quán)一、案件背景：根據(jù)本次事件涉及三個(gè)“唯冠”：在香港上市的“唯冠國(guó)際”（簡(jiǎn)稱“香港唯冠”）、臺(tái)灣的唯冠電子股份有限公司（簡(jiǎn)稱“臺(tái)北唯冠”）以及唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”
2、）。深圳唯冠是香港唯冠在中國(guó)大陸具有獨(dú)立法人主體資格的子公司。早在２００１年，深圳唯冠在中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局獲得iPad文字商標(biāo)和文字圖形結(jié)合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。2005年前后蘋果公司策劃相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)之時(shí)，得知iPad商標(biāo)歸臺(tái)灣唯冠所有，曾以撤銷閑置不用等理由向英國(guó)商標(biāo)局提出申請(qǐng)，希望獲得iPad商標(biāo)，但敗訴。２００９年底，臺(tái)灣唯冠以３．５萬(wàn)英鎊的對(duì)價(jià)向英國(guó)ＩＰ公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“ＩＰＡＤ”商標(biāo)。２０１０年２月，英國(guó)ＩＰ公司以１０英鎊為對(duì)價(jià)，將從臺(tái)灣唯冠獲得的所有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。9月17日，蘋果公司iPad產(chǎn)品挺進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，認(rèn)為深圳唯冠拒不履行其轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)
3、的義務(wù)，2010年6月將深圳唯冠告上法庭，但最終宣告蘋果敗訴，二審結(jié)果仍然是蘋果敗訴。二、支持唯冠勝訴的原因：根據(jù)所學(xué)到的有限法律知識(shí)，以及文獻(xiàn)資料查閱，支持唯冠勝訴的原因主要有以下四個(gè)：第一，我國(guó)公司法的規(guī)定，經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)成立的公司，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立承擔(dān)法律后果，具有獨(dú)立的法律人格。雖然深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但兩者均作為唯冠國(guó)際的子公司，兩者均具有獨(dú)立的法人人格，獨(dú)立處理公司一切事務(wù)，獨(dú)立承擔(dān)其行為的法律后果。深圳唯冠的經(jīng)營(yíng)行為不受臺(tái)灣唯冠的干涉，臺(tái)灣唯冠對(duì)外經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)深圳唯冠不產(chǎn)生法律效果，臺(tái)灣唯冠只能對(duì)擁有所有權(quán)的產(chǎn)權(quán)享有處分權(quán)。第二，合同法的基本原則之一是，當(dāng)事
4、人不能通過(guò)合同對(duì)第三人創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)。２００９年底，英國(guó)ＩＰ公司與臺(tái)灣唯冠簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議的主體是英國(guó)ＩＰ公司與臺(tái)灣唯冠，不論英國(guó)ＩＰ公司與臺(tái)灣唯冠的協(xié)議內(nèi)容如何，兩者均不得對(duì)第三人深圳唯冠創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中有關(guān)深圳唯冠的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容對(duì)深圳唯冠不具有法律效力。第三，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，我國(guó)采用先注冊(cè)原則。早在２００１年，深圳唯冠已經(jīng)獲得“ＩＰＡＤ”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。而蘋果公司ＩＰＡＤ產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于深圳唯冠獲得“ＩＰＡＤ”商標(biāo)的時(shí)間。雖然“ＩＰＡＤ”商標(biāo)的知名度與蘋果公司的杰出貢獻(xiàn)不無(wú)關(guān)系，但這不能從法律角度改變“ＩＰＡＤ”商標(biāo)的歸屬。第四，商標(biāo)具有地域
5、性，超出核準(zhǔn)注冊(cè)的地域范圍，將不受保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有地域性，商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，同樣具有地域性。幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，蘋果公司獲得了原歸屬于臺(tái)灣唯冠的商標(biāo)權(quán)，包括在其他地區(qū)的“ＩＰＡＤ”商標(biāo)權(quán)，但這并不意味著蘋果公司取得了“ＩＰＡＤ”商標(biāo)在中國(guó)大陸的商標(biāo)專有權(quán)。即使“ＩＰＡＤ”商標(biāo)在甲地區(qū)核準(zhǔn)注冊(cè)，但該商標(biāo)未在乙地區(qū)核準(zhǔn)注冊(cè)，則“ＩＰＡＤ”商標(biāo)的商標(biāo)所有人不能以該商標(biāo)已在甲地區(qū)核準(zhǔn)注冊(cè)，而當(dāng)然認(rèn)為其獲得了該商標(biāo)在乙地區(qū)的商標(biāo)權(quán)，也不能據(jù)此對(duì)抗他人在乙地區(qū)將該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，要求乙地區(qū)對(duì)該商標(biāo)予以保護(hù)亦沒(méi)有法律依據(jù)。四、IPAD商標(biāo)權(quán)案對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的啟示經(jīng)過(guò)蘋果公司的這次事件，我們
6、深深認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)投融資交易中的重要作用，企業(yè)要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，重視產(chǎn)品商標(biāo)的使用權(quán)限及地域范圍。在企業(yè)的戰(zhàn)略管理中，商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)戰(zhàn)略必不可少。尤其是經(jīng)第三方購(gòu)買商標(biāo)時(shí)，千萬(wàn)要注意對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的權(quán)限。公司的法務(wù)代表要特別關(guān)注國(guó)際商法中的主權(quán)原則，確保所用商標(biāo)在目標(biāo)市場(chǎng)所在的國(guó)家享有商標(biāo)權(quán)；同時(shí)要注意適用法律重要性原則，不能像蘋果公司這樣一次購(gòu)買十幾個(gè)法律區(qū)域的ipad商標(biāo)權(quán)；最重要的是要做到認(rèn)真調(diào)研和嚴(yán)謹(jǐn)考慮?？傊?，鑒于商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要價(jià)值，我們要注重商標(biāo)注冊(cè)的戰(zhàn)略，搶先注冊(cè)搶占商機(jī)，買賣和使用商標(biāo)時(shí)要防范法律漏洞。此外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中要注意保持良好的企業(yè)形象，謹(jǐn)防
7、侵權(quán)行為的發(fā)生。參考文獻(xiàn)：1、《解讀蘋果公司與深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商標(biāo)之爭(zhēng)——兼談“ＩＰＡＤ”商標(biāo)歸屬與蘋果應(yīng)對(duì)策略》。2、《從蘋果IPAD商標(biāo)敗訴看知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師在公司投融資活動(dòng)中的作用》3、《蘋果公司ipad商標(biāo)權(quán)案給我們的啟示》
