蘋果唯冠和解ipad商標(biāo)案

《蘋果唯冠和解ipad商標(biāo)案》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、蘋果唯冠和解iPad商標(biāo)案：蘋果支付6000萬美元http://www.sina.com.cn2012年07月02日10:52新浪科技微博廣東省高級人民法院：#獨家發(fā)布#【深圳中院今日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書】本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效。蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳中院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案IPAD商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。廣東省高級人民法院官方微博新浪科技訊7月2日上午消息，廣東省高

2、級人民法院今天對外公布，蘋果公司已與深圳唯冠(微博)就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司將為此支付6000萬美元。廣東省高級人民法院(簡稱“廣東高院”)今天在新浪微博上表示，該院已于6月25日向深圳唯冠與蘋果公司送達(dá)民事調(diào)解書，該調(diào)解書已經(jīng)正式生效。根據(jù)調(diào)解協(xié)議，蘋果公司需要向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。廣東高院透露，蘋果已于6月28日向iPad商標(biāo)案的一審法院深圳市中級人民申請強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。而在今天，深圳市中級人民法院也向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的

3、裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。廣東高院公布的最新消息意味著，蘋果公司已經(jīng)與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)正式達(dá)成和解，而這也意味著蘋果新iPad將很快在國內(nèi)上市。此前，蘋果新iPad已經(jīng)先后通過了國內(nèi)3C認(rèn)證及國內(nèi)電信入網(wǎng)許可。同時，隨著iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，針對蘋果公司及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封等行為也將終止。今年2月，深圳唯冠在上海浦東法院起訴蘋果，要求法院發(fā)布禁止蘋果銷售iPad的命令，但是這一請求遭到駁回，案件也中止審理。浦東法院作出這一裁決的理由是，該法院認(rèn)為iPad商標(biāo)歸屬權(quán)尚不明確。深圳唯冠創(chuàng)

4、始人楊榮山今天接受新浪科技連線時表示，“調(diào)解受到很多因素影響，但公司接受這一和解金額?！彼瑫r表示，針對蘋果公司的其他訴訟將停止。蘋果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的問題始于2010年6月，當(dāng)時蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。蘋果認(rèn)為，2009年公司通過英國IP公司從唯冠方面購買了在歐盟、中國、新加坡等7個國家和地區(qū)的10項iPad商標(biāo)權(quán)，但是唯冠方面現(xiàn)在拒絕履行涉及有關(guān)中國商標(biāo)權(quán)的協(xié)議。深圳市中級人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月1

5、8日三次開庭審理后，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。隨后，蘋果公司向廣東高院提起上訴。2月29日，廣東高院公開審理了此案，但是當(dāng)庭未宣判。隨后，在廣東高院的主持下，雙方開始接受調(diào)解。此前，蘋果還曾向漢王科技支付365萬美元(折合人民幣約2490萬元)和解金，以獲得漢王科技在世界任何地方申請或注冊的所有和任何與“iPhone”相關(guān)商標(biāo)。(羅亮)唯冠蘋果iPad糾紛大事記2000年，唯冠集團(tuán)注冊了iPad在歐洲與世界其他地區(qū)商標(biāo)。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國

6、商標(biāo)。2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IPApplication支付3.5萬英鎊(約合5.5萬美元)，從唯冠臺灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標(biāo)權(quán)。由于深圳唯冠員工袁輝與麥?zhǔn)篮陞⑴c談判，蘋果認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議也包括了iPad在中國大陸的使用權(quán)。2010年1月，蘋果正式發(fā)布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續(xù)3年停止使用iPad商標(biāo)為由要求中國商標(biāo)局撤銷1090557號商標(biāo)。但3月，民生銀行拿到深圳唯冠的資產(chǎn)保護(hù)令，向中國商標(biāo)局遞交資產(chǎn)保護(hù)書，深圳法院查封了深圳唯冠持有的兩個iPad大陸商標(biāo)。

7、2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認(rèn)為基于之前轉(zhuǎn)讓協(xié)議，自己持有iPad商標(biāo)在大陸的所有權(quán)。但深圳法院駁回了這一訴求，認(rèn)為蘋果是與唯冠國際達(dá)成協(xié)議，并未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據(jù)表明深圳唯冠批準(zhǔn)了這一協(xié)議。2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經(jīng)銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進(jìn)行賠償并確認(rèn)蘋果在大陸擁有iPad商標(biāo)權(quán)，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標(biāo)侵權(quán)的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗

8、訴，其賠償與商標(biāo)要求均被駁回。2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區(qū)法院起訴蘋果總經(jīng)銷商侵權(quán)，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標(biāo)權(quán)的二審在廣東高等人民法院開庭。2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權(quán)人之一)申請唯冠破產(chǎn)清算要求遭拒。2012年5月9日美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應(yīng)蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)一案。2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公