資源描述：
《論絕對物權(quán)行為理論之建構(gòu)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論絕對物權(quán)行為理論之建構(gòu)對薩維尼物權(quán)行為理論的矯正于海涌中山大學(xué)法學(xué)院副教授 關(guān)鍵詞:物權(quán)行為/絕對物權(quán)行為/物權(quán)變動模式 內(nèi)容提要:薩維尼的物權(quán)行為理論中關(guān)于絕對權(quán)與相對權(quán)的區(qū)分是完全正確的,但他提出的“物權(quán)行為”這一概念則是邏輯錯誤的產(chǎn)物。正是因為薩維尼的物權(quán)行為理論中科學(xué)與錯誤的成分并存,才導(dǎo)致了物權(quán)行為理論爭論百年而終無定論的尷尬局面。絕對物權(quán)行為理論吸收了薩維尼物權(quán)行為理論中正確的成分,同時克服了其理論中的錯誤因素,其不僅在邏輯
2、上可以成立,而且根據(jù)這個理論構(gòu)建的物權(quán)變動模式可以充分體現(xiàn)交易過程的自由、公正和安全價值。我國不僅應(yīng)當在民法中確立絕對物權(quán)行為的地位,而且應(yīng)當在物權(quán)立法中采用絕對物權(quán)行為的物權(quán)變動模式。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論絕對物權(quán)行為理論之建構(gòu)對薩維尼物權(quán)行為理論的矯正于海涌中山大學(xué)法學(xué)院副教授 關(guān)鍵詞:物權(quán)行為/絕對物權(quán)行為/物權(quán)變動模式 內(nèi)容提要:薩維尼的物權(quán)行為理論中關(guān)于絕對權(quán)與相對權(quán)的區(qū)分是完全正確的,但他提出的“物權(quán)行為”這一概念則是邏輯錯誤的產(chǎn)物。正是因為薩維
3、尼的物權(quán)行為理論中科學(xué)與錯誤的成分并存,才導(dǎo)致了物權(quán)行為理論爭論百年而終無定論的尷尬局面。絕對物權(quán)行為理論吸收了薩維尼物權(quán)行為理論中正確的成分,同時克服了其理論中的錯誤因素,其不僅在邏輯上可以成立,而且根據(jù)這個理論構(gòu)建的物權(quán)變動模式可以充分體現(xiàn)交易過程的自由、公正和安全價值。我國不僅應(yīng)當在民法中確立絕對物權(quán)行為的地位,而且應(yīng)當在物權(quán)立法中采用絕對物權(quán)行為的物權(quán)變動模式。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論絕對物權(quán)行為理論之建構(gòu)對薩維尼物權(quán)行為理論的矯正于海涌中山大學(xué)法學(xué)院副教授
4、 關(guān)鍵詞:物權(quán)行為/絕對物權(quán)行為/物權(quán)變動模式 內(nèi)容提要:薩維尼的物權(quán)行為理論中關(guān)于絕對權(quán)與相對權(quán)的區(qū)分是完全正確的,但他提出的“物權(quán)行為”這一概念則是邏輯錯誤的產(chǎn)物。正是因為薩維尼的物權(quán)行為理論中科學(xué)與錯誤的成分并存,才導(dǎo)致了物權(quán)行為理論爭論百年而終無定論的尷尬局面。絕對物權(quán)行為理論吸收了薩維尼物權(quán)行為理論中正確的成分,同時克服了其理論中的錯誤因素,其不僅在邏輯上可以成立,而且根據(jù)這個理論構(gòu)建的物權(quán)變動模式可以充分體現(xiàn)交易過程的自由、公正和安全價值。我國不僅應(yīng)當在民法中確立絕對物權(quán)行為的地位,而且應(yīng)當在
5、物權(quán)立法中采用絕對物權(quán)行為的物權(quán)變動模式。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 德國法學(xué)巨匠薩維尼提出物權(quán)行為理論,可謂一石激起千層浪。時至今日,既有學(xué)者視之為解決物權(quán)變動領(lǐng)域內(nèi)一切問題的尚方寶劍,也有學(xué)者視之為唾棄之物,立法者、法官和學(xué)者對物權(quán)行為理論的態(tài)度往往千差萬別甚至針鋒相對。關(guān)于物權(quán)行為理論的學(xué)術(shù)論著已有不少,但這絕非意味著這場爭論已經(jīng)塵埃落定,相反,雙方的爭論似乎仍然未能跳出“留學(xué)德國的學(xué)者對物權(quán)行為理論多持贊同說,留學(xué)英美和日本的學(xué)者多持否定說”這一定式。目前,贊
6、成物權(quán)行為理論的學(xué)者無法利用現(xiàn)有的理論體系清晰地回答反對者的合理質(zhì)疑,反對者也無法將物權(quán)行為理論徹底擊潰。在物權(quán)行為理論的發(fā)源地德國,根本不存在思維方式上的差異,但關(guān)于物權(quán)行為理論的爭論同樣十分激烈,這就表明爭論的根源來自物權(quán)行為理論自身。我國物權(quán)立法中是否應(yīng)采用物權(quán)行為理論,不僅關(guān)系整個物權(quán)立法的理論基礎(chǔ)和基本框架,而且涉及當事人之切身利益,對法律行為理論、物權(quán)變動模式和法學(xué)思考方法均有重大影響,可謂是物權(quán)法的核心和焦點問題。在經(jīng)過長期的思考后,筆者對物權(quán)行為理論在批判的基礎(chǔ)上進行了重構(gòu),提出“絕對物權(quán)行為”
7、概念和理論體系,目的在于維持物權(quán)行為理論的科學(xué)成分并克服其理論缺陷。 一、對物權(quán)行為理論的質(zhì)疑 物權(quán)行為概念的誕生是整個物權(quán)行為理論的邏輯起點,也是構(gòu)建整個物權(quán)行為理論的基石。因此,對物權(quán)行為概念的研究就成為我們對整個物權(quán)行為理論進行檢討的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 民事權(quán)利有絕對權(quán)與相對權(quán)之分,民事法律關(guān)系有絕對法律關(guān)系與相對法律關(guān)系之別。由此而來的問題是,如果一個絕對法律關(guān)系是基于法律行為而引起變動的,那么在這個法律行為中作出意思表示的主體應(yīng)該是誰?
8、由于絕對權(quán)的主體是特定的權(quán)利人,義務(wù)主體是一切不特定的義務(wù)人,因此,絕對法律關(guān)系的主體也是特定的權(quán)利人和一切不特定的義務(wù)人。基于私權(quán)自治原則,對于因法律行為而引起的絕對權(quán)變動,法律關(guān)系的主體就應(yīng)當是法律行為中作出意思表示的民事主體。自然而然的邏輯結(jié)論就是,如果一項絕對權(quán)的變動是基于法律行為而引起的,那么在這種法律行為中作出意思表示的主體理所當然就應(yīng)當是特定的權(quán)利人和一切不特定的義務(wù)人!
