低碳農(nóng)業(yè)推廣過程中相關(guān)利益主體的演化博弈分析

《低碳農(nóng)業(yè)推廣過程中相關(guān)利益主體的演化博弈分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、低碳農(nóng)業(yè)推廣過程中相關(guān)利益主體的演化博弈分析　　中圖分類號：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A：1009-9107（2016）01-0059-07　　引言　　在氣候變暖問題日益凸顯的背景下，由于農(nóng)業(yè)是溫室氣體的排放源之一，低碳農(nóng)業(yè)近年來受到國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。低碳農(nóng)業(yè)是以減緩溫室氣體排放為目標(biāo)、以“低能耗、低排放、高效率、高碳匯”為基礎(chǔ)的一種新型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，加快推廣低碳農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇[1]。低碳農(nóng)業(yè)在推廣過程中涉及到眾多相關(guān)利益主體，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向低碳農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程是眾多主體從矛盾沖突、利益協(xié)調(diào)到實現(xiàn)各方互利共贏的動態(tài)博弈過程，其構(gòu)成了低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的

2、內(nèi)在動力。因此，探明各相關(guān)利益主體的內(nèi)在關(guān)系、建立各主體的利益均衡機制是發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵?！　鈱W(xué)者對農(nóng)業(yè)低碳化及其相關(guān)政策機制較早進(jìn)行了研究，較多圍繞提高農(nóng)地固碳功能、制定固碳政策展開。TristramOAntle認(rèn)為農(nóng)地固碳功能的提高可以在一定程度上通過碳交易來實現(xiàn)，并且碳交易也能減少土壤的碳損失率、增加農(nóng)民收入[4]。　　國內(nèi)對低碳農(nóng)業(yè)的研究開始較晚，目前主要集中在低碳農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵界定和基本理論[1，5]、發(fā)展現(xiàn)狀[6]、模式及對策[7]等視角，而對于低碳農(nóng)業(yè)涉及的利益主體的研究較少。漆雁斌、江玲利用靜態(tài)博弈方法討論了涉農(nóng)企業(yè)之間、農(nóng)戶之間及地方與中央

3、政府之間在低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展中的策略選擇[8]。曾小艷、魯?shù)裸y針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中政府、龍頭企業(yè)、農(nóng)戶、消費者等主要利益相關(guān)者安全低碳行為的行動策略進(jìn)行了理論上的分析，并從政府的角度提出了諸多政策建議[9]。魯?shù)裸y、王習(xí)春通過調(diào)查和分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶、企業(yè)和消費者對低碳技術(shù)與模式的預(yù)期收益不高，企業(yè)和農(nóng)戶不愿采用低碳技術(shù)與模式，消費者不愿為低碳農(nóng)產(chǎn)品支付較高的價格[10]?！　⊙莼┺睦碚撛诮?jīng)濟管理相關(guān)問題的研究中有著越來越重要的應(yīng)用，國內(nèi)對關(guān)于低碳問題相關(guān)利益主體間的演化博弈也展開了豐富的研究。王京安等通過演化博弈分析發(fā)現(xiàn)，政府政策的合理引導(dǎo)、企業(yè)自身技術(shù)條件的提高可促使

4、企業(yè)逐步趨向于低碳生產(chǎn)[11]。何麗紅、王秀建立了低碳供應(yīng)鏈中政府和核心企業(yè)的演化博弈模型，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)實施低碳供應(yīng)鏈管理的收益和成本、政府對企業(yè)的獎懲力度都會直接影響博弈結(jié)果[12]。趙黎明等重點討論了旅游產(chǎn)品碳排放核算制度與相應(yīng)的激勵政策下政府部門與旅游企業(yè)低碳策略的演化發(fā)展[13]?！　‰S著低碳農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步推廣，相關(guān)利益主體間的博弈關(guān)系更加復(fù)雜，因此需要運用更成熟的理論和方法去探析內(nèi)部利益關(guān)系。本文在上述相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運用演化博弈論的分析方法，從低碳農(nóng)業(yè)的三個主要利益主體――政府、農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶入手，構(gòu)建“政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)”“農(nóng)業(yè)企業(yè)-農(nóng)戶”兩組演化

5、博弈模型，探討各主體低碳發(fā)展行為策略的穩(wěn)定性以及優(yōu)勢穩(wěn)定策略組合所需要的條件，以期建立各相關(guān)利益主體的均衡機制，為促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)和決策建議?！　∫?、“政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)”演化博弈分析　　（一）模型的假設(shè)及建立　　在低碳農(nóng)業(yè)的推廣過程中，政府部門試圖通過各項監(jiān)管措施來引導(dǎo)農(nóng)業(yè)企業(yè)實行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以此實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型。農(nóng)業(yè)企業(yè)會根據(jù)外部環(huán)境和自身條件的情況，選擇是否進(jìn)行低碳生產(chǎn)。假設(shè)政府和農(nóng)業(yè)企業(yè)都以自身利益最大化為原則，兩者之間的行為博弈在有限理性和信息不完全的條件下進(jìn)行。政府對農(nóng)業(yè)企業(yè)的有兩個可選擇的策略：監(jiān)管和不監(jiān)管;農(nóng)業(yè)企業(yè)也有兩個可選

6、擇的策略：實行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和不實行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（實行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)）。設(shè)初始狀態(tài)下，政府選擇監(jiān)管的概率為p，選擇不監(jiān)管的概率為1-p;農(nóng)業(yè)企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)的概率為q，選擇傳統(tǒng)生產(chǎn)的概率為1-q?！　≌暨x擇對農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，監(jiān)管成本為Cg，包括政府搜集農(nóng)業(yè)企業(yè)碳排放情況等信息耗費的人力、財力、物力，政府監(jiān)管采取的方式有罰款、補貼和碳稅返還。其中，政府對實行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)給予的補貼為A，碳稅返還為T，對實行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行罰款F。在政府監(jiān)管條件下，若企業(yè)實行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，政府將獲得長期經(jīng)濟社會環(huán)境效益的增加，也包括政府聲譽的提高，此部分效益記為Rg。

7、若企業(yè)實行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，政府要付出環(huán)境治理費用Pg?！　≡O(shè)農(nóng)業(yè)企業(yè)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下獲得的收益為R0。若企業(yè)選擇低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，需要付出額外的成本Ce，包括對低碳原材料、低碳技術(shù)設(shè)備、清潔能源的投資購買等;同時企業(yè)也會獲得額外收益Re，包括碳排放費用的減少、企業(yè)品牌價值的提升、獲得的良好社會聲譽等;同時，若政府選擇監(jiān)管，企業(yè)可獲得低碳補貼和碳稅返還?！　「鶕?jù)以上假設(shè)，得到政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的博弈收益矩陣如表1所示?！　。ǘ┠Ｐ偷木植烤恻c穩(wěn)定性分析　　根據(jù)矩陣，政府實行監(jiān)管與不監(jiān)管的期望收益Ug1、Ug2以及平均期望收益Ug分別為：　　Ug1=q（Rg-Cg-A

8、-T）+（1-q）（F-Cg-Pg）