什么是“博弈各方利益最大化原則”

《什么是“博弈各方利益最大化原則”》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、什么是“博弈各方利益最大化原則”（在民主自由平等的背后——現(xiàn)代政治哲學解讀系列之1）本研究系列之前言本系列共有18篇文章，圍繞民主、自由和平等這幾個現(xiàn)代政治哲學的基本理念，闡釋經典政治哲學家的觀點，探究各自蘊涵的社會博弈意義。本系列從社會行為規(guī)范的意義上考察這些理念，從各方進行互利性博弈并達成均衡態(tài)的角度，來說明這些理念的社會發(fā)生學原理和被持續(xù)奉行的社會機制。本研究系列之目錄1．什么是“博弈各方利益最大化原則”2．從爭利性政府到互利性政府3．互利性社會規(guī)范形成的三個階段4．從互利性規(guī)范到政府的出現(xiàn)5．公民為什么有服從國家法

2、律的義務6．民主如何界定了政府與國民的分工合作關系7．民主如何界定了國民之間的分工合作關系8．民主僅僅是一種立法和決策程序9．沒有公共討論，民主就只是空殼10．“多數人暴政”在什么意義上才是真命題。11．“憲政制約民主”為什么是假命題。12．什么是社會規(guī)范性的伯林式自由13．如何界定伯林式自由的界線14．廣義和狹義的自由主義15．哈耶克政治哲學的若干矛盾之處16．為什么要建立平等性質的社會規(guī)范17．分配正義的三種類型18．羅爾斯說了些什么一、概說每一個生活在社會體中的人，都會面對著很多東西：鍋碗瓢盆、房屋、自來水、法規(guī)、政

3、府、舞蹈、卡拉OK。這中間有很大部分是自然物，河流山川土地空氣之類；還有很大部分是人造物，人造纖維、人造皮革、法律、政府、學校等等。既然是人造物，那就一般是出于人的某種目的才造出來的。所以我們必須了解：某種社會政治法律體制和道德規(guī)范，是為了滿足其成員什么樣的目的和利益需求而被設計和制造出來；或者說：社會成員們?yōu)榱藵M足某種目的和利益需求，應該設計制造出什么樣的社會政治法律體制和道德規(guī)范。在這里，要點是兩個：人的目的和需求的內容，社會政治法律體制和道德規(guī)范的內容。這看起來不是很復雜的問題卻因為以下的事實變得極為復雜：體制和規(guī)范

4、要求所有社會成員思想一致、步調一致，但成員們的目的和利益需求卻在很多情況下不一致、乃至相互沖突。吳思在《血酬定律》“修改規(guī)則的代價”一章中，記述了清朝咸豐二年的一個社會事件。官府不僅向農民征稅，而且還征各種苛捐雜稅，農民鬧事，最終取消了苛捐雜稅。這樣的故事在中國上演了幾千年。面對這樣一個特定的社會博弈的情形，政治哲學家應該說什么話？他如果是董仲舒之類的官方哲學家，當然會從官僚統(tǒng)治集團的利益出發(fā)，主張建立對農民嚴厲的管制政策和稅收政策，但是，又不能太嚴苛，否則官逼民反，對統(tǒng)治者們也無好處。可是如果是一個站在農民立場上的哲學家

5、，就應該主張農民們建立一個不交官稅的政治規(guī)范嗎？如果這樣真的能實現(xiàn)，當然對農民利益有很大好處，可是，清朝能答應嗎？正如吳思在他書里論證的，清王朝軍事統(tǒng)治集團浴血奮戰(zhàn)，究竟所為何來？在戰(zhàn)場上流血搏命就是為了日后獲得報酬，如果農民要求不收稅清王朝就不收稅，那不是在開玩笑嗎？所以主張農民不交官稅是一個空想，甚至可能害了農民。對于農民來說，最現(xiàn)實的有利于自己的規(guī)范只能是少交一些稅。這樣分析下來我們發(fā)現(xiàn)，雖然統(tǒng)治者們和百姓在利益需求上直接對立，全部的農業(yè)收入只有那么多，你多他就少，你少他就多；但在“征稅但不要太多（比如什一稅）”這一

6、點上卻有了共識，有了共識也就有了規(guī)范，就有了制度。這個制度及其說法在孔孟學說那里得到完備的體現(xiàn)。那么，是什么因素使得原本互相對立的利益需求卻達致了共識性的政治規(guī)范呢？最重要因素就是雙方爭奪利益的組織性力量的差別，以及雙方對這一差別的共同認可和接受。我們再看資本家們和工人們的關系。在資本主義社會中，資本是一種商品，資本家可以憑借擁有資本而獲利。為什么國民們都接受這種狀態(tài)？就爭奪利益的組織性力量對比而言，在今天的西方國家，由于民主政治，由于工會的興旺，工人們顯然比資本家們要強大很多，所以在19世紀后期英國工人運動蓬勃發(fā)展時，很

7、多資本家擔心一旦廣大工人擁有了投票權，他們就會投票廢除財產私有制，瓜分掉資本家的財產。當時一位著名的經濟學家阿瑟•揚在其《法國之覆、英國之鑒》中描述了一幅圖景：“雇工、仆人和窮光蛋們將規(guī)定工廠主們一切產品的牌價，該給仆人多少錢、雇工多少錢——我請問：在這樣一種政治體制下，那些現(xiàn)在還算安康自得的人們的口袋中，還會有保障地留下一個先令么？”但這是杞人憂天，雖然英國在20世紀初就全面普選，但工人們并沒有投票廢除私有制，代表工人政治意愿的工黨也沒有提出這樣的政綱，為什么呢？因為另外一個博弈的因素在起作用：工人和資本家在

8、同時使用自己的能力，互相為對方提供利益。如果工人們利用自己強大的組織性力量瓜分掉資本家的資產，痛快固然痛快，可這將使社會上無人對資產的高效益效率的使用盡心負責。工人們固然是工商業(yè)生產不可或缺的，但資本家也是不可缺少的，他們絞盡腦汁地讓自己的資產升值，為此他們盡心盡力地決策管理，或者精心選擇一個能力很強的