交強(qiáng)險(xiǎn)范圍】無駕駛證交強(qiáng)險(xiǎn)能否賠償

《交強(qiáng)險(xiǎn)范圍】無駕駛證交強(qiáng)險(xiǎn)能否賠償》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、【交強(qiáng)險(xiǎn)范圍】無駕駛證交強(qiáng)險(xiǎn)能否賠償[提要]本文講的是交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，2008年10月5日03時(shí)30分，李某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛行車制動(dòng)性能不合格的轎車將正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人曲某撞傷，致曲某右股骨干粉碎性骨折...　　案例介紹：2008年10月5日03時(shí)30分，李某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛行車制動(dòng)性能不合格的轎車將正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人曲某撞傷，致曲某右股骨干粉碎性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷九級(jí)傷殘。經(jīng)公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，曲某無責(zé)任。李某肇事后逃逸。肇事車輛所有人為于某，于某將車輛借給耿某，耿某駕駛過程中將車輛交給李某駕駛，該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?！　∏骋?/p>

2、李某、耿某、于某及保險(xiǎn)公司為共同被告，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，李某、耿某、于某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍部分承擔(dān)賠償責(zé)任。　　需要探討的問題：保險(xiǎn)公司能否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任?　　二、保險(xiǎn)公司認(rèn)為，本案系無駕駛證的李某駕車所致，且肇事后逃逸，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)墊付符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，對(duì)其他損失不負(fù)賠償責(zé)任?！　」P者認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。具體理由如下。　　㈠李某、耿某、于某在本案中有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！　?、李某無證駕駛、肇事后逃逸，無視曲某生命安危，

3、對(duì)曲某應(yīng)負(fù)直接的全部的民事賠償責(zé)任?！　?、耿某借車駕駛，對(duì)車輛未盡妥善管理義務(wù)，將車輛交給沒有駕駛證的李某駕駛，李某肇事后不對(duì)曲某施救，不阻止李逃逸，對(duì)曲某的損害有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與李某共同對(duì)曲某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！　?.于某將制動(dòng)性能不合格的車輛借給耿某，在國慶節(jié)期間長期疏于監(jiān)管出借車輛，致被借車輛造成曲某損害，亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與李某、耿某共同對(duì)曲某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！　、姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李某、耿某、于某進(jìn)行賠償?！　〗粡?qiáng)險(xiǎn)是一種法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，與建立在雙方自愿協(xié)商基礎(chǔ)上的普通商業(yè)保險(xiǎn)有很大不同。只要是上路行駛的機(jī)動(dòng)車就必須投保交強(qiáng)

4、險(xiǎn)，不論投保人是否愿意，如不投保還將被公安機(jī)關(guān)扣留機(jī)車、處以行政罰款;其保險(xiǎn)標(biāo)的為被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，其立法目的是為了保障道路交通事故的受害人能夠獲得及時(shí)、充分的救濟(jì)，具有較強(qiáng)的社會(huì)公益性質(zhì)。根據(jù)《道路交通安全法》第76條、《保險(xiǎn)法》第50條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(國務(wù)院令第462號(hào)，自2006年7月1日起施行)第3條、第21條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，即只要投保的機(jī)動(dòng)車造成第三者人身損害原則上就要進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形是被害人故意造成損害，或者法律、行政法規(guī)有明確的規(guī)定，除此以外的情形，包括駕駛?cè)藳]有取得駕駛資格或者

5、醉酒駕駛，即便保險(xiǎn)公司將這些情形列入保險(xiǎn)免責(zé)條款也因違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益而歸于無效，保險(xiǎn)公司不應(yīng)免責(zé)，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，曲某的人身損害不僅不屬于自身故意造成，而且在事故中沒有任何過錯(cuò)，不能將車主于某、車輛借用人耿某、無證駕駛?cè)死钅车倪^錯(cuò)讓被害人曲某承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不具備法定免責(zé)條件。另外從交強(qiáng)險(xiǎn)以及責(zé)任險(xiǎn)的概念來看，于某作為投保人屬于被保險(xiǎn)人，耿某作為于某允許的合法駕駛?cè)艘矊儆诒槐ｋU(xiǎn)人，李某因不具有駕駛證屬于非法駕駛?cè)?，不屬于被保險(xiǎn)人，但是因無論是于某還是耿某均對(duì)曲某的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)為被保險(xiǎn)

6、人對(duì)第三人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任買單，即對(duì)曲某先行理賠。?中華人民共和國道路交通安全法第七十六條?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的

7、賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第三條?本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。第二十一條?被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。?道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。???第二十二條?有下列