吳某訴葉某離婚糾紛案

《吳某訴葉某離婚糾紛案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、吳某訴葉某離婚糾紛案　　上訴人（原審被告）葉某　　被上訴人（原審原告）吳某　　一、當(dāng)事人一審訴辯主張　　原告吳某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，1986年10月登記結(jié)婚，雙方由于性格等方面差別很大，經(jīng)常因家庭瑣事爭(zhēng)執(zhí)不休，發(fā)展到分居生活，雙方已不存在夫妻感情，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，請(qǐng)求法院判決我與被告離婚，兩個(gè)孩子由我撫養(yǎng)?！　”桓嫒~某辯稱，我與原告經(jīng)過6年自由戀愛，雙方互相了解才登記結(jié)婚，婚后在共同生活中，有點(diǎn)小磨擦、小爭(zhēng)吵是難免的，彼此已適應(yīng)。原告訴離婚是因?yàn)樵嬗辛说谌?，同時(shí)原告受封建迷信思想的影響，認(rèn)為其表妹嫁給我弟弟不吉利，只有

2、離婚才能沖抵。為了孩子的身心健康成長(zhǎng)，我同意離婚。女兒吳柔美子我要撫養(yǎng)，原告應(yīng)付撫育費(fèi)每月800元。夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：在海口市振東區(qū)大天花園小區(qū)住房一套，面積89.29平方米；2000年初原告將323型海馬小車一輛出賣后購(gòu)買的626型海馬小車一輛。家庭共同財(cái)產(chǎn)有：在海口市振東區(qū)坡巷路二層樓房一幢，面積400平方米；文昌市鋪前鎮(zhèn)東坡村委會(huì)港頭村兩房一廳民房一套，面積100多平方米；海口市南航路營(yíng)業(yè)中的“燕微美容美發(fā)城堡”，面積約600平方米；?？谑袡C(jī)場(chǎng)東路營(yíng)業(yè)中的“燕微樂食城”，面積約1000平方米。大天花園小區(qū)住房一套應(yīng)歸我所有，其他

3、共同財(cái)產(chǎn)原告應(yīng)給我補(bǔ)償30萬元，同時(shí)應(yīng)給我經(jīng)濟(jì)幫助5萬元?！　《⒁粚彿ㄔ翰槊魇聦?shí)　　經(jīng)審理查明，吳某與葉某經(jīng)過戀愛于1987年1月18日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。1988年8月6日生男孩吳某，1994年6月30日生女孩吳柔某某。后來由于雙方性格不相投，不能正確處理家庭瑣事和葉慶懷疑吳某某有第三者，因而多次發(fā)生糾紛，雙方從2000年10月開始分居生活。2001年4月2日吳某某向本院起訴離婚，要求撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。葉某以上述理由作答辯。吳某某同意葉某撫養(yǎng)女兒，以上述財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，自己無能力給予葉，某經(jīng)濟(jì)幫助，葉某

4、有撫育孩子的經(jīng)濟(jì)能力為由，拒絕葉某的請(qǐng)求。經(jīng)查，吳某某兄弟姐妹均已結(jié)婚，已與父母分伙生活，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。葉某主張分割之財(cái)產(chǎn)，業(yè)主和產(chǎn)權(quán)為吳某某的父親吳某勝等直系親屬。葉某未能提供有效證據(jù)，證明該財(cái)產(chǎn)分別屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)本院調(diào)解，雙方各持己見。　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、調(diào)查筆錄、購(gòu)房交款收據(jù)、房屋過戶通知、稅收繳款書、應(yīng)稅發(fā)票、房產(chǎn)證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等在案相互印證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定?！　∫粚彿ㄔ簩徖碚J(rèn)為，吳景天與葉慶系自主婚姻，婚后夫妻感情較好，但自2000年10月后雙方因家庭瑣事和葉慶懷疑吳景天有第三者多次發(fā)生

5、糾紛，矛盾不斷加深，發(fā)展到分居分伙生活，現(xiàn)雙方都愿意離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。孩子的撫育問題，可按雙方之意愿，各養(yǎng)一個(gè)。葉慶具有供養(yǎng)自己和撫育女兒的能力，要求吳景天每月給付撫育費(fèi)800元和給予經(jīng)濟(jì)幫助5萬元，理由欠妥，不予支持。葉慶主張分割之財(cái)產(chǎn)，未能提供有效證據(jù)，證明該財(cái)產(chǎn)分別屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，依法不予采納。　　三、定案結(jié)論　　依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條第2款、第21條第1款的規(guī)定，判決如下：　　1、準(zhǔn)予吳某某與葉某離婚?！　?、兒子吳某星由吳某某撫養(yǎng)，女兒吳柔某某有葉慶撫養(yǎng)?！　“讣芾碣M(fèi)人民幣

6、50元有吳景天負(fù)擔(dān)?！　∷?、當(dāng)事人二審訴辯主張　　原審被告不服一審判決，其上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，處理欠妥，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，判令被上訴人負(fù)擔(dān)女兒吳柔某某的生活費(fèi)和教育費(fèi)每月500元至其獨(dú)立生活止，給付上訴人一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)5萬元，合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共有財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益?！　”簧显V人吳景天未提交答辯狀?！　∥?、二審法院查明事實(shí)　　二審法院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。還查明：雙方生育男孩年齡比女孩大將近6周歲，現(xiàn)兩個(gè)孩子跟隨吳景天生活?！　≡诙弻徖碇?，經(jīng)法院主持調(diào)解，葉慶提出要求吳景天每月給付500元作

7、為其撫養(yǎng)女孩吳柔美子的費(fèi)用，吳景天表示同意。另，吳景天自愿同意一次性付給葉慶離婚后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣12000元?！　×?、定案結(jié)論　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1第（1）、（2）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第37條、第40條的規(guī)定，判決如下：　　1、維持海南省文昌市人民法院（2001）文民初字第179號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即準(zhǔn)予吳景天與葉慶離婚；　　2、變更第二項(xiàng)為：雙方生育之男孩吳遠(yuǎn)星由吳景天負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，女孩吳柔美子由葉慶負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，吳景天應(yīng)每月給付吳柔美子撫養(yǎng)費(fèi)人民幣500元至其年滿18周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)自2001年9月1日

8、起給付，每年年底給付一次；　　3、吳某某自愿給付葉某離婚后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣12000元照準(zhǔn)，限于接到本判決書之日起10日內(nèi)付清?！　《彴讣芾碣M(fèi)人民幣50元由吳景天負(fù)擔(dān)?！　∑摺⒔庹f　　本案是一起離婚糾紛案件，主要涉及以下爭(zhēng)議問題。