許霆案-義與利的較量

《許霆案-義與利的較量》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、許霆案許霆，陜西人，2006年在廣州利用ATM機(jī)故障取走17.5萬(wàn)元人民幣，案發(fā)后被一審判處無(wú)期徒刑，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和激烈辯論，成為近年來(lái)司法界的著名案例。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無(wú)期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。2010年7月30日因表現(xiàn)好假釋出獄。許霆案2006年4月21日晚10時(shí)許年輕保安員許霆到位于廣州市黃埔大道西平云路上的一家商業(yè)銀行的ATM取款機(jī)上取款，在取款過(guò)程中他發(fā)現(xiàn)取款機(jī)系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤，本想取款100元，結(jié)果ATM出鈔1000元，而銀行卡存款賬戶(hù)里卻只被扣除1元。于是，許霆連續(xù)用自己

2、的借記卡取款54000元。當(dāng)晚許霆的同伴郭安山得知后，兩人結(jié)伙頻繁提款，等郭回住所拿了借記卡后，許霆再次用銀行卡取款16000元，隨后兩人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。4月22日凌晨零時(shí)許，兩人第三次返回上述地點(diǎn)，本次許霆取款10萬(wàn)余元，連同前兩次總計(jì)取款17.5萬(wàn)余元。一審判決在庭上，控辯雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于該案罪名的定性上。辯護(hù)人辯稱(chēng)，ATM出錯(cuò)的責(zé)任在于銀行，許霆開(kāi)始并沒(méi)有故意犯罪的主觀動(dòng)機(jī)，只構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美驗(yàn)樗饔^上并沒(méi)有秘密竊取的故意，有侵占別人財(cái)產(chǎn)的故意，犯了侵占罪，而不應(yīng)被判盜竊罪。公訴人則認(rèn)為，盜竊罪的特征是秘密竊取，許霆在明知ATM有問(wèn)題的情況下，連

3、續(xù)多次提取銀行的款項(xiàng)并攜款潛逃，盜竊數(shù)額較大，行為已構(gòu)成盜竊罪，如果他不知道ATM出了故障，導(dǎo)致卡上多了意外之財(cái)，那只構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美驗(yàn)樗饔^上并沒(méi)有秘密竊取的故意，賠償多出的數(shù)額即可，但是，許霆在知道了情況后卻不退錢(qián)，而是故意侵吞，則涉嫌構(gòu)成盜竊罪，這時(shí)他雖然沒(méi)有秘密竊取的故意和行為，但是卻有侵占別人財(cái)產(chǎn)的故意。最后，廣州中級(jí)人民法院一審判決被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，許霆的辯護(hù)律師表示異議，他表示ATM機(jī)出錯(cuò)就是銀行

4、的錯(cuò)，另外，銀行有足夠時(shí)間追回款項(xiàng)，只是因?yàn)橹苣┒e(cuò)過(guò)，因此可以將這17.5萬(wàn)元視之為“遺忘物”，許霆的離開(kāi)行為僅構(gòu)成侵占罪。重審判決2008年3月31日，廣州中院二審許霆案重審現(xiàn)場(chǎng)宣判，被告人許霆盜竊罪成立，且數(shù)額特別巨大，依法本應(yīng)適用“無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的刑罰。但鑒于許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡非法竊取金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，最終判決人許霆犯盜竊罪，

5、判處有期徒刑五年，并處罰金2萬(wàn)元，追繳許霆的犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位。二審宣判后，廣州市中院專(zhuān)門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，由刑事審判二庭甘正培庭長(zhǎng)結(jié)合判決書(shū)里內(nèi)容，對(duì)公眾關(guān)注的幾大焦點(diǎn)問(wèn)題詳細(xì)答疑。甘正培首先表明，許霆雖未采取有預(yù)謀或者破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)，但自動(dòng)柜員機(jī)是銀行對(duì)外提供客戶(hù)自助金融服務(wù)的設(shè)備，機(jī)內(nèi)儲(chǔ)存的資金是金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金。故許霆盜竊柜員機(jī)內(nèi)資金的行為依法當(dāng)然屬于“盜竊金融機(jī)構(gòu)”。《刑法》規(guī)定，盜竊金融機(jī)構(gòu)且數(shù)額特別巨大，最低法定刑是無(wú)期徒刑，而重審判決卻對(duì)許霆在法定刑以下量刑，這很容易讓人疑惑。對(duì)此，甘正培表示，根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)

6、、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，如果依據(jù)法定量刑幅度就低判處其無(wú)期徒刑仍不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。因此，根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對(duì)其在法定刑以下量刑，判處有期徒刑五年。提前出獄2010年8月1日凌晨3時(shí)55分，許霆下了火車(chē)，回到臨汾老家，至此他已闊別家鄉(xiāng)3年多?；氐郊抑?，許霆的父母卻表現(xiàn)出截然不同的兩種態(tài)度，父親堅(jiān)持有錯(cuò)無(wú)罪，積極通過(guò)媒體表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而母親則十分低調(diào)，她早已拋開(kāi)了是非對(duì)錯(cuò)，唯一擔(dān)心的就是再因說(shuō)錯(cuò)話兒子被送回監(jiān)獄，而許霆的笑容始終掛在臉上，在他的眼里，新的生活已經(jīng)開(kāi)始。[1]　下車(chē)后第一件事是擁抱母親8月1凌晨3時(shí)55分，許

7、霆下了火車(chē)，回到臨汾老家，至此已闊別家鄉(xiāng)3年多，在出站口，親朋好友竟坐滿(mǎn)了8輛轎車(chē)，剛出站臺(tái)，他的媽媽就跑了過(guò)來(lái)抱住了朝思暮想的兒子，許霆拍拍母親的背，安慰著，而母親卻滿(mǎn)眼淚水，不知該說(shuō)些什么。隨后親友載著許霆回到他還從未見(jiàn)過(guò)的新家。原來(lái)，一年前，他家從舊房搬進(jìn)了新居，聽(tīng)說(shuō)許霆要回家了，許霆的爸爸許彩亮將最大的房間布置了一下留給許霆。母親：想讓兒子盡量低調(diào)5在得知許霆要回家的消息后，許媽媽興奮得兩晚失眠，知道兒子最喜歡吃餃子，她前天買(mǎi)來(lái)了一大把大蔥，拌餡、和面，忙的不亦樂(lè)乎。但是，在面對(duì)媒體的態(tài)度上，她卻顯得非常低調(diào)?！昂⒆犹哿耍抑幌胱屗o一靜，至于別

8、的，我什么都不想，回來(lái)就好，剩下的事情順其自然?！逼鋵?shí)，早在記者采