資源描述:
《淺析醫(yī)院藏藥制劑質(zhì)量管理的強化策略》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、淺析醫(yī)院藏藥制劑質(zhì)量管理的強化策略強文社(甘孜藏族自治州藏醫(yī)醫(yī)院四川甘孜626000)R921.2A1672-3783(2015)07-0031-01目的探討醫(yī)院藏藥制劑質(zhì)量管理強化策略。方法對2013年2月?2014年2月我院藏藥制劑管理(對照組)存在的問題進行分析,提岀質(zhì)量管理強化策略,并將其實施于2014年3月?2015年3月我院藏藥制劑管理中(觀察組),對比兩組各項質(zhì)量管理指標(biāo)評分。結(jié)果觀察組各項質(zhì)量管理指標(biāo)評分均顯著高于對照組(P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論醫(yī)院藏藥制劑質(zhì)量管理中存在諸多
2、問題,采取有針對性的強化策略顯得極為重要?!娟P(guān)鍵詞】醫(yī)院,藏藥制劑,質(zhì)量管理【Abstract】Purpose:Toexplorehospitalmedicinepreparationsstrengtheningqualitymanagementstrategy.Methods:FromFebruary2013toFebruary2014inourmedicinepreparationmanagement(controlgroup),theanalysisofexistingprob1ems,putf
3、orwardtostrengthenqualitymanagementstrategy,andimp1ementitinMarch2014toMarch2015inourhospitalmedicinepreparationsmanagement(observationgroup),comparedtwogroupsofeachqualitymanagementindexscore.Results:Qua1itymanagementindexscoreobservationgroupweresigni
4、ficantlyhigherthanthatofcontrolgroup(P<0.05),withstatisticalsignificance.Conclusion:Hospita1medicinepreparationhasmanyprob1emsinthequa1itymanagement^taketargetedintensivestrategyisveryimportant.【Keywords】Thehospital;Tibetanmedicinepreparations;Qua1ityma
5、nagement藏醫(yī)藥是一類獨特的醫(yī)藥體系,同時也歸屬于中國傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)的范疇。在我國,藏藥屬于比較完全的民族藥材[1]。與此同時,藏藥在我國醫(yī)藥中的影響也尤為深遠。我院在藏藥制劑管理方面還奮待完善,鑒于此本次重點探討了醫(yī)院藏藥制劑質(zhì)量管理強化策略,現(xiàn)報告如下:1.資料與方法1.1一般資料我院存有藏藥制劑種類156種,主要分為三類劑型:蘇一為丸劑類,共121種;其二為膠囊劑類,共12種;其三為散劑類,共23種;存有藏藥材312種,包括三大類,一類是植物藥材,一類是礦物藥材,一類是動物藥材,主要涵蓋了紅景
6、天、藏黨參、藏茴香、烈香杜鵑、寒水石及兔子心等[2]。針對這些藏藥的生產(chǎn)和管理,我院配置了與之對應(yīng)的管理制度、技術(shù)人員以及相關(guān)設(shè)施設(shè)備等。1.2方法對2013年2月?2014年2月我院藏藥制劑管理(對照組)存在的問題進行分析,成立質(zhì)管檢查小組,在分析問題的基礎(chǔ)上提出質(zhì)量管理強化策略,并將蘇實施于2014年3月?2015年3月我院藏藥制劑管理中(觀察組),進一步對兩組各項質(zhì)量管理指標(biāo)評分進行對比評估。1.3判定標(biāo)準(zhǔn)對實施藏藥制劑質(zhì)量管理強化策略前后,兩組各項質(zhì)量管理指標(biāo)評分進行對比評估。主要涉及的指標(biāo)包
7、括制度評分、基礎(chǔ)設(shè)備評分、技術(shù)人才評分、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評分四項[自制評分標(biāo)準(zhǔn),由質(zhì)管檢查小組成員進行評分,每項滿分為100分,評分越高,表示制度實施越到位、基礎(chǔ)設(shè)備配置更齊全、技術(shù)人才越優(yōu)良、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越高[3]。1.4統(tǒng)計學(xué)分析本研究應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理,(x±s)視為計量資料,組間比較松用t進行檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,組間比較采取X2檢驗,P<0.05表示差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義。2.結(jié)果觀察組中,制度評分為(94.8±2.1)分、基礎(chǔ)設(shè)備評分(96.8&
8、plusmn;1.8)分、技術(shù)人才評分為(94.9±2.0)分、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評分(98.2±0.4)分。對照組中,制度評分為(65.9±3.4)分、基礎(chǔ)設(shè)備評分(81.4±2.3)分、技術(shù)人才評分為(76.4±2?5)分、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評分(68.5±0.9)分。由此表明:觀察組各項質(zhì)量管理指標(biāo)評分均顯著高于對照組,兩組數(shù)據(jù)存在顯著差異(P<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。3.討論3.1