資源描述：
《護理質量敏感指標在優(yōu)質護理評價及持續(xù)改進中的應用分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、護理質量敏感指標在優(yōu)質護理評價及持續(xù)改進中的應用分青州人民醫(yī)院山東262500【】目的：探討護理質量敏感指標在優(yōu)質護理應用效果評價及持續(xù)改進屮的應用效果。方法：選擇2014年1月-2015年12月期間在我院普通病區(qū)接受治療的100例患者隨機平分為對照組、觀察組，在護理評價及持續(xù)改進屮分別應用傳統質量控制、護理質量敏感指標，對比2組護理效果。結果：觀察組各項護理滿意度指標均明顯高于對照組，護理缺陷發(fā)生率、不良事件發(fā)生率發(fā)生率分別為2.00%、0%,均明顯低于對照組的10.00%、8.00%。組間差異比較均有顯著性(P<0.05)。結論：將護理質量敏感指標應用于護理評價及持續(xù)改進屮可促進護理人
2、員專業(yè)知識及技能得到顯著提高，進而提高護理服務質量。【關鍵詞】護理質量敏感指標;評價;持續(xù)改進【屮圖分類號】R473.2【】A【】1001-5213(2016)09-0241-02Applicationofthequalityofnursingsensitiveindicatorsofqualitycareintheevaluationandcontinuousimprovement[Abstract]Objective:Discussiononthequalityofcareinasensitiveindicatoroftheeffectoftheapplicationofquality
3、careandappraisalofresultsandcontinuousimprovementof.Methods:SelectJanuary2014-December2015inourhospitalgeneralwardfortreatmentof100patientswererandomlydividedintocontrolgroup,theobservationgroup,thenursingassessmentandcontinuousimprovement,respectively,theapplicationoftraditionalqualitycontrol,ase
4、nsitiveindicatorofqualityofcare,Comparethetwogroupscarebenefits.Results:Thenursingobservationgroupweresignificantlyhighersatisfactionindex,nursingdefectincidencerateofadverseeventsratewas2.00%and0%,significantlylowerthanthe10.00%inthecontrolgroup,8.00%.Comparedifferencesbetweengroupsweresignifican
5、t(P<0.05)。Conclusion:Thequalityofcarenursingsensitiveindicatorsappliedtoevaluateandpromotecontinuousimprovementinprofessionalknowledgeandskillsofnurseshasbeensignificantlyimproved,thusimprovingthequalityofnursingservices.[Keywords]Sensitiveindicatorsofqualityofcare;evaluation;continuousimprovem
6、ent隨著人們的健康意識的不斷提升，患者在接受治療過程中對護理服務質量提出越來越高的要求，患者的護理需求在不斷增加，因此，優(yōu)質護理在臨床中得到越來越廣泛的應用。0前，優(yōu)質護理服務已經成為每位醫(yī)護工作者一項長期并持續(xù)的重要工作之一[1】。在開展護理工作過程中，必須要對各個環(huán)節(jié)服務質量進行持續(xù)改進，只奮這樣才能促進優(yōu)質護理服務的實施能夠更好的滿足患者護理需求。本次研究將護理質量敏感指標應用于護理評價及持續(xù)改進中后取得良好效果，現報告如下。資料與方法1.1一般資料選取100例2014年1月-2015年12月期間我院普通病區(qū)收治的患者作為對象，所奮如選患者均是在知情情況下自愿參與本次研究，且均簽署
7、倫理學知情同意書。按照隨機數字法將患者平分為2組。對照組50例，性別：男27例,女23例;年齡:24-75歲，平均(47.44±3.31)歲。觀察組50例，性別:男28例，女22例;年齡:25-75歲，平均(48.75±2.31)歲。經統計學分析，2組患者一般資料比較無顯著性差異(P〉0.05)。1.2方法1.2.1對照組給予對照組患者優(yōu)質護理服務，在護理評價及持續(xù)改進中應用傳統的質量控制管理
