資源描述：
《fdi對中國創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、FDI對中國創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)*冼國明嚴(yán)兵內(nèi)容提要本文利用1998~2003年省際層面的相關(guān)數(shù)據(jù),對外資在中國創(chuàng)新能力方面的溢出效應(yīng)進(jìn)行了初步分析。經(jīng)驗(yàn)結(jié)果表明,外資對中國的專利申請數(shù)量有顯著的正面溢出效應(yīng),但這種溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在一些小型的創(chuàng)新項(xiàng)目上,如外觀設(shè)計(jì)專利。對東、中、西部地區(qū)的進(jìn)一步分析表明,中國中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還未跨越促使外資產(chǎn)生顯著正面溢出效應(yīng)的發(fā)展門檻?？傮w而言,外資在東部地區(qū)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)相對較強(qiáng)。關(guān)鍵詞外商直接投資溢出效應(yīng)創(chuàng)新能力1993年以來,中國已經(jīng)連續(xù)11年
2、成為吸引外資最多的發(fā)展中國家之一。外資通過自身發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)的同時(shí),是否也通過溢出效應(yīng)促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)效率的提高?在帶來先進(jìn)技術(shù)的同時(shí),是否也對中國自身的創(chuàng)新能力產(chǎn)生了正面積極的影響?在世界各國都越來越重視通過外資溢出效應(yīng)途徑獲取先進(jìn)技術(shù)的大環(huán)境下,研究外資在中國的溢出效應(yīng)問題無疑具有重要的理論和實(shí)踐意義?；谶@一目的,本文利用中國省際層面的相關(guān)數(shù)據(jù)對外資在華的溢出效應(yīng)問題進(jìn)行了初步的探討。一文獻(xiàn)回顧最早對FDI溢出效應(yīng)進(jìn)行計(jì)量研究的是Caves(1974),他通過對澳大利亞1969年產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的分析,發(fā)
3、現(xiàn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)率與行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān),由此認(rèn)為,FDI在澳大利亞制造業(yè)中產(chǎn)生了正面溢出效應(yīng)。類似的國別研究,如Globerman(1979)對加拿大的研究,Blomstrom和Persson(1983)、Blomstrom(1986)對墨西哥的研究,Liu等人(2000)對英國的研究,Kokko等(1996)對烏拉圭的研究,Dimelis和Louri(2002)對希臘的研究等都證實(shí)了FDI溢出效應(yīng)的存在。但Haddad和Harrison(1993)對摩洛哥的研究所得出的結(jié)論認(rèn)為,跨國公司對該國國內(nèi)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率
4、并沒有顯著的影響,他們認(rèn)為摩洛哥國內(nèi)企業(yè)與跨國公司之間較大的技術(shù)差距,阻礙了跨國公司溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。Aitken和Harrison(1999)對委內(nèi)瑞拉研究所得出的結(jié)論甚至是否定的。他們的研究表明,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的勞動生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)所*冼國明、嚴(yán)兵:南開大學(xué)跨國公司研究中心300071電話:022-89694172電子信箱:bennyyan@eyou.com。本文是教育部哲學(xué)社科研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目跨國公司與中國國際競爭力研究的階段性成果,項(xiàng)目號為03JZD0019。感謝匿名審稿人提出的寶貴建議。當(dāng)然文責(zé)自負(fù)。
5、世界經(jīng)濟(jì)*2005年第10期18冼國明嚴(yán)兵占比例之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系。雖然檢驗(yàn)表明在合資企業(yè)中外資股權(quán)比重越大,企業(yè)的生產(chǎn)效率也就越高,但是這種由外資帶來的效率提高全部被合資企業(yè)內(nèi)部化了,并沒有外溢到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。關(guān)于外商在華直接投資溢出效應(yīng)的研究,國內(nèi)學(xué)者秦曉鐘(1998)使用1995年全國第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)中全部39個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量,結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI產(chǎn)生了正面溢出效應(yīng)。沈坤榮(2000)利用1996年29個(gè)省市自治區(qū)的外商直接投資總量與各省的全要素生產(chǎn)率做橫截面的相關(guān)分析,得出了FDI占GDP的比重
6、每增加1個(gè)百分比,全要素生產(chǎn)率提高0.37個(gè)單位的結(jié)論。此外,周研(2002)對浙江省的研究、吳德進(jìn)(2003)對福建省的研究都認(rèn)為FDI在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了顯著的溢出效應(yīng)。但并非所有的國內(nèi)學(xué)者都得出了肯定的結(jié)論。王飛(2003)采用索洛增長速度方程對跨省數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn),總體上外資并沒有產(chǎn)生明顯的溢出效應(yīng)。潘文卿(2003)的研究表明,中國的西部地區(qū)還未跨越促使外資產(chǎn)生正面溢出效應(yīng)的發(fā)展門檻,外資在該地區(qū)甚至產(chǎn)生了不太顯著的負(fù)面溢出效應(yīng)。學(xué)者們的研究雖各有側(cè)重,但對于FDI對東道國創(chuàng)新能力的影響則研究較少。在為數(shù)不
7、多的相關(guān)研究中,Jefferson(2001)的研究涉及外資對中國創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)問題。Jefferson采用了中等以上規(guī)模企業(yè)層面的數(shù)據(jù),用新產(chǎn)品的銷售額代表企業(yè)研發(fā)活動的成果,將產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)人員數(shù)量、研發(fā)資金投入以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)的外資數(shù)量作為解釋變量,對外資在中國制造業(yè)行業(yè)創(chuàng)新方面的影響進(jìn)行了研究。其結(jié)果表明,在新產(chǎn)品的開發(fā)方面,外資具有顯著的溢出效應(yīng)?；谶@種研究現(xiàn)狀,本文利用近年來各省的專利申請數(shù)據(jù)及外資數(shù)據(jù)對FDI在中國創(chuàng)新能力方面的溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。二模型的建立研發(fā)過程本質(zhì)上是一種新知識的產(chǎn)生過程,在這個(gè)過程
8、中,需要各種研發(fā)資源的投入,如科技人員、科研設(shè)備等等。因此,與企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)類似,我們可以將研發(fā)活動的產(chǎn)出函數(shù)表示如下:I=f(L,K,PGDP,FDI)(1)其中,L、K分別代表研發(fā)活動的勞動力和資本投入,I表示研發(fā)成果,我們用各地的專利申請量來表示。選擇這個(gè)指標(biāo)的原因主要基于兩點(diǎn):首先,隨著中國專利保護(hù)制度的不斷健全和完善
