資源描述：
《日本實(shí)用新型制度與發(fā)明專(zhuān)利制度的比較_韓曉春》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、日本實(shí)用新型制度與發(fā)明專(zhuān)利制度的比較韓曉春摘要,本文以日本新修訂的(實(shí)用新型法)為背景將日木的實(shí)用新型制度。、與發(fā)明專(zhuān)利制度進(jìn)行了較為詳細(xì)的比較該比較分為十二個(gè)方面:一關(guān)、、、于實(shí)質(zhì)審查;二關(guān)于保護(hù)期限;三關(guān)于保護(hù)客體;四關(guān)于創(chuàng)造性標(biāo)概五、關(guān)于審查請(qǐng)求;六、關(guān)于檢索報(bào)告制度;七、關(guān)于申訴制度;八、、;、關(guān)于登記或授權(quán)后文件的修改;九關(guān)于權(quán)利無(wú)效后賠償貴任的承擔(dān)十、;、關(guān)于俊權(quán)中舉證貴任的分配;十一關(guān)于中止侵權(quán)訴訟程序的條件十二。,,關(guān)于兩種權(quán)利的轉(zhuǎn)換在比較的同時(shí)本文還同步引述了我國(guó)的對(duì)應(yīng)制度。以利于我國(guó)專(zhuān)利制度修改時(shí)從中得到啟發(fā)和借鑒。作者單位:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)
2、局專(zhuān)利局420日本實(shí)用新型制度與發(fā)明專(zhuān)利制度的比較。,機(jī)會(huì)我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人和實(shí)用新型申請(qǐng)人在初審中被駁回均可以提,,,出復(fù)審對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)審駁回當(dāng)然也可以提出復(fù)審對(duì)發(fā)明和實(shí)?！啊?,用新型亦均存在無(wú)效程序而我國(guó)沒(méi)有訂正的復(fù)審程序故在我國(guó),發(fā)明只比實(shí)用新型多一個(gè)進(jìn)人復(fù)審委員會(huì)的申訴機(jī)會(huì)即不服實(shí)質(zhì)審查駁。,回的復(fù)審參考日本的做法我國(guó)三種專(zhuān)利初審駁回后是否能象日本一樣不進(jìn),,,人復(fù)審而進(jìn)人復(fù)議進(jìn)而節(jié)約復(fù)審的技術(shù)審查資源和程序筆者認(rèn)。、,為也是值得研究的因?yàn)槌鯇忨g回的大多為程序上的法律上的問(wèn)題即,使涉及到一些技術(shù)問(wèn)題一般也是較為明顯的不需要技術(shù)專(zhuān)家就能判斷的。
3、問(wèn)題八、關(guān)于登記或授權(quán)后文件的修改實(shí)用新,型權(quán)在登記后實(shí)用新型權(quán)利人可以在任何時(shí)間對(duì)權(quán)利要求進(jìn),,甚行修改但這種修改僅限于刪除權(quán)利要求一種形式至在實(shí)用新型權(quán)終。,止后均可進(jìn)行由于僅限于刪除權(quán)利要求故這種形式的修改不可能超出一原保護(hù)范圍,故對(duì)這種修改。,不存在提出無(wú)效的問(wèn)題當(dāng)然修改后的文本。仍要再行公告現(xiàn)行日本實(shí)用新型法如此規(guī)定主要是考慮到實(shí)用新型不進(jìn),,行實(shí)質(zhì)審查其法律穩(wěn)定性較差為了減少第三人對(duì)保護(hù)范圍的監(jiān)測(cè)負(fù),。擔(dān)不允許對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行其他形式的修改但新修改的日本(實(shí)用新,型法》改變了這一規(guī)定將實(shí)用新型權(quán)的修改范圍和發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的修改。范圍統(tǒng)一和一致起來(lái)主要也
4、是考慮到實(shí)用新型由于有檢索報(bào)告制度的制’,“”,約實(shí)踐證明實(shí)用新型是一種自負(fù)其責(zé)的制度可以放覓對(duì)修改的。,,,限制當(dāng)然如果放寬了修改的限制將可能出現(xiàn)修改超出范圍的情況,故新《實(shí)用新型法》規(guī)定了修改超范圍的可以作為無(wú)效理婦被提起無(wú)。,,效程序如前一節(jié)所述發(fā)明專(zhuān)利在授權(quán)后專(zhuān)利權(quán)人可以主動(dòng)啟動(dòng)“”,。:訂正的復(fù)審程序?qū)?zhuān)利文件進(jìn)行修改修改允許的范圍是一是縮;二是訂正誤記或誤譯;三;是解釋不明小權(quán)利要求(包括刪除權(quán)利要求)。,確的記載但是該種訂正不得實(shí)質(zhì)性地?cái)U(kuò)大或變更權(quán)利要求的保護(hù)范。,,圍是否準(zhǔn)許修改由審判部做出決定對(duì)不同意修改的決定專(zhuān)利權(quán)人可,。以向東京高等法院
5、起訴日本專(zhuān)利局為被告人經(jīng)修改的文本還要進(jìn)行公告,第,三人如果認(rèn)為修改超出規(guī)定的范圍則可以作為無(wú)效理婦提出無(wú)效。,程序新《實(shí)用新型法》雖然擴(kuò)大了實(shí)用新型授權(quán)后的修改范圍但仍425專(zhuān)利法研究“”。未允許實(shí)用新型進(jìn)人上述發(fā)明專(zhuān)利的訂正的復(fù)審程序并且規(guī)定對(duì)授權(quán)的實(shí),用新型只允許修改一次或者是在技術(shù)檢索報(bào)告做出后的一定期,,,限內(nèi)或者是在無(wú)效申訴請(qǐng)求提出后的一定期限內(nèi)以先到的日期為準(zhǔn)。,而刪除權(quán)利要求仍沒(méi)有任何時(shí)間和次數(shù)的限制在我國(guó)授權(quán)后實(shí)用新型,。和發(fā)明的修改均只能在無(wú)效程序中進(jìn)行沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的修改程序在無(wú)效程序中,,對(duì)實(shí)用新型和發(fā)明的修改均不限于刪除權(quán)利要求一種方式但
6、不得擴(kuò)大保。護(hù)范圍九、關(guān)于權(quán)利無(wú)效后賠償責(zé)任的承擔(dān),實(shí)用新型權(quán)人在對(duì)他人提出侵權(quán)指控前必須要向被控侵權(quán)人出具檢。索報(bào)告如果該檢索報(bào)告中已經(jīng)檢索出能破壞新穎性或者創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù),但實(shí)用新型權(quán)人仍以該實(shí)用新型權(quán)指控他人侵權(quán)(權(quán)利人具有過(guò)失,,時(shí))的在該實(shí)用新型權(quán)被無(wú)效后實(shí)用新型權(quán)人要向被控侵權(quán)人賠償。,因此而造成的損失這是由于實(shí)用新型權(quán)沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查而實(shí)用新“”,型制度是建立在自負(fù)其責(zé)的基礎(chǔ)之上的制度為防止實(shí)用新型權(quán)人濫用權(quán)利,而采取的一項(xiàng)措施該項(xiàng)措施在修改的新的《實(shí)用新型法》中仍。,予以了維持和肯定發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人在該問(wèn)題上則不同即使發(fā)明專(zhuān)利權(quán),。被無(wú)效后發(fā)
7、明專(zhuān)利權(quán)人并不賠償被控侵權(quán)人因此所造成的損失因?yàn)榘l(fā),只是由明專(zhuān)利權(quán)是專(zhuān)利局經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查后才授予的權(quán)利于新穎性的檢索,,不可能周延而創(chuàng)造性的判斷亦是高度開(kāi)放性的動(dòng)態(tài)性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)判“”,。斷的差錯(cuò)不僅專(zhuān)利局不承擔(dān)責(zé)任專(zhuān)利權(quán)人更不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任專(zhuān)利,是權(quán)本身是一種推定有效的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以在出現(xiàn)破壞新穎性或者創(chuàng)造性的。,,對(duì)比文獻(xiàn)的情況下被無(wú)效掉的這時(shí)的無(wú)效專(zhuān)利權(quán)人是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的故專(zhuān)。利權(quán)人不必承擔(dān)被控侵權(quán)人的相關(guān)損失我國(guó)沒(méi)有規(guī)定權(quán)利無(wú)效后的賠,,。償問(wèn)題因此也沒(méi)有規(guī)定實(shí)用新型與發(fā)明專(zhuān)利在該問(wèn)題上的區(qū)別十、關(guān)于侵權(quán)中舉證責(zé)任的分配,一般的民事侵權(quán)均要求侵權(quán)人要有過(guò)錯(cuò)方才承擔(dān)
8、賠償責(zé)任即在主觀。,歸責(zé)上采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則那么由誰(shuí)來(lái)證
