用途發(fā)明是一種特殊的方法發(fā)明專利知識講座韓曉春.pdf

《用途發(fā)明是一種特殊的方法發(fā)明專利知識講座韓曉春.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、專利知識系列講座韓曉春44、用途發(fā)明是一種特殊的方法發(fā)明基于用途發(fā)明是一種特殊的方法發(fā)明，因此，用途發(fā)明也應(yīng)當(dāng)屬于方法發(fā)明的范疇、而沒有單分一類。但由于用途發(fā)明和一般的方法發(fā)明有明顯的不同，因此，對用途發(fā)明亦應(yīng)當(dāng)專門來談。所謂用途發(fā)明，是指在發(fā)現(xiàn)物質(zhì)（或產(chǎn)品）的固有性質(zhì)后，專門利用這種性質(zhì)而形成的發(fā)明。所述的物質(zhì)，既包括現(xiàn)有物質(zhì)，也包括新物質(zhì)（新產(chǎn)品）。如ＤＤＴ作為化學(xué)物質(zhì)早已經(jīng)是現(xiàn)有產(chǎn)品，但在ＤＤＴ出現(xiàn)６５年后，有人發(fā)現(xiàn)其有殺蟲的功效，并且申請了“DDT作為殺蟲劑的應(yīng)用”的方法專利，這也是一項發(fā)明。如果將這種發(fā)明歸入產(chǎn)品顯然是不合適的，但作為方法的一種，似乎又欠缺時間和過程要素。但由于

2、此類發(fā)明均是對產(chǎn)品新的“使用方法”，以產(chǎn)生預(yù)期的效果。因此，人們將其作為一類特殊的方法發(fā)明來對待。在把握用途發(fā)明時，除了這類發(fā)明欠缺時間和過程要素以外，還有一個特點，即這類發(fā)明與“發(fā)現(xiàn)”幾乎是“重合”的。發(fā)現(xiàn)ＤＤＴ具有殺蟲的功效，是屬于發(fā)現(xiàn)，但如果寫成用途權(quán)利要求，則是發(fā)明，其間似乎并沒有一個將發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為發(fā)明的過程。況且有時發(fā)現(xiàn)某物質(zhì)或產(chǎn)品具有新的用途時，甚至并不需要再增加或減少什么成份，即將該物質(zhì)或產(chǎn)品用于新的用途。如發(fā)現(xiàn)食品染色劑某化合物不但可以為食品染色，而且還是很好的食品防腐劑。這時發(fā)明的廠家就可以該化合物生產(chǎn)食品防腐劑，并申請防腐劑的用途發(fā)明專利。因此，可以這樣認(rèn)為，用途發(fā)明是

3、距離發(fā)現(xiàn)“最近”的發(fā)明。另外，在保護問題上，用途發(fā)明與一般的方法發(fā)明亦有不同。由于用途發(fā)明不存在時間和過程要素，因此，在判斷專利侵權(quán)時，不必象制造新產(chǎn)品的方法一樣，舉證責(zé)任倒置。也不必到對方生產(chǎn)車間去查看是否采用了專利方法，而只要看對方是否對原有物質(zhì)采用了新使用方法，即專利用途。就可以直接判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。如對方產(chǎn)品說明書中明確了該新用途，就是侵犯了用途發(fā)明的專利權(quán)。如果沒有該新用途，盡管均是同一原材料，同一物質(zhì)，但并不侵犯用途發(fā)明的專利權(quán)。如原來生產(chǎn)食品染色劑的廠家只是在自己的產(chǎn)品上注明是食品染色劑，并沒有提及防腐一個字，盡管是同樣的化合物，并不侵犯該化合物防腐用途的專利權(quán)。另外，在發(fā)

4、現(xiàn)原有物質(zhì)的新用途時，對該新用途是寫成用途權(quán)利要求，還是寫成產(chǎn)品權(quán)利要求，通常對保護的強度并不發(fā)生影響。如發(fā)現(xiàn)某化合物X具有殺蟲的功效，寫成產(chǎn)品權(quán)利要求：“用化合物X制成的殺蟲劑”，和寫成用途權(quán)利要求“化合物X作為殺蟲劑應(yīng)用”，在保護強度上并沒有什么區(qū)別。因為所謂寫成產(chǎn)品權(quán)利要求，不是將化合物X寫成產(chǎn)品權(quán)利要求，化合物X是已知產(chǎn)品不可能寫成產(chǎn)品權(quán)利要求，產(chǎn)品權(quán)利要求是指殺蟲劑，而化合物X在殺蟲劑中的位置仍然是用途。除非化合物X本身具有創(chuàng)造性，當(dāng)然要首先考慮將化合物X作為產(chǎn)品專利來申請，同時，可以再考慮作為殺蟲劑來保護。無論是現(xiàn)有產(chǎn)品的用途發(fā)明還是新產(chǎn)品的用途發(fā)明，用途發(fā)明大多出現(xiàn)在化學(xué)、

5、醫(yī)藥領(lǐng)域。在理解用途發(fā)明時，仍要區(qū)別以用途特征來限定產(chǎn)品權(quán)利要求的情況，在后者，仍屬于產(chǎn)品權(quán)利要求。（查閱講座全文請搜索“專利知識講座韓曉春”）