關于數(shù)罪并罰適用

《關于數(shù)罪并罰適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、關于數(shù)罪并罰適用作為一種刑罰裁量制度，數(shù)罪并罰制度要解決的是，當犯罪人員由于實施了數(shù)個犯罪，如何邈予以定罪量刑的問題。其價值表現(xiàn)為：在巢一個訴訟中如何確定一個被告人由于實施竹多項犯罪而產生的刑事責任計算問題，這蟪既是對犯罪人人身危險性作出一個全面衡蜆量，也是對犯罪人所犯罪行的社會危害性賅的客觀評價,最終為確定其應執(zhí)行的刑罰鹋提供量刑依據。現(xiàn)行刑法典第69至71靛條對數(shù)罪并罰制度進行了規(guī)定，如何理解廓這三個法條的含義是適用數(shù)罪并罰制度的罵基本前提；但由于司法實踐中遇到的與數(shù)羊罪并罰相關的問題紛繁復雜

2、，對于在理解上存在爭議的問題，應當依據什么原則來僂確定，筆者認為，應當從罪責刑相適應原謠則出發(fā)進行實質性的分析，同時兼顧有利于被告原則作出合理的結論。??一、蟬數(shù)罪并罰制度基本特點的理解一般認為臼，我國刑法中數(shù)罪并罰的特點有以下幾點巢①：必須一行為人犯有數(shù)罪。這是數(shù)罪并檉罰的前提，沒有這個前提，也就沒有數(shù)罪钅并罰。犯罪分子所犯的數(shù)罪必須發(fā)生在法蘞定的時間界限內既判決宣告以前或者在刑甌罰執(zhí)行完畢以前。對犯罪分子所犯數(shù)罪分別定罪量刑，按照刑法規(guī)定的并罰原則，莉決定應執(zhí)行的刑罰，即對其所犯的數(shù)罪，

3、撙依照刑法分則的規(guī)定，一個罪一個罪地確瓊19/19定罪名，裁量刑罰，按照刑法總則規(guī)定的乇數(shù)罪并罰原則，決定應當執(zhí)行的刑罰。有慧的教科書將這三個特征歸納為數(shù)罪特征、抉時間特征和原則特征②。明確這些特征是掎理解、適用數(shù)罪并罰制度的關鍵。如何拷界定“數(shù)罪”？一人犯有數(shù)罪是適用數(shù)罪并罰制度的前提。這就涉及到罪數(shù)形態(tài)Ξ問題，即如何界定和區(qū)分一罪與數(shù)罪。對盒此，國外刑法學理論界存在多種學說的爭狗論，如客觀主義標準說、主觀主義標準說、構成要件說、折衷主義標準說、廣義法邳律要件說等③，這些觀點存在共同的缺陷梅

4、，即在于僅以犯罪構成要件的某一要素或思者某一方面作為標準區(qū)分一罪或者數(shù)罪，遏因而均未超出客觀主義或主觀主義的局限涼性④。我國刑法理論對罪數(shù)問題占通說地熳位的是犯罪構成標準說，即確定或區(qū)分罪敏數(shù)的單復的標準，就是犯罪構成的個數(shù)，蕨即行為人的犯罪事實具備一個犯罪的為一峒罪，行為人的犯罪事實具備數(shù)個犯罪構成文的為數(shù)罪⑤。犯罪構成標準說的理論根據碾是犯罪構成理論，為貫徹主客觀相統(tǒng)一的榧原則而在罪數(shù)問題上堅持主觀、客觀的綜懵合判斷，而且有明確的立法根據。在實踐曜中應當堅持這一標準，將符合犯罪構成的個數(shù)作為

5、確定罪數(shù)單復的根據。根據犯矧罪構成標準說，在罪數(shù)判斷時，要綜合行覆為、罪過、結果、客體等要素進行分析。誆19/19在這些要素中，何為“一個行為”、“一狠個結果”,往往會因為理解不同而不同，ㄖ從而影響罪數(shù)判斷。在一個行為的判斷上贐，應當首先區(qū)分犯罪與作為罪數(shù)判斷要素鈰的行為，同時要澄清舉動與行為的關系，虢沒有獨立意義的行為才能與其他要素一起酡參與犯罪個數(shù)的認定。其次，要區(qū)分構成講行為與非構成行為。構成行為即指刑事法ㄚ律規(guī)定的犯罪構成客觀方面中的行為。只綞有構成行為才對罪數(shù)判斷有意義。當構成行為本身

6、包括數(shù)個行為即為復合行為時，抻應當對復合行為進行整體的判斷。再次，對于不作為也就以構成行為的個數(shù)為準。Κ在一個結果的判斷上，結果的個數(shù)應以構崎成結果的個數(shù)為準，構成結果即犯罪構成客觀方面要件的基本要素的犯罪結果。此骨外，在罪數(shù)判定上，什么是一個罪名，也毳是一個復雜的問題。就單一罪名與擇一罪冱名而言，單一罪名對罪數(shù)的判斷上具有獨璣立意義；在通常情況下，擇一罪名有獨立磐意義，如在連續(xù)犯等罪數(shù)形態(tài)下，數(shù)行為誅觸犯的是同一條文內的擇一罪名，雖然按瘼一罪處理，但實質上本來為數(shù)罪。就單獨舴罪名與復雜罪名、

7、包括罪名對罪數(shù)判斷而芰言，都只按一個獨立罪名對待。實際上，仙罪數(shù)形態(tài)的判斷主要還是在于行為的個數(shù)馓和應適用法律的個數(shù)，而這兩者又是相互奇制約的。實踐中可以大致參考以下判斷方受法來界定罪數(shù)的單復：以禁止法律重復評旖價和法律充分評價為原則，對于一個行為人總體的犯罪事實，當形式上地觸犯了數(shù)個具體的罪刑規(guī)范，如果由一個具體的犯滾19/19罪構成即能充分評價，就認為屬于法律規(guī)由定的一罪；如果充分地滿足了一個具體的劍犯罪構成，但由一個犯罪構成尚不足以完鈸全評價，而又不充分滿足兩個以上的犯罪┮構成的，就屬于

8、想象競合犯；如果充分地剩滿足了兩個以上的犯罪構成，當兩個犯罪棗構成是同一的且具有主觀的連續(xù)性的，就腓認為屬于連續(xù)犯，當兩個犯罪構成非同一磔的，但有手段與目的關系，或者原因與結沿果關系。就認為屬于牽連犯，當兩個犯罪韭構成非同一但存在吸收關系的，就認為是ぼ吸收犯；如果充分地滿足了兩個以上的犯痄罪構成，且不具有前述的各種關系的，就壢以實質數(shù)罪進行并罰。需要注意的是，競并非符合數(shù)個犯罪構成就一定要進行并罰囪，連續(xù)犯、牽連犯⑥、同種數(shù)罪中的部分琬情況都不應予以并罰，因此在確定罪數(shù)的砷單復時，