信貸與資本信貸的性質(zhì)及其作用doc43

《信貸與資本信貸的性質(zhì)及其作用doc43》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、信貸與資本信貸的性質(zhì)及其作用所謂經(jīng)濟發(fā)展，就其本質(zhì)而言，在于對現(xiàn)存勞力及土地的服務(wù)以不同的方式加以利用；這一基本概念使我們得以聲稱：實現(xiàn)新的組合，是靠從原先的利用方式中把勞力及土地的服務(wù)抽調(diào)出來才得以成功的。對于任何一種經(jīng)濟形態(tài)，在那里領(lǐng)導(dǎo)人沒有處置勞力及土地的服務(wù)的直接權(quán)力。從上述基本概念我們又可以提出兩點與眾不同的異議。其一，貨幣起著一種基本作用，從而其二，其他支付手段也起著這種基本作用，于是以支付手段為表現(xiàn)形式的過程，并非只是以貨物為表現(xiàn)形式的過程的反映。但是，為數(shù)眾多的理論家，卻以盡可能的緊張，帶著少有的一致性，甚至以不耐煩的態(tài)度以

2、及基于道德和理智的憤懣，要我們確信那種與此相反的論述。經(jīng)濟學(xué)，幾乎從它成為一門科學(xué)的時候起，就一直在抗拒那些抓住貨幣現(xiàn)象不放的人們的錯誤，這是做得很對的。這乃是經(jīng)濟學(xué)所作出的基本貢獻之一?？蔁o論是誰，只要他把我們在此以前的論述加以深思，就不難相信，在我們的論述中，并沒有沿襲這種錯誤。當(dāng)然，如果有人說貨幣只不過是一種便利商品流通的手段，沒有什么重要現(xiàn)象與它相關(guān)聯(lián)，那是不正確的。如果有人憑借這種說法制造出一種意見來反對我們的論點，那么這種反對意見馬上就會被我們的這一論證所駁倒，那就是，我們所談的對一定經(jīng)濟體系內(nèi)生產(chǎn)力的不同利用方式，只有通過改變

3、人們的相對購買力，才能夠?qū)崿F(xiàn)。我們已經(jīng)注意到，在原則上，要讓工人們把他們的勞務(wù)，地主們把他們的土地，借給別人使用，那是辦不到的。企業(yè)家不能借到業(yè)已生產(chǎn)出來的生產(chǎn)手段。因為在循環(huán)流轉(zhuǎn)中，不會有閑置不用的存貨供企業(yè)家之需。如果在什么地方碰巧有企業(yè)家所需的這種已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)手段存在，那他當(dāng)然可以購買，不過，為了這樣，他也需要有購買力。但是他可不能隨便把它們借來，因為它們之被生產(chǎn)出來，正是因為有人需要它們；而這些生產(chǎn)手段的所有者，既不能也不愿等候到企業(yè)家歸還時——企業(yè)家是的確能夠歸還的，但要到晚些時候——同時，既不能也不愿承擔(dān)風(fēng)險。盡管如此，如

4、果有人要這么干，那就會出現(xiàn)兩筆交易，一筆是購買，一筆是擴大信貸。這兩者不僅是同一經(jīng)濟過程的兩個在法律意義上不同的部分，同時象下面將要談到的，也是兩種很不相同的經(jīng)濟過程，各有極不一樣的經(jīng)濟現(xiàn)象與之相粘連。最后還有一點，企業(yè)家也不能把消費品“預(yù)付”給工人和地主，因為他根本沒有消費品。如果他購買消費品，那么，為著這個目的他也需要購買力。我們不能忘記，這始終是一個把商品從循環(huán)流轉(zhuǎn)中抽調(diào)出來的問題。關(guān)于消費品的借貸是這樣，關(guān)于業(yè)已生產(chǎn)出來的生產(chǎn)手段的借貸也是這樣。為此，我們在這里所陳述的事情，既不神秘，也不稀奇。顯而易見，反對沒有哪一樣極關(guān)重要的事物

5、“能夠”取決于貨幣的觀點，是沒有道理的。事實上，購買力是一個極其重要的過程的手段，這是無可置疑的。而且，這種反對意見事實上根本站不住，因為人人都承認，諸如貨幣數(shù)量或貨幣分配的變化這一類現(xiàn)象可能具有很深遠的影響。但是迄今為止，這樣的考察還沒有抓住要害。不過，比較一下仍然是很有啟發(fā)的。在這里不一定要有商品領(lǐng)域的變化，亦即上述商品方面的一個原因，它可以作為解說的依據(jù)。無論如何，商品的運動是處于十分被動的狀態(tài)。盡管如此，然而商品的種類及數(shù)量在很大程度上要受到這些變化的影響，則是人所共知的。我們的第二異端論點，也遠遠不是那樣看起來好象很危險似的。歸根

6、結(jié)底，它是以事實為基礎(chǔ)的，這種事實不僅是可論證的，甚至是明顯的，而且是被人們普遍承認了的。的確，從外表上看，產(chǎn)生于經(jīng)濟體系內(nèi)的支付手段只表現(xiàn)為對貨幣的要求權(quán)，但這種對貨幣的要求權(quán)，與對其他商品的要求權(quán)，在本質(zhì)上的不同之處在于它起著與貨幣同等的作用——至少暫時如此——因而在一定情況下可以取代貨幣。這一點不僅在有關(guān)貨幣銀行的文獻中，而且在從狹義上來理解的理論中都已被人們認識到了。這一點，在任何教科書中都可以看到。我們對這種看法無可補充，只是想增添一點分析。在討論的問題中，與對事實之確認最有密切關(guān)系的，乃是貨幣的概念與價值問題。當(dāng)數(shù)量論（指貨幣數(shù)

7、量論—一校者）為貨幣的價值制定其公式時，批評家們首先就抓住其它支付手段的事實不放。人所共知，是否這些支付手段（特別是銀行信貸）就是貨幣這樣一個老問題，已由許多第一流的著作家作了肯定的答復(fù)。有關(guān)這方面的議論已經(jīng)進行得夠多了。無論如何，目前我們論及的事實，據(jù)我了解，是毫無例外地一致公認了的，甚至那些對這個問題持否定態(tài)度的人也承認了這個事實。人們也曾詳略不等地從技術(shù)性的角度，闡述了支付手段可能是怎樣的，并通過何種形式，去影響貨幣的價值。這意味著承認這樣產(chǎn)生的流通手段不僅代表等量的金屬貨幣，而且它們實際存在的數(shù)量之大，使立即全部兌換成為不可能的。并

8、且，它們不僅由于方便之故取代原先流通著的一筆筆貨幣量，而且表現(xiàn)為新創(chuàng)設(shè)的流通手段與原有的那些是并存的。同樣，我們也認為支付手段的創(chuàng)造集中于銀行并構(gòu)成銀行的基本職能。這一點，對我們