資源描述：
《城鄉(xiāng)收入差距的因素分析.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、城鄉(xiāng)收入差距的因素分析內容摘要：本文利用計量經濟學的數(shù)量方法對影響城鄉(xiāng)收入的諸多因素進行分析。在借鑒前人已證實的一些因素的基礎上，結合當今經濟發(fā)展的特點與動態(tài)，提出了一些新的影響因素，并利用計量方法加以檢驗，保留了顯著的影響因素，剔除了不顯著的因素。從而形成了一個新的影響城鄉(xiāng)收入差距的模型，并對其進行了檢驗與修正，得出關于影響城鄉(xiāng)收入差距的因素分析。關鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距因素分析一、研究背景及其問題提出改革開放之初，由于推行農村家庭聯(lián)產承包責任制，將農民自身的經濟利益與生產成果相聯(lián)系，形成激勵機制，調動了農民的生產積極性，糧食生產大幅度提高。同時國家也提高了農副
2、產品的收購價格，農民的收入增長較快，80年城鄉(xiāng)居民收入差距為2.30﹕1，85年一度縮小到1.83﹕1；但從85年起，國家將改革的重心由農村轉移到城市，從而農村經濟體制改革相對滯后，城鄉(xiāng)經濟發(fā)展有出現(xiàn)新的不平衡，差距再次擴大，直到2003年，這種情況都沒有得到好轉，城鎮(zhèn)居民的可支配收入與農村居民的家庭純收入之比仍在擴大。更糟糕的是，農村居民家庭純收入增長速度還遠低于城市居民的可支配收入的增長速度。下圖所示：雖然在一定程度上的收入差距有助于形成有層次性的需求結構，但是城鄉(xiāng)收入差距過大必然會給社會帶來極大的負面影響。那么目前中國的城鄉(xiāng)收入差距究竟是否已經發(fā)展到不能
3、容忍的地步了呢？學術界普遍觀點如下：（一）過高論：橫向靜態(tài)比較，中國的城鄉(xiāng)收入差距都高于發(fā)展中國家，更高于發(fā)達國家。（二）以陳宗勝為代表的主流派認為，目前城鄉(xiāng)收入差距大致適當。原因在于：總體社會安定，沒有大的動蕩；農村和城市的基尼系數(shù)都沒達到0.5以上，對照我國目前經濟增長和效益來看，算不上兩極分化。（三）兩極分化論：農村人口眾多，在加上由于歷史傳統(tǒng)，文化模式等原因，人們已經習慣了平均主義的分配方式，“不患寡而患不均”的觀念一直很強。城鄉(xiāng)收入差距已經發(fā)展大兩極分化的地步，嚴重威脅社會的穩(wěn)定。現(xiàn)階段，大量的農民工問題就是一個反映。我們認為目前，中國的城鄉(xiāng)收入差距
4、雖沒有達到兩極分化的嚴重后果，但也是不合適的。我們認為現(xiàn)在中國的城鄉(xiāng)收入差距太高了，并且正在向著兩極化的趨勢發(fā)展。首先，需要判定中國城鄉(xiāng)收入差距是否不合理。我們把世界各國在一定的經濟發(fā)展水平下相對應的城鄉(xiāng)收入差距的平均水平看作是經濟發(fā)展一定階段上的必然現(xiàn)象，稱之為自然差距，或者叫“合理的”差距，那么實際的差距和自然差距程度之間的差異就是不合理的，外在的，可控制的部分。我們采用霍利斯﹒錢納里的“標準結構”來分析城鄉(xiāng)收入差距是否合理？由于“標準結構”包含了101個樣本國家（包含了發(fā)達國家和發(fā)展中國家），所以我們認為錢納里的標準是可以用來衡量中國的。我們把“標準結構
5、”分析中所隱含的城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢視為世界各國城鄉(xiāng)收入差距變化的一般趨勢。將中國的農業(yè)勞動力份額與農業(yè)產值份額與世界平均水平比較，見下表：農業(yè)勞動力份額與農業(yè)產值份額變化速度的比較人均GNP（1964年，美元）100以下10020030040050080010001000以上標準結構初級產業(yè)勞動力份額（%）71.265.855.748.943.839.53025.215.9初級產業(yè)產值份額（%）52.245.232.726.622.820.215.613.812.7勞動力份額與產值份額比率1.3641.4561.7031.8381.9211.9551.923
6、1.8261.252中國結構產業(yè)勞動力份額（%）1978年71.91983年68.71992年601994年55.81996年51.82001年502002年農業(yè)產值份額（%不變價格）40.33824.22118.415.20勞動力份額與產值份額比率1.7841.8082.4792.6572.8153.289從上表，我們可以看出在同樣的收入?yún)^(qū)段，我國的勞動力份額與產值份額比率比“標準結構”上升得快。說明在同樣的收入?yún)^(qū)段，我國農業(yè)勞動力份額比“標準結構”下降的慢，而農業(yè)產值份額則比“標準結構”下降的快；這表明，同“標準結構”相比，我國農民人均收入比城鎮(zhèn)居民人均收
7、入增長得更慢，我國城鄉(xiāng)收入差距擴大的速度更快，因而我國城鄉(xiāng)收入差距比“標準結構”更大。在目前中國人均GNP超過1000美元的情況下，勞動力份額與產值份額比率大大超過了“標準結構”，而且還出現(xiàn)上升趨勢?？梢?，我國的城鄉(xiāng)收入差距是不合理的。另外，我國財政用于農業(yè)支出占GDP的比重太少了，即使與發(fā)展中國家比較，我國財政用于農業(yè)支出占GDP的比重比發(fā)展中國家的平均水平還要少，說明農業(yè)投入過少，國家重視不夠。請參見下表；財政支出農業(yè)支出占GDP的比重國別年份變動范圍年均幅度全世界1982-19870.84-1.030.97發(fā)達國家1982-19870.67-0.910.
8、83發(fā)展中國家1982-19872.0
