論會(huì)計(jì)信息失真的原因及治理對(duì)策

《論會(huì)計(jì)信息失真的原因及治理對(duì)策》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、論會(huì)計(jì)信息失真的原因及治理對(duì)策　　[論文關(guān)鍵詞]信息失真信息披露監(jiān)管注冊(cè)會(huì)計(jì)師　　　　[論文摘要]會(huì)計(jì)信息具有一定的經(jīng)濟(jì)后果，這己是不爭(zhēng)的事實(shí)。會(huì)計(jì)信息是決策者進(jìn)行決策的重要依據(jù)之一，直接關(guān)系到?jīng)Q策者的決策及其后果。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性是保證信息使用者做出正確決策的基本前提和條件。會(huì)計(jì)信息與投資者的投資決策、債權(quán)人的信貸決策、對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)、政府對(duì)微觀企業(yè)的控制、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的素質(zhì)評(píng)價(jià)等，都密切相關(guān)。因此，企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量影響著整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序。但從披露出來(lái)的情況看，我國(guó)會(huì)

2、計(jì)信息質(zhì)量仍然令人堪憂。本文就中國(guó)企業(yè)信息失真原因分析及治理對(duì)策做了相關(guān)探索，以期能夠?yàn)橥晟莆覈?guó)企業(yè)信息披露規(guī)范提供一些借鑒。　　我國(guó)尚處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,尚未形成成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和完善的監(jiān)管機(jī)制，會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)十分突出的問(wèn)題，應(yīng)引起我們的反思?！　∫?、會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn)　　1.原始憑證失真　　原始憑證失真是指原始憑證上所反映的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容與實(shí)際不相符，出具的原始憑證有虛假行為。其內(nèi)容有：付款與所開(kāi)發(fā)票不符；原始憑證被涂改、刮擦、挖補(bǔ)；偽造合同，虛開(kāi)增值專用發(fā)票；會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具失真的評(píng)估報(bào)告等外來(lái)或自制的原

3、始憑證?！　?.會(huì)計(jì)核算失真　　會(huì)計(jì)核算是指從原始憑證的取得或填制開(kāi)始到財(cái)會(huì)報(bào)表編制完成的整個(gè)會(huì)計(jì)信息加工過(guò)程中，由于人為因素的干擾，使會(huì)計(jì)信息失真。其失真表現(xiàn)為:　　(1)因原始憑證的失真而導(dǎo)致整個(gè)會(huì)計(jì)核算的失真，如用失真的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行帳務(wù)處理就可能虛增資產(chǎn)?！　?2)人為的失真，有意識(shí)地對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行“藝術(shù)加工”，如為了虛增利潤(rùn)，將本應(yīng)入費(fèi)用的借款利息過(guò)度資本化，或不把在建工程轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)，以達(dá)到不計(jì)提或少計(jì)提折舊，又如個(gè)別企業(yè)為了減輕下年度的盈利壓力把本年已實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品銷售收入，拖延下年度開(kāi)票入帳等?！　?/p>

4、(3)技術(shù)失真，是指會(huì)計(jì)核算人員，由于對(duì)會(huì)計(jì)法規(guī)以及核算不詳或業(yè)務(wù)水平不高，而使會(huì)計(jì)信息失真的無(wú)意表現(xiàn)，如年末未計(jì)提財(cái)務(wù)費(fèi)用（漏提貸款利息）；年末未對(duì)存貨進(jìn)行及時(shí)盤點(diǎn)，造成帳實(shí)不符等?！　?.財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)失真　　財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)失真是指財(cái)務(wù)定量評(píng)價(jià)失準(zhǔn)和定性評(píng)價(jià)失實(shí)，不能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)狀況、贏利能力、償債能力等。如果財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)于重大事項(xiàng)（如關(guān)聯(lián)方交易、擔(dān)保、訴訟等）隱瞞或不及時(shí)披露，再加上財(cái)務(wù)報(bào)告本身失真，財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)必然失真?！　?.社會(huì)監(jiān)督失真　　社會(huì)監(jiān)督失真是指會(huì)計(jì)、審計(jì)等社會(huì)監(jiān)督或中介機(jī)構(gòu)，不是實(shí)事求是地出

5、具真實(shí)合法的報(bào)告，而導(dǎo)致社會(huì)監(jiān)督失真的現(xiàn)象。當(dāng)前有些企業(yè)內(nèi)審流于形式，名存實(shí)亡，個(gè)別會(huì)計(jì)師事務(wù)所，為拉生意，降低要求，結(jié)果使審計(jì)報(bào)告，驗(yàn)資報(bào)告等嚴(yán)重不實(shí)?！　《?、會(huì)計(jì)信息失真的原因　　1.自我利益膨脹是會(huì)計(jì)信息失真的直接原因　　由于會(huì)計(jì)工作與經(jīng)營(yíng)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益息息相關(guān)，因而成為各種利益關(guān)系人關(guān)注的焦點(diǎn)。一些單位和個(gè)人為謀求一定的經(jīng)濟(jì)利益或政治利益，在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的考核中往往對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行粉飾。有些基于偷稅漏稅，或推卸責(zé)任等原因，在缺乏有力監(jiān)督的前提下，企業(yè)和個(gè)人憑借自身掌握的權(quán)利和條件，通過(guò)各種手段，人

6、為地使會(huì)計(jì)信息失真了，　　2.法制觀念淡薄，有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的根本原因　　我國(guó)為了規(guī)范會(huì)計(jì)行為，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，頒布了新《會(huì)計(jì)法》，并明確規(guī)定企業(yè)及其從業(yè)人員違反《會(huì)計(jì)法》應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，但內(nèi)容不夠全面，法律責(zé)任主體模糊，對(duì)一些會(huì)計(jì)違法行為以罰為主，往往導(dǎo)致由單位支付一筆罰金，相關(guān)人員沒(méi)有受到法律制裁。另一方面由于執(zhí)法不嚴(yán)，使造假者所承擔(dān)的違法成本（損失）相對(duì)于其從中獲得的利益來(lái)說(shuō)較低，客觀上縱容了他們冒險(xiǎn)造假的行為，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象日趨嚴(yán)重?！　?.缺乏相應(yīng)的監(jiān)督約束機(jī)

7、制是會(huì)計(jì)信息失真的重要原因　　(1)會(huì)計(jì)監(jiān)督乏力　　在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的情況下，所有者與經(jīng)營(yíng)者，客觀上存在著利益不相容，信息不對(duì)稱，及激勵(lì)不相容三大矛盾，使得現(xiàn)行會(huì)計(jì)管理體制下，會(huì)計(jì)監(jiān)督職能喪失，會(huì)計(jì)控制弱化，失真信息由此產(chǎn)生?！　?2)社會(huì)會(huì)計(jì)審計(jì)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)督乏力　　有的單位內(nèi)部審計(jì)是審下不審上，查個(gè)別不查全面，有的只是擺設(shè)。其次，社會(huì)會(huì)計(jì)審計(jì)中介機(jī)構(gòu)有失公允和正直，一些中介機(jī)構(gòu)由于受自身利益的驅(qū)動(dòng)，在客戶的壓力下，喪失其獨(dú)立性和誠(chéng)實(shí)信用原則，未能對(duì)被審計(jì)對(duì)象會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性和一貫性發(fā)表客觀、公正

8、的審計(jì)報(bào)告。　　(3)綜合監(jiān)督乏力　　各監(jiān)督部門本應(yīng)共同監(jiān)督有關(guān)財(cái)務(wù)單位，形成一種監(jiān)督合力，但事實(shí)上它們往往都各自為陣，并沒(méi)有形成一種相互協(xié)調(diào)，相互制約的制衡機(jī)制?！　?.財(cái)會(huì)人員的綜合素質(zhì)不高也嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性　　會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)活動(dòng)的主體，會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)與計(jì)量中生成的，導(dǎo)致不同會(huì)計(jì)人員進(jìn)行評(píng)估、判斷與推理的差異性。另外一些財(cái)務(wù)人員擔(dān)心經(jīng)濟(jì)利益受損，害怕打擊報(bào)復(fù)，未能