晚清民國司法改革研究綜述

《晚清民國司法改革研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、晚清民國司法改革研究綜述晚清民國司法改革研究綜述　晚清.L.民國時(shí)期是一個(gè)中國社會(huì)發(fā)生劇變的歷史時(shí)期，也是中國司法走向近代化的重要時(shí)期。對(duì)于晚清民國時(shí)期的司法改革，學(xué)界內(nèi)研究成果頗豐。綜合來看，可以將這些研究成果分為兩大類：一類是以研究制度史為主的傳統(tǒng)法律史，另一類是廣泛運(yùn)用地方司法檔案的新法律史。下文將分別介紹這兩類研究成果。　　一、晚清民國司法改革的研究　　針對(duì)民國時(shí)期法律制度的研究是法律史研究的一個(gè)重要組成部分，不少法律史方面的著作都對(duì)民國時(shí)期的司法改革有所體及，如張晉藩的《中國法制通史》、《中國法律

2、的傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型》；公丕祥主編的《中國法制現(xiàn)代化的進(jìn)程》；熊先覺的《中國司法制度簡史》；左為民的《變遷與改革法院制度現(xiàn)代化研究》；夏錦文的《社會(huì)變遷與法律發(fā)展》等等。然而這些著作都是以宏觀的視角看待這一時(shí)期的司法改革，并沒有對(duì)其進(jìn)行更進(jìn)一步的分析?！　〗陙?，越來越多的學(xué)者注意到了這一點(diǎn)，開始對(duì)民國時(shí)期的司法改革進(jìn)行分時(shí)段分地區(qū)的更為細(xì)致的研究。如張文舉的《民國初期（1912年-1927年）審判獨(dú)立制度探析》就將目光投向了北洋政府時(shí)期的審判制度改革。該文介紹了審判獨(dú)立思想傳入中國后，北洋政府推行審判獨(dú)立的具

3、體行動(dòng)及失敗原因?！　《呥B芳則通過《北洋政府對(duì)司法官考試的制度設(shè)計(jì)》、《北京政府時(shí)期司法官考績制度初探》、《北京政府時(shí)期司法官懲戒制度略論》等文從選拔、考績、獎(jiǎng)懲等不同角度對(duì)這一時(shí)期的司法官群體給予了關(guān)注?！　±钴娫凇睹駠鴷r(shí)期審判獨(dú)立制度探析》一文中認(rèn)為，南京政府時(shí)期進(jìn)行的司法改革有著比北洋政府時(shí)期更周密詳細(xì)的計(jì)劃，也進(jìn)行了更多的有益探索，但影響著北洋政府推行審判獨(dú)立制度的幾個(gè)因素依舊制約了南京國民政府的司法改革。除了舊有因素，司法黨化這個(gè)新出現(xiàn)的現(xiàn)象也嚴(yán)重危害到了司法獨(dú)立。另外，在一些沿海和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)

4、，領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)審判獨(dú)立的影響也比較嚴(yán)重。　　梁敏捷的《試論抗戰(zhàn)時(shí)期國統(tǒng)區(qū)司法改革》則是將目光轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)這一特殊歷史時(shí)期的司法改革。這一時(shí)期出現(xiàn)了公設(shè)辯護(hù)人、推行公證等新的制度。在機(jī)構(gòu)設(shè)置上也出現(xiàn)了很多的變化。戰(zhàn)時(shí)的特殊性決定了這一時(shí)期開始出現(xiàn)了一些新的罪名和判案方式?！　〕酥?，馮大慶、黃燕群、莫汝坤、王麗、謝水順等人以不同時(shí)期的湖北、廣東、廣西的地方司法制度為切入點(diǎn)，著有多篇論文，試圖揭示出司法近代化對(duì)當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐的影響。由于篇幅的原因，無法一一敘述?！　∵@些論著，豐富了對(duì)民國司法改革的研究，然而也存在著

5、很大的不足。比如關(guān)注的時(shí)間段主要集中在民國中前期，對(duì)南京國民政府三十年代中葉大舉進(jìn)行司法改革之后的司法制度變化關(guān)注較少，尤其是南京國民政府為推行司法改革而在全國廣泛設(shè)立的地方法院鮮有論著提及。　　二、新法律史的研究　　新法律史這一概念來源于以曾經(jīng)任職于加利福尼亞大學(xué)洛杉磯校區(qū)（UCLA）歷史系的黃宗智教授為代表的UCLA中國法律史研究群。他們將司法檔案作為主要的研究材料，以一種新的視角審視法律史的方方面面，使得對(duì)司法的研究不再僅僅依賴于文化精英單方面的代為發(fā)言，先前無數(shù)籍籍無名的下層民氓也不同程度地開口說話

6、。中國法律的面貌也因此逐漸向原本多向度的歷史實(shí)踐復(fù)原?！　∵@種以司法檔案為研究材料的新法律史研究方法自20世紀(jì)90年代被介紹進(jìn)入國內(nèi)以來，日益受到學(xué)者們的重視。加上近幾十年來各地檔案的逐漸開放，越來越多可供研究的檔案被發(fā)掘出來。法律史的研究者們根據(jù)這些檔案加以研究，寫出了一系列的文章，其中較為出名的有四川司法檔案研究、河北高等法院檔案研究、甘肅高等法院檔案研究、龍泉司法檔案研究等。　　付海晏的《變動(dòng)社會(huì)中的法律秩序1929-1949年鄂東民事訴訟案例研究》就是一篇運(yùn)用司法檔案進(jìn)行司法研究的論著，此書與馮大慶

7、的《民國時(shí)期湖北司法研究（1912-1937年）》及黃燕群的《1927-1937年湖北省縣級(jí)司法體制改革初探》兩文在研究對(duì)象上有相似和重合之處，不同的是付海晏的書中運(yùn)用了大量的司法檔案作為分析材料。因而不僅僅是從制度上，更從地方的實(shí)踐上對(duì)這一時(shí)期鄂東的司法秩序加以解析。使得論點(diǎn)更有說服力，文章的內(nèi)容也更為飽滿?！　　墩撁駠鴷r(shí)期基層法院判決依據(jù)的多樣性以浙江龍泉祭田糾紛司法檔案為例》則是以龍泉司法檔案為研究對(duì)象的一篇文章，尹偉琴從多達(dá)1733卷、77.8萬頁的龍泉檔案中選取數(shù)十份具有代表性的祭田案件判決書，通

8、過實(shí)證和法理的分析，揭示出民國時(shí)期基層法院在引用依據(jù)的多樣性，既有依照南京國民政府頒布的法令的，也有遵循傳統(tǒng)司法習(xí)慣的。這體現(xiàn)了以南京國民政府頒布的法令為代表的外來法系和傳統(tǒng)民事習(xí)慣的沖突與磨合。　　《民國時(shí)期華北鄉(xiāng)村土地秩序的紛亂、調(diào)整與重構(gòu)以對(duì)民國河北高等法院檔案土地糾紛類案件的分析為中心》一文中運(yùn)用了河北高等法院的司法檔案。該檔案多達(dá)10余萬卷，是不亞于四川司法檔案的寶貴資源。.L.把增強(qiáng)通過分析其中的土地