盜竊罪新增行為方式的認(rèn)定及評析

《盜竊罪新增行為方式的認(rèn)定及評析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、盜竊罪新增行為方式的認(rèn)定及評析關(guān)鍵詞：盜竊行為；秘密性；扒竊；入戶盜竊；攜帶兇器盜竊盜竊罪的行為方式即盜竊罪的客觀行為方式、盜竊行為的方法和手段。確認(rèn)盜竊罪的行為方式是正確適用盜竊罪的關(guān)鍵。隨著社會的發(fā)展，原有法條規(guī)定的盜竊行為已不能滿足社會需要。對此，《刑法修正案（八）》新增了三種行為方式：扒竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊。在這之后的2013年4月3日《盜竊解釋》也發(fā)布，對新增的三種盜竊行為的具體適用作出相關(guān)解釋。但面對紛繁復(fù)雜的案件情況，對傳統(tǒng)盜竊行為理論及新增盜竊行為的相關(guān)問題仍然需要準(zhǔn)確的認(rèn)定，更好的適應(yīng)司法實踐。一、刑法理論上及法條中

2、對盜竊行為的規(guī)定隨著《刑法修正案（八）》的出臺，第264條關(guān)于盜竊罪的條文修改為：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?？梢钥闯鲂略隽巳N盜竊行為方式：入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來說，立法機(jī)關(guān)之所以會將某些原本屬于違法的行為用刑法來調(diào)整規(guī)范，其原因主要是由于在社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的條件下，此類行為的社會危害性已明顯的增加，僅僅依靠行政處罰手段已明顯不能對這些行為進(jìn)行有效的遏制。2013年4月4日，新的兩高《盜竊解釋》開始實施，《最高人民法院關(guān)

3、于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》同時廢止?！侗I竊解釋》中對新增的三種盜竊行為的司法認(rèn)定作出相應(yīng)規(guī)定：非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊；攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊；在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為扒竊。從司法解釋中可以看出，對于新型盜竊罪而言只要行為人實施了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊這三種行為的，即能夠構(gòu)成盜竊罪，既不要求數(shù)額，也不要求次數(shù)，是一種典

4、型的行為犯。二、對盜竊罪新增行為方式的認(rèn)定及評析（一）對入戶盜竊行為的認(rèn)定及評析對于入戶盜竊而言，首先應(yīng)當(dāng)解決的是什么是法律意義上的戶。最高人民法院《盜竊解釋》中規(guī)定：非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊。從對其具體描述上可以看出，對于戶界定上都包含了功能和場所兩個要素供他人家庭生活、與外界相對隔離。[10]司法解釋對于戶的界定值得商榷。筆者認(rèn)為，這里的戶實際上是人們所稱的房屋，即法律中的住宅。首先，對于廣大公民而言，這里說的戶與人們口中的房屋的內(nèi)涵相近或者相同，入戶即入房屋，實踐中的入戶犯罪無不是進(jìn)入他人

5、住宅中實施犯罪。其次，住宅是指供一家人日常起居的、外人不得隨意進(jìn)入的封閉空間。其具備戶的司法定義中的功能要素。對于戶的場所要素與外界相對隔離并不能合理的界定戶。不僅是戶，商城、賓館等都具備與外界相對隔離這一要素，在商場中盜竊顯然不能稱之為入戶盜竊。社會中也不存在與外界絕對隔離的場所。再次，《中華共和國憲法》第39條規(guī)定：中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。基于此款規(guī)定，刑法新增了入戶盜竊，并對入戶搶劫加重處罰，其目的也在于尊重和保障人權(quán)。因此，戶宜闡釋為房屋、住宅，即供一家人日常起居的、外人不得隨意進(jìn)入的封閉空間。其次，要認(rèn)定一個行為是入戶盜

6、竊，還必須考慮犯罪故意產(chǎn)生的時間。入戶盜竊是進(jìn)入房子中實施盜竊。入是一個從外到里的動作，通常情況下，是指行為人的身體從外面（戶外）進(jìn)入到里面（戶內(nèi)）。[11]入戶這一行為是在行為人的主觀支配下實施的行為，入戶是行為方式，盜竊財物是其主觀目的，入戶的目的是為了盜竊財物。因此，從邏輯上講，如果行為人在入戶前沒有盜竊的故意，而是合法入戶后臨時起意實施盜竊行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊,只是屬于一般的盜竊行為。（二）對攜帶兇器盜竊行為的認(rèn)定及評析對于攜帶兇器盜竊，首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定什么是兇器?！侗I竊解釋》中規(guī)定：攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的

7、器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。由此可知，兇器包括兩種：一是槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器械；二是為了實施盜竊攜帶的其他足以危害他人人身安全的器械。對于第一種器械，其本質(zhì)上屬于國家禁止個人攜帶的器械，因此，只要行為人在盜竊過程中隨身攜帶此類器械的，可直接判定為兇器。對于第二種器械，要認(rèn)定為兇器，必須滿足為了實施違法犯罪這一主觀條件。這樣就可以防止將類似于為撬門撬窗而使用的器械認(rèn)定為兇器，因為兇器屬于犯罪工具，但犯罪工具不一定是兇器。[12]例如為進(jìn)入他人房屋，用來撬門

8、撬窗的撬棍、開啟鐵窗的鉗子等不能認(rèn)定為兇器。其次應(yīng)當(dāng)對攜帶進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)罪刑法定原則，法律條文中只是要求攜帶兇器，這就要求行為人在盜竊中不能使用兇器，僅僅只能是攜帶兇器。如果行為