資源描述：
《論企業(yè)法人民事權利能力之性質(zhì)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、論企業(yè)法人民事權利能力之性質(zhì)法人作為民事法律關系的主體，與自然人一樣，具有民事權利能力和民事行為能力，這是法人能夠被允許以自己的名義從事民事活動，取得民事權利、承擔民事義務和獨立的法律責任的先決條件。然而，法人的民事權利能力畢竟不同于自然人的權利能力，它不僅受法人性質(zhì)和法律的限制，而且還受法人目的的限制，以不超出法人性質(zhì)、目的范圍和法律的規(guī)定為原則，否則，即為無效，自始不發(fā)生法律效力，因而，它是一種特殊的權利能力。特殊權利能力的原則在我國計劃經(jīng)濟體制下有其經(jīng)濟的根據(jù)，獲得絕大多數(shù)民商法學者的廣泛支持和高度認同，
2、并被立法確定為我國民法和某些商事特別法的重要原則。然而，企業(yè)法人特殊權利能力的學說同市場經(jīng)濟的本質(zhì)、企業(yè)的目標和商事社會的理念都是格格不入的，已到了必須予以廢除的時候。為使我國民商法律制度能從根本上適應社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，更好地服務于我國的改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)，本文擬對這一問題作一探討?！ ∫?、企業(yè)法人特殊權利能力原則之淵源 企業(yè)法人的權利能力受企業(yè)法人的目的和經(jīng)營范圍的限制、企業(yè)法人不得從事其目的和經(jīng)營范圍外的活動的原則是我國民法和商事特別法的一貫立場和重要原則[1].這一原則的確立和持
3、久有效是同我國長期奉行的計劃經(jīng)濟體制的根深蒂固和傳統(tǒng)的越權行為無效原則的世界性影響分不開的，其中，計劃經(jīng)濟體制的根深蒂固是企業(yè)法人特殊權利能力學說產(chǎn)生的內(nèi)在的、根本的原因即經(jīng)濟上的淵源，而越權行為無效原則的廣泛的、世界性的影響則是該說產(chǎn)生的外在的、表面上的原因即法律上的淵源?！ 。ㄒ唬┢髽I(yè)法人特殊權利能力學說的法律淵源 企業(yè)法人不得從事其目的范圍以外的民事活動的原則源于英美普通法，是由英國國會在19世紀中后期在AshburyCarriageCo.V.Riche[2]一案中確定的。在該案中，一家依據(jù)英國1862
4、年公司法成立的、從事“制造、銷售鐵路設施、機械工程、承包建筑業(yè)務和進行房地產(chǎn)買賣”的公司與另一家公司訂立了在比利時修建鐵路的合同。該合同的內(nèi)容顯然超越了公司的經(jīng)營范圍，但它已被公司股東全體追認。然而，在涉及到公司此種合同的效力問題時，英國上議院認為，公司的合同超越了公司的權利能力范圍，因而應是無效的合同，對公司和公司的相對人均無約束力。CairnL.C在該案中指出：“……這就是公司的章程，在這個章程中，既有肯定性的東西，也有否定性的東西，它肯定性地規(guī)定了法律賦予公司的權力范圍，也否定性地規(guī)定，公司不得從事任何超
5、出公司權利能力范圍以外的活動，不得企圖以公司這種方式從事任何比公司章程規(guī)定的權利更多的權利”。[3]Cran. 通過法律的暗含和公司目的性條款方式的改變，公司越權行為無效訴訟的發(fā)生大大地減少；另一方面，即便有少最的糾紛發(fā)生，法庭也會通過司法手段限制越權行為無效原則的適用，從而使這一原則對公司的商事活動的影響降低到最小限度。一般說來，法庭采取的司法手段有：1.公司越權交易可由全體股東的追認而有效，從而改變了英美普通法確立的公司不得追認超出公司權利能力范圍的交易和活動的原則。2.反言禁止原則之適用即在越權契約已被
6、一方履行的情況下，法庭不允許已依越權契約履行義務的一方提出越權無效之抗辯。3.交易安全維護之貫徹既在越權契約已被雙方履行的場合，法庭禁止任何一方當事人提出無效之抗辨。4.公司對其代理人的侵權行為承擔責任，公司之代理人在代表公司進行活動時，因其過錯而侵害第三人的合法權益，如果此種侵權是在代理人的權限范圍內(nèi)，則公司不得以此種侵權為越權行為而提出無效之抗辯。[33] “……在現(xiàn)時極速進步的社會，法律除了要考慮到歷史和先例，還更要考慮到社會現(xiàn)實的需要……”[34].經(jīng)過法律、公司和司法的上述活動，公司越權行為無效原則
7、對實踐的作用已消失殆盡，立法者最好的辦法是適應社會現(xiàn)實的需要，拋棄這一已形同虛設的制度，確立起公司一般性權利能力之享有和越權行為有效的原則。為此，美國公司法率先拋棄越權無效原則而確立起越權有效原則?！兜吕A州公司法》第14條規(guī)定：公司的行為以及不動產(chǎn)或動產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓或受讓均不得以該公司沒有進行這種行為或轉(zhuǎn)讓、受讓財產(chǎn)的能力或權力為理由而宣布無效。美國1950年的《標準商事公司法》第7條規(guī)定：公司之行為或公司轉(zhuǎn)讓、受讓動產(chǎn)、不動產(chǎn)的行為，不得因為公司無此種權利能力而無效。因此，公司之行為即便超出了公司章程規(guī)定的特定權
8、利能力范圍，對公司和第三人而言，是有效的，任何一方不得主張公司越權對自己和他方無約束力。歐共體1968年頒布的第一號指令第9（1）條規(guī)定：由公司的機關實施的行為對公司具有約束力，即便這些行為不在公司章程規(guī)定的公司權利能力范圍內(nèi)。其第9（2）條規(guī)定：對于依據(jù)公司的組織章程或依據(jù)公司的權力機關作出的決議而對公司的機關所享有的權力所進行的限制，即便此種限制已被披露，也不能作為反對第三人的依據(jù)
