論我國環(huán)境犯罪構(gòu)成理論的完善的論文

《論我國環(huán)境犯罪構(gòu)成理論的完善的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、論我國環(huán)境犯罪構(gòu)成理論的完善的論文摘要現(xiàn)代化生產(chǎn)建設高速發(fā)展引起環(huán)境污染空前加劇,環(huán)境犯罪日益增多,使得傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論已不能適應當前的環(huán)境犯罪問題,因此要以科學發(fā)展觀即以人為本,樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展來指導完善我國環(huán)境犯罪構(gòu)成理論。本文從分析現(xiàn)狀入手,通過存在的問題以及借鑒國外的先進理論經(jīng)驗對我國環(huán)境犯罪構(gòu)成的主體、主觀方面、客體、客觀方面提出完善建議?！　￡P鍵詞環(huán)境犯罪構(gòu)成政府嚴格責任環(huán)境人權(quán)危險犯　　中圖分類號:d914文獻標識碼:a文章編號:1009-0592(2010)01-023

2、-02　　　　一、環(huán)境犯罪構(gòu)成理論的現(xiàn)狀　　隨著社會經(jīng)濟建設的發(fā)展,環(huán)境污染越來越嚴重,環(huán)境犯罪日益增多,環(huán)境犯罪構(gòu)成理論作為確定環(huán)境犯罪的核心還是采用刑法傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論已不合適。因為環(huán)境犯罪不僅是一種新型犯罪,更為重要是環(huán)境犯罪現(xiàn)象近年來愈演愈烈,對環(huán)境破壞的更為嚴重,而刑法作為規(guī)范人類行為的底線其在環(huán)境犯罪領域的作用就更為突出。在實際的司法實踐中,依據(jù)刑法來處罰損害環(huán)境的行為并不多見,這主要是環(huán)境立法不完善,而環(huán)境犯罪又有著不同于傳統(tǒng)犯罪的新特點,適用傳統(tǒng)的理論已不適應環(huán)境犯罪發(fā)展的需要。

3、目前,在環(huán)境犯罪的主體上,只規(guī)定有自然人環(huán)境犯罪和單位環(huán)境犯罪是不全面的。在環(huán)境犯罪的主觀方面上,以傳統(tǒng)的故意和過失來定性是否適合環(huán)境犯罪值得探討。傳統(tǒng)的刑法理論要求主觀歸罪,但對于環(huán)境犯罪來說,在主觀定性難度大而且復雜時如何適用是一個問題。在環(huán)境犯罪的客體上,通說認為客體是我國環(huán)境資源保護管理制度,這一學說有其合理性,但并未體現(xiàn)環(huán)境犯罪客體的本質(zhì)。.此外,我國環(huán)境犯罪客體有傾向于環(huán)境權(quán)的趨勢。在環(huán)境犯罪的客觀方面上,我國刑法以處罰結(jié)果犯為主,少數(shù)規(guī)定處罰行為犯,沒有關于危險犯的規(guī)定。由此,可以看

4、出環(huán)境犯罪構(gòu)成理論作為確定環(huán)境犯罪的核心還是采用刑法傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論是不適應社會發(fā)展需要的?！　《?、環(huán)境犯罪構(gòu)成理論存在的問題　　隨著環(huán)境破壞現(xiàn)象越來越多,而環(huán)境犯罪對環(huán)境的破壞更為嚴重,環(huán)境犯罪問題已不容忽視。實踐中,由于環(huán)境立法不完善,用刑事處罰解決環(huán)境犯罪問題適用困難,而環(huán)境犯罪構(gòu)成是確立環(huán)境犯罪的核心,必需這四方面配合緊密指導立法才能更有效的制止環(huán)境犯罪。　　(一)環(huán)境犯罪主體不完整　　在環(huán)境犯罪的主體上只有自然人環(huán)境犯罪和單位環(huán)境犯罪是不完整的,因為除此之外,政府的某些行為對環(huán)境的破壞

5、比自然人環(huán)境犯罪和單位環(huán)境犯罪更為嚴重。就環(huán)境本身的特點來說,一旦遭到破壞就很難恢復原貌,而政府的導向?qū)Νh(huán)境的保護是至關重要的。政府分為中央政府機構(gòu)和地方政府機構(gòu),中央政府機構(gòu)體現(xiàn)國家意志,因此不宜作為環(huán)境犯罪的主體,而地方政府機構(gòu)如果可以作為環(huán)境犯罪的主體,將會對地方政府的行為更有效的規(guī)制,減小環(huán)境污染的程度?！　?二)環(huán)境犯罪主觀方面不完善　　傳統(tǒng)的刑法理論要求主觀歸罪,而對于環(huán)境犯罪而言又有其特殊性,從實踐中可以看出單純的故意或過失不能有效的解決環(huán)境犯罪問題,有些環(huán)境犯罪在主觀方面上的認定有

6、困難時,往往會使這些環(huán)境犯罪逃脫法律的制裁。因此有學者提出引入民事侵權(quán)責任中的嚴格責任,但嚴格責任本身涵義是與刑法基本原則相違背的,如果引用將會是對傳統(tǒng)刑法最大的挑戰(zhàn)。還有學者提出在實踐中認定環(huán)境犯罪可以適用過錯推定原則,這一做法既不違反罪刑法定原則又能彌補有些環(huán)境犯罪在主觀方面認定困難的問題,因此值得深入探討如何具體運用,來彌補傳統(tǒng)理論的不足?！　?三)環(huán)境犯罪客體未能體現(xiàn)本質(zhì)　　在環(huán)境犯罪的客體上,通說認為客體為我國環(huán)境資源保護管理制度,這一學說具有一定合理性,但卻沒有完全揭示出環(huán)境犯罪客體的

7、本質(zhì),沒有從根本上解決環(huán)境犯罪客體問題,因此在環(huán)境立法上也影響量刑,不能從根本上制止環(huán)境犯罪。此外,我國環(huán)境犯罪客體有傾向于環(huán)境權(quán)的趨勢,但環(huán)境權(quán)作為客體很抽象也很寬泛?！　?四)環(huán)境犯罪客觀方面不完善　　環(huán)境犯罪的特殊性使得其因果關系的認定更為復雜,使用傳統(tǒng)的因果關系理論在實際司法實踐中對環(huán)境的保護是不利的,在環(huán)境犯罪的客觀方面上,我國刑法以處罰結(jié)果犯為主,少數(shù)規(guī)定處罰行為犯,沒有關于危險犯的規(guī)定。由于環(huán)境被破壞就很難恢復原狀,如果只處罰結(jié)果犯和行為犯,那么環(huán)境被破壞后的刑事救濟對環(huán)境本身來說是

8、無用的,而如果在環(huán)境犯罪中增加對危險犯的規(guī)定,對環(huán)境的刑事救濟才更有意義?！　∪?、國外環(huán)境犯罪構(gòu)成理論的借鑒　　日本通過了公害罪法,建立了獨立于一般刑事立法的特別環(huán)境刑事立法,在主體方面,處罰法人環(huán)境犯罪,它是大陸法系中最早在環(huán)境刑事立法上確立法人作為犯罪主體的國家。在主觀方面,處罰故意犯罪也處罰過失犯罪。在客觀方面,確定了對過失危險犯的處罰和因果關系推定原則的運用。　　德國作為傳統(tǒng)的大陸法系國家,它的環(huán)境刑事立法以刑法典中的專章規(guī)定為主,還有就是散見于行政法中的環(huán)境附屬刑事立法。