論配偶權(quán)的法律救濟(jì)

《論配偶權(quán)的法律救濟(jì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、論配偶權(quán)的法律救濟(jì)　摘要“包二奶”現(xiàn)象日益普遍,因這一現(xiàn)象引起的離婚案件也日漸攀高,為保護(hù)受侵害的配偶關(guān)系,必須通過(guò)法律進(jìn)行規(guī)制,保護(hù)婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)婦女的權(quán)益。從侵權(quán)損害賠償?shù)慕嵌?辨析闡明解決“包二奶”現(xiàn)象并不意味著通過(guò)刑法規(guī)制,而應(yīng)當(dāng)秉持適當(dāng)補(bǔ)償兼顧公平的原則,對(duì)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人及第三者的侵權(quán)行為予以民事上的調(diào)解與賠償,輔之以其它救濟(jì)方式,在保障公民基本人權(quán)的前提下,更為有效的維護(hù)受害方婦女的合法權(quán)益,就此提出幾點(diǎn)立法建議?！　￡P(guān)鍵詞“包二奶”配偶權(quán)公平賠償　　中圖分類(lèi)號(hào):D920.5(一)配偶權(quán)的保護(hù)與婚姻法修改建議　　在二十世紀(jì)

2、前期,人們通常把“有配偶者與他人同居”的行為定性為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。在當(dāng)時(shí),人們認(rèn)為這種破壞婚姻關(guān)系的行為,其損害事實(shí),有過(guò)錯(cuò)一方配偶與第三人的通奸行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方名譽(yù)權(quán)遭到損害。從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件上說(shuō),在客觀上“包二奶”行為確實(shí)是引起了無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方名譽(yù)損害結(jié)果的發(fā)生,而且發(fā)生這種過(guò)錯(cuò)在主觀上存在故意,即明知其行為會(huì)對(duì)國(guó)家保護(hù)的合法婚姻家庭關(guān)系造成損害,而放任這種結(jié)果的發(fā)生。④因此,以侵害名譽(yù)權(quán)對(duì)這種行為進(jìn)行立法規(guī)制也是很有道理的,依照侵害名譽(yù)權(quán)對(duì)行為人追究民事責(zé)任要求承擔(dān)民事賠償責(zé)任,特別是精神損害賠償,可以說(shuō)是有理有據(jù)。但

3、損害名譽(yù)只是“有配偶者與他人同居”之行為的間接結(jié)果,其直接侵害的客體是社會(huì)主義的婚姻關(guān)系,也即夫妻間排他性的配偶權(quán),造成直接損害的是配偶的身份利益,因而,筆者認(rèn)為,依照配偶權(quán)保護(hù)規(guī)定制裁此類(lèi)侵害婚姻關(guān)系者才是最為合適的做法?！　”Ｗo(hù)配偶權(quán),依法懲治破壞婚姻關(guān)系的第三者,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)際上關(guān)于家庭暴力和人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),設(shè)定禁止令予以警告,在行為人拒不悔改的情形下,除無(wú)過(guò)錯(cuò)一方明示不予追究外,造成婚姻破裂的,在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循適當(dāng)補(bǔ)償、兼顧公平原則,法官可自由裁量對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方進(jìn)行偏向性裁判;如果離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)一

4、方提出損害賠償?shù)?建議夫妻析產(chǎn)后再以過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償,立法(可參照當(dāng)?shù)厣钏?制定賠償下限或者在保證生活的前提下以其上半年年收入作為參考,一次性付清其十年收入的百分十至十五作為賠償額以彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失,涉及子女撫養(yǎng)時(shí),可適當(dāng)傾向性裁判?！　〉谌吲c過(guò)錯(cuò)一方配偶共同實(shí)施了侵犯配偶權(quán)的行為,是共同侵權(quán)的共同犯,應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任,其承擔(dān)的損害賠償應(yīng)當(dāng)以精神損害賠償為主。過(guò)錯(cuò)方與第三者可根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小,按比例分擔(dān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償,精神損害賠償部分可參照我國(guó)精神損害相關(guān)規(guī)定進(jìn)行適當(dāng)賠償。　　(二)包二奶侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)　　

5、配偶權(quán)可以說(shuō)是一種婚姻家庭權(quán)利,屬于人格身份權(quán),依照《民法通則》第120條之規(guī)定,通常情況下,對(duì)于此類(lèi)侵權(quán)行為主要有以下幾種法律救濟(jì)途徑:停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。各個(gè)途徑有其特定的存在意義。當(dāng)下應(yīng)當(dāng)更加注重其它救濟(jì)途徑的結(jié)合適用及相關(guān)注意事項(xiàng),除通常人們認(rèn)可的道德監(jiān)督規(guī)范外,筆者對(duì)此有以下幾點(diǎn)建議:　　第一,停止侵害,建議增設(shè)前置禁止令。停止侵害并不意味著侵權(quán)行為人與第三者就打死不相往來(lái),而是說(shuō)要求行為人與配偶以外的第三者斷絕錢(qián)色交易?；谌诵缘膬e幸心理,間斷交易同樣存在保持關(guān)系的可能性。筆者認(rèn)為

6、,對(duì)此可以借鑒國(guó)際上關(guān)于家庭暴力和人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),設(shè)定前置禁止令⑤,即基于配偶權(quán)向法院提起告訴,要求停止侵害,先禁止侵權(quán)行為人繼續(xù)交往,否則將承擔(dān)更為嚴(yán)重的后果,即如果出軌一方與第三者交往以后,接到禁止令后,有過(guò)錯(cuò)配偶一方若繼續(xù)保持這種不當(dāng)關(guān)系,則過(guò)錯(cuò)配偶一方和第三者都應(yīng)承擔(dān)更為嚴(yán)重的法律后果。既給了過(guò)錯(cuò)方配偶以悔改的機(jī)會(huì),又為婚姻是否真正破裂提供了判決的事實(shí)依據(jù)?！　〉诙?必需賠禮道歉,盡量降低影響。民事案件注重先調(diào)解后訴訟,對(duì)于“有配偶者與他人同居”的行為,若仍在婚姻存續(xù)期間,這一救濟(jì)方式事實(shí)上是只針對(duì)第三者而言

7、的,對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方來(lái)講,如果原諒其配偶就意味著如果第三者與過(guò)錯(cuò)配偶一方不再糾纏,那就是最好的道歉方式了。而配偶間的賠禮道歉對(duì)于一般人而言也只是家務(wù)事罷了。但無(wú)論如何,如果因?yàn)榈谌叩木壒识鴮?dǎo)致婚姻破裂,那么即便是賠禮道歉也是于事無(wú)補(bǔ)的。一般情況下,人們傾向于用物質(zhì)手段彌補(bǔ)精神損害,彌補(bǔ)損失以降低影響,特別是因家庭破裂給孩子帶來(lái)的負(fù)面影響?！　〉谌?損害賠償是關(guān)鍵,并可向“二奶”求償?！鞍獭毙袨榧仁乔謾?quán)行為,就應(yīng)當(dāng)有侵權(quán)賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)范。對(duì)于過(guò)錯(cuò)一方配偶的侵權(quán)損害賠償,我國(guó)《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定了由于有配偶者與他人同居的行為導(dǎo)致

8、離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,并在《解釋(一)》明確了損害賠償?shù)膬?nèi)容與相關(guān)精神損害賠償?shù)拇_定。筆者認(rèn)為對(duì)于此類(lèi)損害賠償可借鑒西方立法,將期待利益也包含在精神損害賠償?shù)膬?nèi)容之中。而對(duì)于“包二奶”行為當(dāng)事人之一——“二奶”雖然不是我國(guó)