資源描述：
《論刑事訴訟司法程序正義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、論刑事訴訟司法程序正義內(nèi)容摘要：刑事司法制度的建立和完善，不僅需要刑法的完整性和明確性，更重要的是從理論上探討刑事訴訟程序正義的功能和實現(xiàn)途徑。關(guān)于程序正義價值理論，理論界形成了幾種不同的觀點，本文就幾種觀點的基本內(nèi)容進行了簡要分析。筆者認為實現(xiàn)程序正義對于貫徹刑事訴訟法治和聯(lián)合國人權(quán)標準具有極大意義，是我國刑事訴訟法治的首要目標。本文就刑事程序正義的實現(xiàn)途徑進行了分析闡述，認為構(gòu)建以起訴、審判、辨護三權(quán)互動為背景形成的控訴平等與法官中立的理想結(jié)構(gòu)模式是實現(xiàn)刑事司法程序正義的核心內(nèi)容。刑事司法追求的是最大限度地實現(xiàn)控制犯罪和保護人權(quán)的目的，刑事司法要實現(xiàn)
2、正義需要作為實體法的刑法的正當性和作為程序法的刑事訴訟法的正當性。前者主要指刑法的完整性與明確性，即刑事實體正義；后者的核心在于刑事訴訟程序的公正，即刑事程序正義。就刑事司法制度的建立和完善而言，實現(xiàn)刑事司法的目標固然需要刑法的完整性與確定性，更重要的是從理論上探討刑事訴訟程序正義的功能與實現(xiàn)的途徑。一、關(guān)于程序正義價值理論的幾種觀點訴訟法的價值問題是近年來法學界關(guān)注的一個熱點，對于程序價值的理論國內(nèi)外學者的觀點也是莫衷一是。談到程序價值就要涉及到程序和實體的關(guān)系問題，眾所周知：程序有保障實體公正我訴訟秩序的外在價值。而程序價值理論意義在于表達了一種觀點
3、，即程序除有以上外在價值以外，還具有自身存在的內(nèi)在價值——也就是訴訟法自身所體現(xiàn)出的不取決于實體法實施的價值。圍繞這一問題理論界形成了幾種不同的觀念，主要有以下幾個方面：1、“程序工具主義理論”，又稱結(jié)果中心主義。這種觀點的基本思想是，法律程序只是實現(xiàn)實體目的的手段和工具，本身不具有獨立價值，徇法律程序的有效性的唯一標準就是實體目標的實現(xiàn)程度。由此認為，程序法和實體法的關(guān)系也是手段與目的關(guān)系。程序工具主義理論充分認識到訴訟法對保障實體法實施的作用，但是單純強調(diào)程序法對實體法的有用性未能認識到程序法的全面價值，不適當?shù)馁H低了程序的作用。2、“程序本位主義理
4、論”又稱程序中心主義。其基本觀點是，程序與實體相比具有獨立性，必須從程序比實體更重要。實體公正的實現(xiàn)，必須從程序著手，首先應(yīng)該實現(xiàn)程序公正。這種觀點認為，只要堅持公正的程序，就可以作出公正，合理的裁決或決定。如美國學者羅斯爾認為：“公正的法律程序使正義的基本要求，而法治取決于一定形式的正當過程，正當過程又通過程序來實現(xiàn)。”這種理論注重了程序自身的獨立價值，是與程序工具主義理論相對立的理論學說，具有一定的積極意義，但是程序本位主義理論則過分夸大了程序的作用，幾乎完全掩蓋了實體正義的價值要求。針對以上兩種觀點的不足，近年來，有學者提出了第三種觀點，即相對工具
5、主義程序理論，其核心是倡導“實體與程序并重”，這種理論一方面堅持了程序相對實體具有工具價值的觀點，另一方面又避免了絕對工具主義的極端性。一定程序上反映了程序的主體性價值，其內(nèi)在的合理性使“實體法與程序法并重”的觀點為司法界普遍認同和接受。最近還有學者提出了相對程序優(yōu)先主義觀點，這種觀點認為，在實體正義與程序正義的關(guān)系上，理想的答案是二者并重，但當追求程序正義與實體正義的目標發(fā)生沖突時，應(yīng)首先確立程序的價值取向。程序價值理論從最初的程序工具主義學說發(fā)展到當今的相對工具主義學說，是人們不斷追求司法正義的價值理念使然，從一側(cè)面反映了人們對于訴訟程序價值意識的覺
6、醒和復蘇。二、實現(xiàn)程序正義是我國刑事訴訟法治的首要目標筆者認為，公正是司法的最高價值。司法公正的內(nèi)容決不僅限于實體公正，還包括程序公正。兩者均為司法活動所追求的目標。長期以來，受我國傳統(tǒng)法律思想影響，“重實體、輕程序”的現(xiàn)象普遍存在于法律建設(shè)的各個層面。如立法上，修改后的《刑事訴訟法》仍然在第一條開宗明義地將“為確保刑法的正確實施”作業(yè)制定刑事訴訟法的唯一宗旨，絲毫未涉及刑事訴訟在實現(xiàn)程序正義方面的作用。執(zhí)法上，刑事訴訟中輕視程序的現(xiàn)象更為嚴重；刑訊逼供、非法搜查、超期羈押，變相拘禁，非法限制、妨礙律師履行辨護職責，隨意侵犯訴訟參與人合法權(quán)益等做法屢禁不
7、止，甚至愈演愈烈，嚴重損害了刑事司法的公正，造成惡劣影響。守法上，普通公民，特別是很多國家公務(wù)員、官員的程序意識極為淡薄，認為遵守法律就是遵守實體法，違反程序不能算是違法。上述這些忽視刑事訴訟法的內(nèi)在獨立價值、單純把刑事訴訟法作為實施刑法的手段和工具等錯誤的認識和做法，助長了刑事訴訟法制建設(shè)中的功利主義，導致執(zhí)法上的非法專斷和隨心所欲，妨礙了訴訟中的民主建設(shè)和人權(quán)保障，為恣意的“人治”創(chuàng)造了理想的溫床。顯然這種“重實體，輕程序”的邏輯是違反法治原則的，法治基本原則就是強調(diào)程序的重要性。所以要實現(xiàn)刑事訴訟法治，要在刑事訴訟中切實貫徹依法治國的基本方略和聯(lián)合
8、國的人權(quán)準則，徹底根除“重實體、輕程序”的現(xiàn)象應(yīng)當把實現(xiàn)形式程序正義、凸現(xiàn)刑事訴
