浙江制造業(yè)FDI溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析[文獻(xiàn)綜述]

《浙江制造業(yè)FDI溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析[文獻(xiàn)綜述]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題　　目：浙江制造業(yè)FDI溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析摘要FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論研究最早始于國(guó)外，國(guó)內(nèi)起步較晚，雖然都是研究FDI溢出效應(yīng)的存在性，但是他們對(duì)所得到的結(jié)果也不徑相同?？偟目磥?，他們都認(rèn)為FDI的溢出效應(yīng)確實(shí)存在，但是這種效應(yīng)對(duì)東道國(guó)來說，到底是正向的還是負(fù)向的，在這一問題上產(chǎn)生了分歧。以Caves(1974)為代表的“促進(jìn)論”者，通過對(duì)澳大利亞的產(chǎn)業(yè)面板的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)效率與同行業(yè)外資份額成正相關(guān)。而以Aitken&Harrison(1999)等人為代表的“排擠派”通過對(duì)委內(nèi)

2、瑞拉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）和FDI進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)兩者為負(fù)相關(guān)。而我國(guó)主要是從行業(yè)層面分析溢出效應(yīng)。關(guān)鍵詞：FDI技術(shù)溢出浙江制造業(yè)影響因素引言作為資本流動(dòng)的主要方式，外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響作用已日益成為各國(guó)所關(guān)注的焦點(diǎn)。在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心這大背景下，浙江省作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，有著良好的投資環(huán)境，改革開放以來，浙江省的經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展，而在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素只素中，吸引外資又是重要的一環(huán)，浙江省能取得今天這個(gè)成就，與吸引外資有著密不可分的聯(lián)系。截止至2009年，浙江累計(jì)批準(zhǔn)項(xiàng)目46204個(gè)，利用外資

3、協(xié)議金額18209206萬美元，實(shí)際利用外資1111441萬美元。而作為浙江工業(yè)的主體，制造業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ?009年，制造業(yè)實(shí)際引進(jìn)項(xiàng)目997個(gè)，合同外資額998839萬美元，實(shí)際利用外資額628290萬美元。那么浙江制造業(yè)FDI的影響因素有哪些？怎樣才能促進(jìn)技術(shù)溢出，更好地利用外資為本國(guó)服務(wù)？上述問題就是本文的需要解決的。技術(shù)外溢相關(guān)文獻(xiàn)一、國(guó)外相關(guān)研究技術(shù)溢出的概念Kokko（1992）在《外商直接投資、東道國(guó)特征和外溢》一書中給出，他認(rèn)為技術(shù)溢出是指：跨國(guó)公司在東道國(guó)設(shè)立子公司從而引

4、起過當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的提高，而跨國(guó)公司又無法獲取全部收益的情形。也就是說，這是一種非自愿的，而且對(duì)東道國(guó)有利的技術(shù)擴(kuò)散方式。首先提出技術(shù)溢出這個(gè)概念可以追溯到20世紀(jì)60年代，麥克多加（1960）在探討東道國(guó)接受FDI經(jīng)濟(jì)福利影響時(shí)，首次提出技術(shù)溢出現(xiàn)象對(duì)外商投資的重要性。而在同一時(shí)期，博倫茲斯坦，格雷格里奧等人也通過內(nèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概念建立模型，間接證明了外商直接投資確實(shí)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出。而這些都沒有形成正式的理論。直到20世紀(jì)70年代，Caves(1974)根據(jù)技術(shù)擴(kuò)散對(duì)當(dāng)?shù)貜S商的不同影響，第一次比較全面地將跨國(guó)公司對(duì)

5、東道國(guó)的技術(shù)外溢效應(yīng)劃分為（1）東道國(guó)原本有著強(qiáng)大進(jìn)入壁壘的產(chǎn)業(yè)，隨著跨國(guó)公司的進(jìn)入，使得原本的壟斷優(yōu)勢(shì)受到抑制（2）由于跨國(guó)公司帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力或示范效應(yīng)，迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)有效利用現(xiàn)有資源，提高生產(chǎn)效率（3）由于競(jìng)爭(zhēng)、通過模仿或其他原因，使得跨國(guó)公司的進(jìn)入加快了技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的速度。而后，芬德萊等多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家該領(lǐng)域進(jìn)行了補(bǔ)充，他們以各種形式的外溢存在為前提，旨用局部均衡的理論模型分析東道國(guó)有關(guān)的外溢決定因素和效應(yīng)。芬德萊（1978）通過潛在的機(jī)會(huì)越多，即FDI輸出國(guó)與東道國(guó)的技術(shù)差距越大，技術(shù)溢出率就越高這一假設(shè)，構(gòu)建

6、了一個(gè)由先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資和技術(shù)擴(kuò)散的內(nèi)生動(dòng)態(tài)化模型，檢驗(yàn)了諸如技術(shù)差距、外資份額等靜態(tài)特征對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的影響。最后得出的結(jié)論與假設(shè)相符。旺和布羅姆斯特羅姆以技術(shù)溢出為內(nèi)生變量，構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于跨國(guó)企業(yè)子公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)博弈的基本模型。而他們的前提是跨國(guó)公司能意識(shí)到技術(shù)擴(kuò)散的成本，而且當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也能意識(shí)到技術(shù)溢出的純?cè)?。最后得出，無論是跨國(guó)公司子公司還是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，他們都可以通過其投資決策影響技術(shù)溢出水平，即跨國(guó)公司對(duì)新技術(shù)的投資越多，技術(shù)溢出越多；當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)學(xué)習(xí)投入越多，其吸收溢出的能力越強(qiáng)。20世

7、紀(jì)80年代中期，以P.Romer和R.Lucas等人為代表提出了新增長(zhǎng)理論。許多學(xué)者借用新增長(zhǎng)理論的建模思想和方法論，就FDI對(duì)東道國(guó)的影響作了大量的實(shí)證研究。Romer(1990)構(gòu)建的內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，著重強(qiáng)調(diào)了技術(shù)擴(kuò)散對(duì)于小國(guó)及廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定性作用。FDI作為技術(shù)擴(kuò)散的一個(gè)主要渠道，其重要性愈發(fā)顯著。針對(duì)FDI引致技術(shù)革新對(duì)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的研究中，Blornstrom（1994）發(fā)現(xiàn)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，F(xiàn)DI的正向影響就越顯著。SarahY.Tong和YouxinHu(2000

8、)利用1994～1999年中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用兩個(gè)企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)集估計(jì)了外資密度與中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)制造業(yè)存在明顯地正向溢出效應(yīng)，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)在技術(shù)差距較大的行業(yè)中會(huì)產(chǎn)生較大的技術(shù)外溢的潛力。KlausE.Meyer等(2004)考察了1994～1999年愛沙尼亞國(guó)家各行業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率存在正向