近代史綱要的論文

《近代史綱要的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、最佳答案1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，國門洞開，近代史的序幕也開始緩緩拉開。此后的一百余年影響和制約中國社會變化的因素可以主要概括為民族危機(jī)、鄉(xiāng)村危機(jī)和民族資本主義發(fā)展危機(jī)。面對發(fā)展存亡問題，各階級依自身不同的成熟程度而先后做出了不同的反應(yīng)。兩千年的封建制度使農(nóng)民和地主成為當(dāng)時中國最主要的兩大階級，它們也幾乎同時做出了行動。然而落后的生產(chǎn)狀況和落后的階級狀況容易導(dǎo)致不成熟的政治行動。面對前所未有的新情況，農(nóng)民階級的表現(xiàn)先是近乎邪教的太平天國起義，而后是19世紀(jì)末盲目排外、扶清滅洋的義和團(tuán)運動，即便是放在完全封建社會的背景下，他們都不能算是成功的達(dá)到改朝換代，重新分配社會

2、資源的周期性農(nóng)民大起義。更何況此時的中國已開始被無可抗拒地卷入資本主義占主導(dǎo)的新世界中，政治經(jīng)濟(jì)等各方面存在的巨大差距使這些農(nóng)民運動仿佛成為一種無以為繼的歷史的倒退。當(dāng)然從積極的角度出發(fā)，他們反抗侵略、打擊封建統(tǒng)治（這里是指對以后格局的影響）仍是不可磨滅的歷史功績。地主階級的開明分子在19世紀(jì)中葉也開始了所謂“師夷長技以制夷”的洋務(wù)運動，但作為制度的組成部分，他們不可能認(rèn)識到制度本身才是最大的罪孽，因此洋務(wù)運動的結(jié)果也一如其重要的領(lǐng)導(dǎo)人李鴻章一樣，僅僅成為大清一時的裱糊匠，勉強(qiáng)維持局面，但在愈演愈烈的歐風(fēng)美雨面前最終難脫轟然倒塌的命運。1901年《辛丑條約》的簽定，既

3、是清政府徹底淪為列強(qiáng)工具的開始，也標(biāo)志著先進(jìn)的資本主義制度對封建制度的徹底征服。制度可以被征服而民族卻不能任人宰割，差不多與底層歇斯底里發(fā)作的同時，上層也首次意識到了救亡圖存的緊迫性，“維新變法”迫不及待的展開了。然而這次運動就像一名早產(chǎn)兒，不存在成功的基礎(chǔ)。維新派的主張搖擺于資產(chǎn)階級與地主階級之間，妥協(xié)也沒能取得封建統(tǒng)治階級的支持；依靠力量無從談起，僅是寄希望于毫無實權(quán)的封建偶像??皇帝身上，這種想法正如運動本身的理想一樣虛妄。這樣的救亡，難免夭折，結(jié)果只是證明希望封建政權(quán)本身通過改革順應(yīng)潮流向資產(chǎn)階級政權(quán)轉(zhuǎn)化是不現(xiàn)實的，根本在于中國欠缺維新改良、君主立憲的土壤，這

4、種缺乏不是戊戌六君子的鮮血所能灌溉滋養(yǎng)的。這里因著維新派就順便提到立憲派，他們代表的是上層資產(chǎn)階級，并且是剛由或正由地主階級轉(zhuǎn)化而來的那部分上層資產(chǎn)階級，是地主和資產(chǎn)階級一身二任的，這種特性決定了他們特別害怕“秩序一破，不可回復(fù)”，從眼前利益來說，他們一般是不太歡迎以武裝暴動形式發(fā)動的推翻清政府的革命的。這個問題在下文中還會有詳細(xì)論述。1911年，辛亥革命爆發(fā)。不同于典型意義的資產(chǎn)階級革命，辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)人并不是資本家，而只是具有資產(chǎn)階級思想和政治經(jīng)濟(jì)取向的革命者，其政黨也不過是有些松散的同志聯(lián)盟。革命憑借幾分幸運的天時地利人和首先在武昌取得成功，接著清政府統(tǒng)治便在全

5、國范圍內(nèi)土崩瓦解，順利程度甚至遠(yuǎn)超出了革命者的期望。這種現(xiàn)象既可以說明人們對于腐朽統(tǒng)治的反抗情緒壓抑良久，一觸即發(fā)，也可以看出民族資產(chǎn)階級的兩面性：即使是表面的貌似平靜，只要不至于危及生存他們也不愿加以破壞，從而損害眼前利益；而一旦有成功的希望，也能熱情的支持以期獲取更大的利益，畢竟只有資產(chǎn)階級政權(quán)才能最大保障和發(fā)展資產(chǎn)階級的利益。革命的結(jié)果是不盡如人意的，風(fēng)暴過后，封建主義和帝國主義仍舊是中國發(fā)展最大的障礙?？梢哉f辛亥革命只是砍倒了一棵封建主義與帝國主義合抱的大樹，它們的枝葉在革命后仍糾纏散落在中國大地上，它們的根仍深埋在中國社會的土壤之中（各路封建軍閥就是代表），

6、雖然少了參天大樹的遮蔽，但是新生命依然難以盡情成長?！皩崢I(yè)救國”“政黨內(nèi)閣”是民初的兩大政治思潮，但是兩者卻都難以完全付諸現(xiàn)實，更別說產(chǎn)生什么良好的效果；對外承認(rèn)不平等條約繼續(xù)有效，驅(qū)除韃虜不過是排滿而已。原先人們以為革命一旦勝利那么各項如關(guān)乎民族、民權(quán)甚至民生問題的工作都能順利進(jìn)行可大家發(fā)現(xiàn)事實上周圍仍是一片黑暗，看不到盡頭，看不到出路。但是一個全國性政權(quán)的瓦解畢竟還是能給不同的政治力量以更為自由的試驗實踐的空間，讓他們證明自己的道路能否帶領(lǐng)中國走向成功。首先要介紹的是官僚壟斷資本主義，它們產(chǎn)生于半殖半封的社會，不同于西方資本主義的國家資本形態(tài)，由于沒有私人資本發(fā)展

7、作為基礎(chǔ)，近代中國的國家資本始終在限制、利用、打擊、吞并私人資本，通過將社會生產(chǎn)力控制在手中以達(dá)到維護(hù)他們封建半封建統(tǒng)治地位的目的。，應(yīng)該注意的是這種形式的國家資本其形成有主要來自依靠發(fā)行公債和銀行墊款的政府財政撥款，而這些負(fù)擔(dān)最終都會通過稅收和通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到人民身上。官僚壟斷資本主義在抗戰(zhàn)結(jié)束后的國民黨統(tǒng)治時期發(fā)展到了畸形膨脹的地步，他的結(jié)果是使普通的勞動人民和資產(chǎn)階級都處于崩潰的邊緣。其次是位于中上層的民族資本主義，它的基礎(chǔ)是地主、官僚、舊式商人和一些買辦轉(zhuǎn)化而來的民族資產(chǎn)階級，這些人始終希望通過統(tǒng)治階級自身的改革使政權(quán)資產(chǎn)階級化，支持民族資本的