融資租賃合同中的租賃物有瑕疵時出租人不承擔責任

《融資租賃合同中的租賃物有瑕疵時出租人不承擔責任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、【案情簡介】　　原告：環(huán)宇郵電國際租賃有限公司?！　”桓妫禾旖蚴型?shù)碼科技有限公司?！　?006年2月14日，原、被告簽訂融資租賃合同一份，合同約定，原告根據(jù)被告的要求從新銳公司購買總價值為650000元的富士數(shù)碼沖印設備Frontier340，由新銳公司負責向被告交付設備，原告向新銳公司支付貨款，即使購銷合同是以原告作為購貨方與新銳公司簽訂的，原告只承擔根據(jù)購銷合同規(guī)定向新銳公司支付設備貨款的責任，除此之外，購銷合同規(guī)定的其他所有責任、義務，均由被告承擔并履行，原告對設備不作任何陳述和保證，并且原告對設備的任何瑕疵不負任何責任，與設備的瑕疵相關的

2、任何索賠應當在被告與新銳公司及其關聯(lián)方之間直接解決，而不得牽涉原告;在租賃期滿、被告支付完全部租金后，被告向原告支付留購價格100元，原告向被告發(fā)出設備轉讓證書，將設備所有權轉讓給被告;租賃期限4年，租金總額為694043.52元(共48期)，被告預付租金260000元以沖抵后期租金，被告需支付租賃手續(xù)費45205.33元，本息均等1個月支付一次，第1期至第30期各為14459.24元，第31期租金為266.32元，被告遲延支付租金時，應按每日萬分之四支付遲延利息，對于被告不能付款、停止付款、不能履行規(guī)定的條款時，原告有權要求被告立即償還租金、損失金

3、額、留購價格。同日，原告與新銳公司簽訂富士數(shù)碼沖印設備Frontier340的買賣合同，雙方約定，新銳公司負責將設備交付給最終用戶，交付地點為天津市，合同總金額為650000元。上述合同簽訂后，原告于2006年2月22日向新銳公司支付了貨款650000元，新銳公司于2006年4月向被告交付了富士數(shù)碼沖印設備Frontier340一套，被告出具了設備驗收報告，并支付給新銳公司預付租金和手續(xù)費共計305205.33元，新銳公司將該筆款項支付給了原告。此后，被告僅向原告支付了7期租金，剩余租金一直未支付，故原告起訴?！　≡嫫鹪V稱：2006年2月14日，原

4、、被告簽訂融資租賃合同，由我方向被告指定的供貨方北京數(shù)碼新銳科技有限公司(下稱新銳公司)購買被告指定的富士激光數(shù)碼沖印設備，并以融資租賃的方式提供給被告使用，被告每月向我方交納租金。合同簽訂后，我方依約向新銳公司支付貨款，新銳公司于2006年4月將租賃物交付給被告驗收，被告亦按合同規(guī)定支付給我方260000元的預付租金。此后，被告僅支付我方前七期租金，其余租金至今未付，故我方起訴要求被告支付全部剩余租金343729.21元，給付留購價格100元，支付違約金32053.83元，訴訟費由被告負擔?！　”桓鎸τ谠骊愂龅氖聦崨]有異議，但提出被告沒有支付剩余

5、租金的原因是原告一直沒有提供富士激光數(shù)碼沖印設備的進口證明文件，現(xiàn)要求原告提供富士激光數(shù)碼沖印設備的進口合法文件?！　　静门幸c】　　經法院審理認為，本案原、被告簽訂的融資租賃合同，是當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效，雙方應嚴格履行合同約定的義務。在合同簽訂后，原告已按約定向供貨方新銳公司支付了設備款，被告亦收到了設備，并進行了驗收。原告已履行了自己的合同義務，而被告在交付預付租金后，僅支付了部分租金，且經原告多次催要，仍未支付拖欠租金，被告的行為已構成違約，理應承擔相應的違約責任，故原告依融資租賃合同的約定起訴要求

6、被告支付全部租金、留購價格及利息，與法不悖，法院應予支持。對于被告主張原告應當提供設備的進口合法文件，因我國法律規(guī)定，融資租賃合同中的租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，在原、被告簽訂的融資租賃合同中也約定，原告對設備的任何瑕疵不負任何責任，與設備的瑕疵相關的任何索賠應當在被告與新銳公司及其關聯(lián)方之間直接解決，故原告沒有義務提供設備的相關進口文件，被告應當要求供貨商新銳公司提供，原告應當協(xié)助，法院對被告的上述主張不予采信?！　【C上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百四十條、第二百四十四條、第二百四十八條的規(guī)定，

7、判決如下：　　一、被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司于本判決生效后十日內給付原告環(huán)宇郵電國際租賃有限公司租金三十四萬三千七百二十九元二角一分及留購價格一百元;　　二、被告天津市同盛數(shù)碼科技有限公司于本判決生效后十日內向原告環(huán)宇郵電國際租賃有限公司支付利息三萬二千零五十三元八角三分?！　　緺幾h焦點】　　本案融資租賃合同中的租賃物有瑕疵時原告方是否需要承擔責任?　　【法理評析】　　本案是典型的融資租賃合同。所謂融資租賃合同，是承租人選定出賣人和租賃物，出租人賣得該物并交付承租人，承租人支付價金并根據(jù)約定享有返還租賃物或取得租賃物所有權之選擇權的合同。可以看到

8、，融資租賃合同是由出賣人與買受人(租賃合同的出租人)之間的買賣合同和出租人與承租人之間的出租合同構成的，但其