論數(shù)罪并罰

《論數(shù)罪并罰 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、論數(shù)罪并罰論文摘要：我國刑法中的數(shù)罪并罰制度，是指人民法院對一人所犯的數(shù)罪，分別定罪量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。1、數(shù)罪特征；2、時間特征；3、原則特征。數(shù)罪并罰的意義：1、罪刑相適應(yīng)的要求；2、有罪必罰、一罪一罰原則的要求；3、實現(xiàn)刑罰目的的要求。數(shù)罪并罰的原則：1、采取吸收原則；2、采取加重原則；3、采取并科原則。數(shù)罪并罰的幾種情況：1、判決宣告以前一人犯數(shù)罪并均已被發(fā)現(xiàn)的并罰；2、判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏判之罪的并罰數(shù)罪并罰制度的立法完善：1、宣判宣告以前一人犯數(shù)罪的罪質(zhì)；2、不同種類自由刑的并判；3、幾個立法技術(shù)問題。關(guān)鍵詞：刑法　

2、數(shù)罪　并罰　一、數(shù)罪并罰的含義我國刑法中的數(shù)罪并罰制度，是指人民法院對一人所犯的數(shù)罪，分別定罪量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。這一制度具有以下三個主要的特征：（一）、數(shù)罪特征，即一人犯有數(shù)罪。這是適用數(shù)罪并罰的前提。因此，正確適用數(shù)罪并罰，首先應(yīng)當注意正確區(qū)別一罪與數(shù)罪。行為人以兩個或兩個以上的犯罪故意或過失，實施兩個或兩個以上的行為，具備兩個或兩個以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。只有對實施了數(shù)罪的人，才能進行并罰。(二)、時間特征，即數(shù)罪必須是在法定期限以內(nèi)發(fā)生的。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)行為人犯有數(shù)罪的，實行數(shù)罪并罰。具體講，以下情形應(yīng)當適

3、用數(shù)罪并罰；（1）判決宣告以前一人犯異種數(shù)罪的；（2）判決宣告以后刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前或在緩刑、假釋考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏判之罪的；（3）在刑罰執(zhí)行過程中或在緩刑、假釋考驗期限內(nèi)又犯新罪的。（三）、原則特征，即對一人所犯的數(shù)罪合并處罰，在對各罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，按照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。對數(shù)罪所采取的并罰方法，在刑法頒布之前及頒布之初，司法實踐中較為普遍的采取“估堆”的方法，即只對各罪分別定罪，并不對數(shù)罪分別量刑，只將數(shù)罪作為一個整體籠統(tǒng)也量刑。1951年2月15日最高人民法院在《關(guān)于一人犯數(shù)罪如何量刑問題的批復(fù)》中曾指出：“法院審判一被告犯數(shù)罪時應(yīng)如何判處罪刑

4、的問題……原則是仍應(yīng)先就各個犯罪分別宣告其所處之刑罰，再宣告其執(zhí)行之刑罰?！钡?，這一《批復(fù)》也為“估堆”方法提供了權(quán)威性的依據(jù)。該《批復(fù)》第二項認為：“現(xiàn)在有某些法院的判決，在事實項下雖認定數(shù)個犯罪，在主文內(nèi)只宣告一個刑罰，亦可認為系簡略形式，可以允許?！笔聦嵶C明，數(shù)罪并罰中的“估堆”量刑方法既不能保證準確地適用法律，也不能保證辦案質(zhì)量，判決不當難以被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也不便于糾正，因而是不可取的。在審判實踐中，即使數(shù)罪中有一罪或數(shù)罪應(yīng)判處無期徒刑或者死刑（包括死緩），也同樣應(yīng)該對各罪分別量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定執(zhí)行其中最高的刑罰。1987年6月26日最高人民

5、法院在《關(guān)于對數(shù)罪中有判決無期徒刑以上刑罰的案件如何實行數(shù)罪并罰的通知》中明確指出：“對于數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當判處無期徒刑或者死刑（含死刑緩期2年執(zhí)行，下同）的案件……如果不分別量刑，就看不出對每一個罪是如何量刑的，既可能影響被告人行使上訴權(quán)，也會給上級法院審查原判量刑是否適當造成困難……今后對被告人犯數(shù)罪，其中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當判處無期徒刑或者死刑的，對各罪應(yīng)當分別量刑，然后決定執(zhí)行其中最高的刑罰?！倍?shù)罪并罰的意義一人犯數(shù)罪，古已有之。對于犯數(shù)罪的如何處罰，歷代法律也多有規(guī)定。新中國成立以后，由于長期沒有頒布系統(tǒng)的、法典性的刑事法律，解決數(shù)罪并罰問題只能靠一

6、些單行的法規(guī)和司法解釋。由于立法不明確，諸多問題缺乏法律規(guī)定，導(dǎo)致司法實踐中實際操作困難重重，隨意性很大，不少問題的解決方法既不統(tǒng)一，也不科學。1979年《中華人民共和國刑法》頒布以后，對數(shù)罪并罰的原則和不同情況的數(shù)罪具體并罰的方法，作了較為全面，系統(tǒng)的規(guī)定，從而為人民法院正確解決數(shù)罪的并罰問題提供了法律依據(jù)和保障。具體講，對數(shù)罪實行并罰，具有以下幾個方面的意義：（一）罪刑相適應(yīng)原則的必然要求。量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會危害性和犯罪人的人身危險性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比，無論在行為的社會危害性方面，還是在行為人的人身危險性方面，都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當然應(yīng)

7、該受到更為嚴厲的社會譴責。對犯數(shù)罪的人實行并罰，體現(xiàn)了從重的精神，即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無期徒刑時只執(zhí)行死刑或無期徒刑，分別定罪量刑也表明了社會對犯數(shù)罪譴責的嚴厲程度大于犯一罪的。（二）是有罪必罰、一罪一罰原則的必然要求。馬克思指出：“懲罰在罪犯看來應(yīng)該是他的行為的必然結(jié)果?！狈噶俗锒懿坏綉?yīng)有的懲罰，或者犯了數(shù)罪與犯了一罪在懲罰上沒有區(qū)別，就不可能遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，一個良好的社會秩序也就不可能建立。因此，有罪必罰、一罪一罰作為一項刑法原則被廣泛承認。遵循這一原則，就必須數(shù)罪并罰。（三）是實現(xiàn)刑罰目的的必然要求。犯罪是對正常社會秩序的否定，刑罰