論數(shù)罪并罰

《論數(shù)罪并罰 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論數(shù)罪并罰論文摘要：我國(guó)刑法中的數(shù)罪并罰制度，是指人民法院對(duì)一人所犯的數(shù)罪，分別定罪量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。1、數(shù)罪特征；2、時(shí)間特征；3、原則特征。數(shù)罪并罰的意義：1、罪刑相適應(yīng)的要求；2、有罪必罰、一罪一罰原則的要求；3、實(shí)現(xiàn)刑罰目的的要求。數(shù)罪并罰的原則：1、采取吸收原則；2、采取加重原則；3、采取并科原則。數(shù)罪并罰的幾種情況：1、判決宣告以前一人犯數(shù)罪并均已被發(fā)現(xiàn)的并罰；2、判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏判之罪的并罰數(shù)罪并罰制度的立法完善：1、宣判宣告以前一人犯數(shù)罪的罪質(zhì)；2、不同種類自由刑的并判；3、幾個(gè)立法技術(shù)問(wèn)題。關(guān)鍵詞：刑法　

2、數(shù)罪　并罰　一、數(shù)罪并罰的含義我國(guó)刑法中的數(shù)罪并罰制度，是指人民法院對(duì)一人所犯的數(shù)罪，分別定罪量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。這一制度具有以下三個(gè)主要的特征：（一）、數(shù)罪特征，即一人犯有數(shù)罪。這是適用數(shù)罪并罰的前提。因此，正確適用數(shù)罪并罰，首先應(yīng)當(dāng)注意正確區(qū)別一罪與數(shù)罪。行為人以兩個(gè)或兩個(gè)以上的犯罪故意或過(guò)失，實(shí)施兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為，具備兩個(gè)或兩個(gè)以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。只有對(duì)實(shí)施了數(shù)罪的人，才能進(jìn)行并罰。(二)、時(shí)間特征，即數(shù)罪必須是在法定期限以內(nèi)發(fā)生的。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)行為人犯有數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。具體講，以下情形應(yīng)當(dāng)適

3、用數(shù)罪并罰；（1）判決宣告以前一人犯異種數(shù)罪的；（2）判決宣告以后刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前或在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏判之罪的；（3）在刑罰執(zhí)行過(guò)程中或在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪的。（三）、原則特征，即對(duì)一人所犯的數(shù)罪合并處罰，在對(duì)各罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，按照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。對(duì)數(shù)罪所采取的并罰方法，在刑法頒布之前及頒布之初，司法實(shí)踐中較為普遍的采取“估堆”的方法，即只對(duì)各罪分別定罪，并不對(duì)數(shù)罪分別量刑，只將數(shù)罪作為一個(gè)整體籠統(tǒng)也量刑。1951年2月15日最高人民法院在《關(guān)于一人犯數(shù)罪如何量刑問(wèn)題的批復(fù)》中曾指出：“法院審判一被告犯數(shù)罪時(shí)應(yīng)如何判處罪刑

4、的問(wèn)題……原則是仍應(yīng)先就各個(gè)犯罪分別宣告其所處之刑罰，再宣告其執(zhí)行之刑罰?！钡?，這一《批復(fù)》也為“估堆”方法提供了權(quán)威性的依據(jù)。該《批復(fù)》第二項(xiàng)認(rèn)為：“現(xiàn)在有某些法院的判決，在事實(shí)項(xiàng)下雖認(rèn)定數(shù)個(gè)犯罪，在主文內(nèi)只宣告一個(gè)刑罰，亦可認(rèn)為系簡(jiǎn)略形式，可以允許。”事實(shí)證明，數(shù)罪并罰中的“估堆”量刑方法既不能保證準(zhǔn)確地適用法律，也不能保證辦案質(zhì)量，判決不當(dāng)難以被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也不便于糾正，因而是不可取的。在審判實(shí)踐中，即使數(shù)罪中有一罪或數(shù)罪應(yīng)判處無(wú)期徒刑或者死刑（包括死緩），也同樣應(yīng)該對(duì)各罪分別量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定執(zhí)行其中最高的刑罰。1987年6月26日最高人民

5、法院在《關(guān)于對(duì)數(shù)罪中有判決無(wú)期徒刑以上刑罰的案件如何實(shí)行數(shù)罪并罰的通知》中明確指出：“對(duì)于數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑或者死刑（含死刑緩期2年執(zhí)行，下同）的案件……如果不分別量刑，就看不出對(duì)每一個(gè)罪是如何量刑的，既可能影響被告人行使上訴權(quán)，也會(huì)給上級(jí)法院審查原判量刑是否適當(dāng)造成困難……今后對(duì)被告人犯數(shù)罪，其中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑或者死刑的，對(duì)各罪應(yīng)當(dāng)分別量刑，然后決定執(zhí)行其中最高的刑罰?！倍?、數(shù)罪并罰的意義一人犯數(shù)罪，古已有之。對(duì)于犯數(shù)罪的如何處罰，歷代法律也多有規(guī)定。新中國(guó)成立以后，由于長(zhǎng)期沒(méi)有頒布系統(tǒng)的、法典性的刑事法律，解決數(shù)罪并罰問(wèn)題只能靠一

6、些單行的法規(guī)和司法解釋。由于立法不明確，諸多問(wèn)題缺乏法律規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中實(shí)際操作困難重重，隨意性很大，不少問(wèn)題的解決方法既不統(tǒng)一，也不科學(xué)。1979年《中華人民共和國(guó)刑法》頒布以后，對(duì)數(shù)罪并罰的原則和不同情況的數(shù)罪具體并罰的方法，作了較為全面，系統(tǒng)的規(guī)定，從而為人民法院正確解決數(shù)罪的并罰問(wèn)題提供了法律依據(jù)和保障。具體講，對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰，具有以下幾個(gè)方面的意義：（一）罪刑相適應(yīng)原則的必然要求。量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比，無(wú)論在行為的社會(huì)危害性方面，還是在行為人的人身危險(xiǎn)性方面，都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)

7、該受到更為嚴(yán)厲的社會(huì)譴責(zé)。對(duì)犯數(shù)罪的人實(shí)行并罰，體現(xiàn)了從重的精神，即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無(wú)期徒刑時(shí)只執(zhí)行死刑或無(wú)期徒刑，分別定罪量刑也表明了社會(huì)對(duì)犯數(shù)罪譴責(zé)的嚴(yán)厲程度大于犯一罪的。（二）是有罪必罰、一罪一罰原則的必然要求。馬克思指出：“懲罰在罪犯看來(lái)應(yīng)該是他的行為的必然結(jié)果。”犯了罪而受不到應(yīng)有的懲罰，或者犯了數(shù)罪與犯了一罪在懲罰上沒(méi)有區(qū)別，就不可能遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，一個(gè)良好的社會(huì)秩序也就不可能建立。因此，有罪必罰、一罪一罰作為一項(xiàng)刑法原則被廣泛承認(rèn)。遵循這一原則，就必須數(shù)罪并罰。（三）是實(shí)現(xiàn)刑罰目的的必然要求。犯罪是對(duì)正常社會(huì)秩序的否定，刑罰