聯(lián)想渠道謎團(tuán) 成分銷能否解局？

《聯(lián)想渠道謎團(tuán) 成分銷能否解局？》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、聯(lián)想渠道謎團(tuán)成分銷能否解局？

2、第1...　　對(duì)傳統(tǒng)分銷渠道的過分依賴，導(dǎo)致了聯(lián)想在大客戶市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)乏力。面對(duì)戴爾在大客戶市場(chǎng)上的步步進(jìn)逼，2005年5月18日，在海南博鰲“聯(lián)想2005中國(guó)合作伙伴大會(huì)”上，聯(lián)想推出了針對(duì)全國(guó)近8000家渠道合作伙伴的集成分銷計(jì)劃。聯(lián)想的渠道變革，以及這種號(hào)稱是集傳統(tǒng)分銷與直銷各家之長(zhǎng)的新型渠道模式，留給市場(chǎng)幾分懸念?！　?jù)有關(guān)資料顯示，就內(nèi)地PC市場(chǎng)而言，大中客戶是2005年增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)，分別達(dá)到了17.1%和14%；2006年城鄉(xiāng)市場(chǎng)將仍然保持20%～30%的增長(zhǎng)速度。而另?yè)?jù)IDC的數(shù)據(jù)表明：筆記本電

3、腦將在今年達(dá)到26.4%的增長(zhǎng)速度。　　對(duì)于如此巨大的市場(chǎng)空間，聯(lián)想，以及聯(lián)想的老對(duì)頭惠普和戴爾，無不摩拳擦掌，躍躍欲試，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空前激烈。普遍認(rèn)為，在這場(chǎng)市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，渠道，將成為爭(zhēng)奪的生死線，“得渠道者得天下”。捉襟見肘，直銷如此之難　　在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，處理與經(jīng)銷商的關(guān)系歷來就是生產(chǎn)廠商十分頭疼的一個(gè)問題，幾乎在任何一個(gè)行業(yè)都會(huì)或多或少面臨這樣的問題。聯(lián)想“集成分銷”的推出，就很難判斷是出于自身積極進(jìn)攻戰(zhàn)略的調(diào)整還是出于與分銷商和經(jīng)銷商利益均衡的妥協(xié)?！　》咒N渠道的扁平化，從理論上講，毫無疑問是一種趨勢(shì)，這也是為什么戴爾在中國(guó)市場(chǎng)始終

4、堅(jiān)持要一以貫之地推行直銷模式的原因。在歐美PC市場(chǎng)上，以及在中國(guó)PC市場(chǎng)上，戴爾都取得了巨大的成功。然而，同樣的直銷模式，同樣的市場(chǎng)，戴爾為什么能夠?qū)嵤┑萌绱隧樌?，而?lián)想行之卻如此艱難，差別如此之大？　　那么，只能從矛盾的另外一面試著去探究問題的緣由，這就是中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)存在了很多年的傳統(tǒng)分銷渠道。至今為止，中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)上在業(yè)界頗有影響的PC企業(yè)中，很多都是靠做分銷起家的。很大程度上，以往國(guó)際品牌的PC產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)上的分銷，對(duì)于這些業(yè)已具備巨大影響力的分銷商形成了某種程度上的依賴性?！　《裉?，區(qū)域市場(chǎng)上大的分銷商，其觸角已經(jīng)由一線城市滲

5、透到了二三級(jí)城市，并且開始向4～6級(jí)城市滲透。而且，這些分銷商長(zhǎng)期以來和一些諸如當(dāng)?shù)卣块T、事業(yè)單位和機(jī)構(gòu)的大客戶建立并一直保持著良好的關(guān)系，而這種關(guān)系也一直以來并未受到來自其他競(jìng)爭(zhēng)者的挑戰(zhàn)，直到戴爾的出現(xiàn)?！　〈鳡栠M(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，它選擇避開和聯(lián)想、惠普的正面交鋒，集中主要精力進(jìn)攻大客戶市場(chǎng)。戴爾似乎天生就是一個(gè)做大客戶市場(chǎng)的高手。大客戶市場(chǎng)的特點(diǎn)是售貨集中、服務(wù)集中，并且市場(chǎng)穩(wěn)定。但它要求供貨商要具備價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)，具有快速反應(yīng)的能力。而這正是戴爾的優(yōu)勢(shì)所在。　　直銷模式無需經(jīng)由分銷商、經(jīng)銷商的層層盤剝，而是直接實(shí)現(xiàn)客戶和廠商的交易

6、，按需定制。在聯(lián)想2005年大會(huì)上被用來作反面教材的戴爾廣告片，受到了聯(lián)想分銷商的廣泛批評(píng)?！　≡谀莻€(gè)廣告片中，一位顧客到商店買冰激凌，售貨員沒有直接將冰激凌遞給顧客，而是先給了一位中間商模樣的胖子舔了一口后再轉(zhuǎn)交給客戶。戴爾以此比喻廠商直接面對(duì)客戶的好處。事實(shí)上。在戴爾看來，分銷商就是那個(gè)偷吃冰激凌到處揩油的惡心胖子的模樣。　　戴爾進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，一開始就拋開了傳統(tǒng)分銷渠道，所以它無需擔(dān)憂傳統(tǒng)分銷渠道對(duì)它的影響。但是聯(lián)想還做不到，聯(lián)想離不開那些被稱作為“江東父老”的分銷商們。這些聯(lián)想帝國(guó)的“朝廷重臣”，曾為“大聯(lián)想帝國(guó)”市場(chǎng)地位的確立

7、立下了赫赫戰(zhàn)功，然而也各自重兵在握，掌控一方市場(chǎng)?！　∪欢幸馑嫉氖?，很多時(shí)候，地方經(jīng)銷商是由生產(chǎn)廠商一手扶持壯大的。以聯(lián)想為例，在聯(lián)想產(chǎn)品推動(dòng)和渠道扶持下，多年來打造出了滲透至4～6級(jí)城市的渠道體系，而區(qū)域市場(chǎng)中幾年間也成就了多個(gè)年?duì)I業(yè)額數(shù)億的“區(qū)域大腕”級(jí)分銷商?！巴贫鳌薄ⅰ跋鞣?，難解渠道之痛　　意識(shí)到對(duì)于大分銷商過分的依賴，聯(lián)想2004年起開始嘗試“削藩”。根據(jù)媒體公開發(fā)表的研究資料顯示，在2004年，除了在某些特大項(xiàng)目上授權(quán)分銷商可以獲得聯(lián)想的支持外，其余一些中小規(guī)模的項(xiàng)目單，聯(lián)想扶持的是分銷商下游的二級(jí)代理商?！　÷?lián)想還在全

8、國(guó)范圍展開了新一輪的代理簽約行動(dòng)，所有的二級(jí)代理商都可以跨過區(qū)域分銷直接和聯(lián)想公司簽署合作協(xié)議。而以往這部分二級(jí)代理簽約工作，通常都由聯(lián)想在各地授權(quán)的區(qū)域分銷商來完成。這種類似于“推恩令”的做法，目的是使下游渠道資源游離于區(qū)域分銷商的掌控，削弱分銷商對(duì)渠道終端的控制能力?！　⊥瑫r(shí)，聯(lián)想也加緊了對(duì)于直銷模式的嘗試。據(jù)后來聯(lián)想領(lǐng)導(dǎo)人公開聲稱的“研究戴爾直銷模式四年之久”的言論來看，聯(lián)想也一直在進(jìn)行直銷模式推行的可行性分析。在2004年年初，楊元慶就提出要盡可能采用一層渠道的短鏈思路，在啟動(dòng)“大客戶營(yíng)銷”的同時(shí)，聯(lián)想在北京和上海建立了兩個(gè)營(yíng)銷中

9、心。而在2004年8月，聯(lián)想更是針對(duì)4～6級(jí)市場(chǎng)嘗試了一次“短鏈分銷”。　　“大客戶營(yíng)銷＋營(yíng)銷”的“準(zhǔn)直銷”的轉(zhuǎn)變，引發(fā)了分銷商的猜疑和不滿。并且，在這種政策的執(zhí)行過程中導(dǎo)致了聯(lián)想與分銷商競(jìng)相