微博中草根群體話語權(quán)的缺失

《微博中草根群體話語權(quán)的缺失》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、微博中草根群體話語權(quán)的缺失：微博的出現(xiàn)使得草根群體能夠有機會發(fā)出自己獨特的聲音，但也只能稱之為“發(fā)聲”，其話語權(quán)力有待進一步發(fā)展。由于精英微博的存在以及微博X站運營商逐利的需要，X站運營商采取技術(shù)手段，使得草根微博成為精英微博的圍觀者和追隨者，從長遠來看，這種精英策略也有失偏頗?！　￡P(guān)鍵詞：微博草根群體話語權(quán)缺失　　BBC全球新聞部主管理查德·塞姆布魯克曾經(jīng)用以下五個字來概括新媒體（包括微博）在傳播領(lǐng)域的意義：“觀眾上場了。”觀眾上場寓意著微博的草根化。微博為草根群體提供了一個便捷的發(fā)布渠道，草根群體可以借此制造

2、出一手的新聞報道。雖然微博上精英群體和草根群體的構(gòu)成比例呈金字塔形，但話語權(quán)則與之相反，呈倒金字塔形，占據(jù)微博話語權(quán)主體地位的仍然是少數(shù)的精英群體。盡管如此，我們也發(fā)現(xiàn)了一個積極的現(xiàn)象：草根群體不再只局限于黑色幽默和對精英微博的轉(zhuǎn)載，而是對社會和民生愈發(fā)關(guān)注。由此可見，如果微小的草根個體一旦凝聚成群體，完全有可能對社會的發(fā)展進程產(chǎn)生重大的、積極的影響，因此我們也有充分的理由關(guān)注和期待草根群體的話語權(quán)。[1]　　一、微博中草根群體話語權(quán)的現(xiàn)狀　　所謂的微博話語權(quán)，是指微博借助微博X絡(luò)平臺，將對生活的切身體驗和對社會

3、問題的個人思考以文字或者圖片的形式表述出來，將信息向外界傳播并取得一定程度影響力的權(quán)利?！　∥⒉┰捳Z權(quán)的分配方式如同現(xiàn)實社會中權(quán)力關(guān)系的鏡像：微博由于在社會地位、知識層次、經(jīng)濟收入等多方面存在差異，因此在實際生活中往往處于影響和被影響的不對等的地位，這種不對等反映在微博空間里，即精英微博比草根微博擁有更強大的影響力，話語權(quán)得到較充分的保障，相比之下，草根微博的話語權(quán)得到的保障有待進一步改進。這種情況的產(chǎn)生除了由于微博本身地位不對等，也與微博空間提供商所推行的身份管理制度有很大的關(guān)系，如新浪微博中推行的用戶身份認證

4、制度是將精英與草根進行了區(qū)別對待，精英微博均帶有“V”字標志，這種標志的傳導(dǎo)作用使眾多粉絲會關(guān)注他們的微博。而草根微博不具備這種標志，因此吸引粉絲的能力就被打了折扣，意味著其話語權(quán)受到了一定的限制。對精英而言，微博如同一個小型的新聞發(fā)布會，而對草根來說，微博大多是X民自娛自樂的記事本。因為話語權(quán)的本質(zhì)不在于你能否發(fā)出聲音，而在于你的聲音能被多少人聽見并產(chǎn)生多大的社會影響。[2]　　二、微博中草根群體話語權(quán)缺失的原因　　1.信息渠道匱乏。草根群體的信息沒有精英群體的渠道暢通，所以在微博上發(fā)布的信息時間相對滯后。雖然

5、微博上的話語權(quán)同現(xiàn)實生活中的話語權(quán)存在些許差別，但微博中的話語領(lǐng)袖并不排斥將現(xiàn)實社會中的話語權(quán)強勢延伸到X絡(luò)中，這種移植和重現(xiàn)所產(chǎn)生的效應(yīng)是草根階層不能比擬的。因為現(xiàn)實生活中的精英群體本身就具有廣泛的社會影響力，故其更加容易成為微博中的意見領(lǐng)袖。綜觀以新浪和騰訊為首的各大微博的現(xiàn)狀，就會發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實生活中完全沒有影響力的草根X民，僅僅依靠X絡(luò)成為意見領(lǐng)袖的情況還是比較少見的?！　?.缺乏堅定立場。草根群體在參與微博言論時容易受到外界影響，這種立場的不穩(wěn)定性進一步導(dǎo)致了草根群體言論的無序性。在兩個群體同時傳播相同信息

6、的情況下，精英群體的話語權(quán)更強一些。其實在現(xiàn)實生活中，草根群體亦易于受到少數(shù)精英的意見和態(tài)度的影響而搖擺不定。有人曾經(jīng)這樣形象地描述微博：這是一個最好的時代，年輕人不再輕易地受精英左右；同時這又是一個最壞的時代，反抗精英的言論又輕易地被相信?！　?.微博內(nèi)容低劣。微博的易操作性導(dǎo)致微博群體龐大，同時也導(dǎo)致微博內(nèi)容的參差不齊，低劣內(nèi)容泛濫成災(zāi)。雖然每一個微博用戶都可能成為突發(fā)事件的記錄者（亦可稱為“業(yè)余記者”），利用便捷的發(fā)布工具即時地對突發(fā)事件進行現(xiàn)場報道，但這樣的微博所占有的總體比例并不多，大量的微博還是草根群

7、體自娛自樂的工具。在草根微博上較少發(fā)現(xiàn)具有新聞價值的信息，而是更多地看到那些對別人微博的搞笑文字或者圖片等的轉(zhuǎn)載，這種對微博的熱情并不代表真正的參與。內(nèi)容匱乏、原創(chuàng)性內(nèi)容罕見，致大多草根微博扮演著信息轉(zhuǎn)發(fā)者的角色，自然成為精英微博的圍觀者或者應(yīng)聲蟲。而那些精英微博則基本上很少復(fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)草根微博上的信息內(nèi)容?！　?.微博搜索過：微博的出現(xiàn)使得草根群體能夠有機會發(fā)出自己獨特的聲音，但也只能稱之為“發(fā)聲”，其話語權(quán)力有待進一步發(fā)展。由于精英微博的存在以及微博X站運營商逐利的需要，X站運營商采取技術(shù)手段，使得草根微博成為

8、精英微博的圍觀者和追隨者，從長遠來看，這種精英策略也有失偏頗。　　關(guān)鍵詞：微博草根群體話語權(quán)缺失　　BBC全球新聞部主管理查德·塞姆布魯克曾經(jīng)用以下五個字來概括新媒體（包括微博）在傳播領(lǐng)域的意義：“觀眾上場了?！庇^眾上場寓意著微博的草根化。微博為草根群體提供了一個便捷的發(fā)布渠道，草根群體可以借此制造出一手的新聞報道。雖然微博上精英群體和草根群體的構(gòu)成比例呈金字塔形，但話語