資源描述：
《微博中草根群體話語(yǔ)權(quán)的缺失》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、微博中草根群體話語(yǔ)權(quán)的缺失：微博的出現(xiàn)使得草根群體能夠有機(jī)會(huì)發(fā)出自己獨(dú)特的聲音，但也只能稱之為“發(fā)聲”，其話語(yǔ)權(quán)力有待進(jìn)一步發(fā)展。由于精英微博的存在以及微博X站運(yùn)營(yíng)商逐利的需要，X站運(yùn)營(yíng)商采取技術(shù)手段，使得草根微博成為精英微博的圍觀者和追隨者，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種精英策略也有失偏頗。 關(guān)鍵詞：微博草根群體話語(yǔ)權(quán)缺失 BBC全球新聞部主管理查德·塞姆布魯克曾經(jīng)用以下五個(gè)字來(lái)概括新媒體（包括微博）在傳播領(lǐng)域的意義：“觀眾上場(chǎng)了。”觀眾上場(chǎng)寓意著微博的草根化。微博為草根群體提供了一個(gè)便捷的發(fā)布渠道，草根群體可以借此制造
2、出一手的新聞報(bào)道。雖然微博上精英群體和草根群體的構(gòu)成比例呈金字塔形，但話語(yǔ)權(quán)則與之相反，呈倒金字塔形，占據(jù)微博話語(yǔ)權(quán)主體地位的仍然是少數(shù)的精英群體。盡管如此，我們也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)積極的現(xiàn)象：草根群體不再只局限于黑色幽默和對(duì)精英微博的轉(zhuǎn)載，而是對(duì)社會(huì)和民生愈發(fā)關(guān)注。由此可見，如果微小的草根個(gè)體一旦凝聚成群體，完全有可能對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生重大的、積極的影響，因此我們也有充分的理由關(guān)注和期待草根群體的話語(yǔ)權(quán)。[1] 一、微博中草根群體話語(yǔ)權(quán)的現(xiàn)狀 所謂的微博話語(yǔ)權(quán)，是指微博借助微博X絡(luò)平臺(tái)，將對(duì)生活的切身體驗(yàn)和對(duì)社會(huì)
3、問題的個(gè)人思考以文字或者圖片的形式表述出來(lái)，將信息向外界傳播并取得一定程度影響力的權(quán)利?！ ∥⒉┰捳Z(yǔ)權(quán)的分配方式如同現(xiàn)實(shí)社會(huì)中權(quán)力關(guān)系的鏡像：微博由于在社會(huì)地位、知識(shí)層次、經(jīng)濟(jì)收入等多方面存在差異，因此在實(shí)際生活中往往處于影響和被影響的不對(duì)等的地位，這種不對(duì)等反映在微博空間里，即精英微博比草根微博擁有更強(qiáng)大的影響力，話語(yǔ)權(quán)得到較充分的保障，相比之下，草根微博的話語(yǔ)權(quán)得到的保障有待進(jìn)一步改進(jìn)。這種情況的產(chǎn)生除了由于微博本身地位不對(duì)等，也與微博空間提供商所推行的身份管理制度有很大的關(guān)系，如新浪微博中推行的用戶身份認(rèn)證
4、制度是將精英與草根進(jìn)行了區(qū)別對(duì)待，精英微博均帶有“V”字標(biāo)志，這種標(biāo)志的傳導(dǎo)作用使眾多粉絲會(huì)關(guān)注他們的微博。而草根微博不具備這種標(biāo)志，因此吸引粉絲的能力就被打了折扣，意味著其話語(yǔ)權(quán)受到了一定的限制。對(duì)精英而言，微博如同一個(gè)小型的新聞發(fā)布會(huì)，而對(duì)草根來(lái)說(shuō)，微博大多是X民自?shī)首詷返挠浭卤?。因?yàn)樵捳Z(yǔ)權(quán)的本質(zhì)不在于你能否發(fā)出聲音，而在于你的聲音能被多少人聽見并產(chǎn)生多大的社會(huì)影響。[2] 二、微博中草根群體話語(yǔ)權(quán)缺失的原因 1.信息渠道匱乏。草根群體的信息沒有精英群體的渠道暢通，所以在微博上發(fā)布的信息時(shí)間相對(duì)滯后。雖然
5、微博上的話語(yǔ)權(quán)同現(xiàn)實(shí)生活中的話語(yǔ)權(quán)存在些許差別，但微博中的話語(yǔ)領(lǐng)袖并不排斥將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)延伸到X絡(luò)中，這種移植和重現(xiàn)所產(chǎn)生的效應(yīng)是草根階層不能比擬的。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的精英群體本身就具有廣泛的社會(huì)影響力，故其更加容易成為微博中的意見領(lǐng)袖。綜觀以新浪和騰訊為首的各大微博的現(xiàn)狀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中完全沒有影響力的草根X民，僅僅依靠X絡(luò)成為意見領(lǐng)袖的情況還是比較少見的?！ ?.缺乏堅(jiān)定立場(chǎng)。草根群體在參與微博言論時(shí)容易受到外界影響，這種立場(chǎng)的不穩(wěn)定性進(jìn)一步導(dǎo)致了草根群體言論的無(wú)序性。在兩個(gè)群體同時(shí)傳播相同信息
6、的情況下，精英群體的話語(yǔ)權(quán)更強(qiáng)一些。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中，草根群體亦易于受到少數(shù)精英的意見和態(tài)度的影響而搖擺不定。有人曾經(jīng)這樣形象地描述微博：這是一個(gè)最好的時(shí)代，年輕人不再輕易地受精英左右；同時(shí)這又是一個(gè)最壞的時(shí)代，反抗精英的言論又輕易地被相信?！ ?.微博內(nèi)容低劣。微博的易操作性導(dǎo)致微博群體龐大，同時(shí)也導(dǎo)致微博內(nèi)容的參差不齊，低劣內(nèi)容泛濫成災(zāi)。雖然每一個(gè)微博用戶都可能成為突發(fā)事件的記錄者（亦可稱為“業(yè)余記者”），利用便捷的發(fā)布工具即時(shí)地對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，但這樣的微博所占有的總體比例并不多，大量的微博還是草根群
7、體自?shī)首詷返墓ぞ?。在草根微博上較少發(fā)現(xiàn)具有新聞價(jià)值的信息，而是更多地看到那些對(duì)別人微博的搞笑文字或者圖片等的轉(zhuǎn)載，這種對(duì)微博的熱情并不代表真正的參與。內(nèi)容匱乏、原創(chuàng)性內(nèi)容罕見，致大多草根微博扮演著信息轉(zhuǎn)發(fā)者的角色，自然成為精英微博的圍觀者或者應(yīng)聲蟲。而那些精英微博則基本上很少?gòu)?fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)草根微博上的信息內(nèi)容。 4.微博搜索過(guò)：微博的出現(xiàn)使得草根群體能夠有機(jī)會(huì)發(fā)出自己獨(dú)特的聲音，但也只能稱之為“發(fā)聲”，其話語(yǔ)權(quán)力有待進(jìn)一步發(fā)展。由于精英微博的存在以及微博X站運(yùn)營(yíng)商逐利的需要，X站運(yùn)營(yíng)商采取技術(shù)手段，使得草根微博成為
8、精英微博的圍觀者和追隨者，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種精英策略也有失偏頗?！ ￡P(guān)鍵詞：微博草根群體話語(yǔ)權(quán)缺失 BBC全球新聞部主管理查德·塞姆布魯克曾經(jīng)用以下五個(gè)字來(lái)概括新媒體（包括微博）在傳播領(lǐng)域的意義：“觀眾上場(chǎng)了?！庇^眾上場(chǎng)寓意著微博的草根化。微博為草根群體提供了一個(gè)便捷的發(fā)布渠道，草根群體可以借此制造出一手的新聞報(bào)道。雖然微博上精英群體和草根群體的構(gòu)成比例呈金字塔形，但話語(yǔ)
