試述扭轉電視調查性新聞欄目的頹勢

《試述扭轉電視調查性新聞欄目的頹勢》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、試述扭轉電視調查性新聞欄目的頹勢扭轉電視調查性新聞欄目的頹勢論文導讀：本論文是一篇關于扭轉電視調查性新聞欄目的頹勢的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于欄目論文的寫有一定的參考和指導作用,摘要：電視調查性新聞欄目從產生之初就受到了廣泛的關注，一度被人們看成是挑戰(zhàn)權力的戰(zhàn)士，當用其他方式無法追討正義時，受眾總是向它求援。但是在經歷了黃金發(fā)展期后，電視調查性新聞欄目走向了下坡路。這種形勢的產生有多方面的理由，本文就試從這類欄目應處理好的幾對關系入手進行分析，找到扭轉當前這類欄目頹勢的策略?！　￡P鍵詞：調查新聞欄目

2、關系　　電視調查性新聞欄目是世界范圍內被廣泛運用的一種電視新聞欄目形態(tài)。作為深度報道諸多樣式中的一種，電視調查性新聞欄目選題重大、曝光內部理由，與群眾生活密切相關。這種欄目在國外存在的時間比較長，英國BBC的《全景》欄目已存在了54年，美國CBS的《60分》已播出了39年，PBS的《前線》從開播到現在已有31年。在國外，調查性新聞欄目被人們看成是挑戰(zhàn)權力的戰(zhàn)士，當用其他方式無法追討正義時，受眾總是向它求援?！　≡谖覈?，調查性新聞欄目孕育于20世紀80年代，在90年代走向繁榮。中央電視臺的《新聞調查》、

3、北京電視臺的《新聞透視》、上海電視臺的《1/7》等，這些欄目的繁榮刮起了一陣輿論監(jiān)督的風潮。受眾紛紛向欄目提供新聞線索，希望通過欄目實現實際理由的解決，媒體的社會守望者姿態(tài)十分鮮明。中國的調查性新聞欄目除了具備相同的“揭黑”、“扒糞”特點外，還被賦予了中國特色。它不僅僅著眼于負面，而且將對社會發(fā)展有推動作用的事跡、思想、精神放大，影響受眾，引導輿論，收到了比較好的傳播效果?！　∪欢{查性新聞欄目在經歷了自己的黃金階段后遇到了發(fā)展的瓶頸，受眾數量呈現下降趨勢。我國也不例外，在頻道中，調查性新聞欄目的播

4、出時間正在被削減，存活空間受到了擠壓。筆者經過分析發(fā)現，其主要理由在于欄目本身出現了一些理由，比如有的欄目在輿論引導方面做得不夠；有的則沒有明確黨和國家的政策，對一些尚無定論的理由擅自蓋棺論定；還有的欄目趨于程式化，缺乏質疑精神和堅忍不拔的品質等。出現的理由主要與幾對關系處理不當有關，本文將圍繞呈現事實與做出判斷、質疑精神與設置懸念、調查性報道與其他類型報道的比例這三對關系進行分析，尋找解決的方案，從而提高欄目質量，樹立欄目品牌，提升欄目的收視率?！　〕尸F事實與做出判斷　　呈現事實是指欄目將新聞事實客

5、觀地展現給觀眾。做出判斷是指對欄目展現的新聞事實進行評論，表達媒體的觀點。兩者之間的關系體現為是否要在介紹新聞事實后對事實做出評價。這對關系如果處理不好將會產生一系列理由，例如，節(jié)目的輿論引導功能不強，節(jié)目對受眾進行了誤導，還有一些節(jié)目觀眾看后感到不知所云等?！　∮械娜苏J為調查性新聞欄目應該客觀地將新聞事實展現給觀眾，而不做出任何評價。有的人則認為不僅要呈現新聞事實，而且要對事實進行評論。對于這兩種欄目制作形式，不少學者展開了爭論，出現這種情況的理由相應地也包括兩個方面：一方面，一部分人認為追求新聞的

6、公正、客觀是新聞欄目應具有的品質，受眾心中有桿秤，是非對錯自有公論，所以不主張做出判斷；另一方面，有的人表示具有社會守望作用的新聞欄目除了告知還要具備引導的作用，所以不僅要把事實告知受眾，而且要體現自己的觀點?！　∪绻麢谀績H僅把事例呈現出來，沒有做出是非判斷，則會產生幾種情況：首先，觀眾莫衷一是，不能理解節(jié)目意圖。其次，觀眾有自己的理解，但是這種理解與節(jié)目本身的意圖是相悖的。最后，觀眾的理解與節(jié)目所要傳達的主題相一致，但是有所出入。總之，節(jié)目的播出效果會大打折扣。如果節(jié)目沒有參考黨和國家的方針政策，對

7、一些表面看起來是非很明顯，但深層理由錯綜復雜的理由輕易下結論，似乎自己正在以社會守望者的姿態(tài)來進行輿論引導，然而往往會出現誤導受眾的情況，或者媒介審判。這樣不但會對國家法制建設、方針政策的制定實施起到阻礙作用，而且可能會產生社會不穩(wěn)定因素，損害媒體的公信力?！　±纭皠⒂堪浮保蜿柤侮柤瘓F原董事長劉涌于2002年4月被遼寧省鐵嶺市中級人民法院以組織、領導黑社會性質組織罪等多項罪名一審判處死刑。2003年8月，劉涌被遼寧省高級人民法院改判死緩。2003年12月最高人民法院判處劉涌死刑。三個級別的人民法院

8、給出不同的判決，很大程度上是迫于媒體的壓力。媒體在報道案件審理過程時不但對事實進行了再現，而且加入了主觀因素，誘導了受眾，給國家司法機關施加了壓力。正如一位學者所言：“劉涌很可能死得并不冤枉，但他的死亡之路上卻摻雜了太多法律之外的東西?！薄　∈峭Ａ粼诔尸F事實的階段，還是做出是非判斷，不能簡單地選擇，而要依賴于選題的類型。對于那些引導良好社會風氣或明確的違法亂紀的行為，可以采取清晰的是非判斷，以免錯失輿論引導的良機。例如，《新聞調查》欄目于2010年12月