利潤周期與經(jīng)濟(jì)周期

《利潤周期與經(jīng)濟(jì)周期》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、利潤周期與經(jīng)濟(jì)周期

2、第1　——兼論“利潤鐵率­­”和“積累鐵率”利潤是積累和資本形成的源泉，是擴(kuò)大再生產(chǎn)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)增長最可靠、最真實(shí)的保證，正如恩格斯所指出的，積累是“社會(huì)的最重要的進(jìn)步職能”。作為一種嘗試，本文試圖從利潤增長周期的角度來研究經(jīng)濟(jì)周期，用“利潤周期理論”來說明我國經(jīng)濟(jì)周期的特點(diǎn)、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢與發(fā)展政策，以及國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貧富差距問題。本文所講的利潤是廣義概念，指全社會(huì)當(dāng)期創(chuàng)造的財(cái)富扣除成本后的所有剩余，主要包括利潤和稅收。如果用英文字母表示

3、，可縮寫為P&T，即ProfitandTax。筆者認(rèn)為，長期以來，GDP增長率作為國際上通行的評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)狀況的4個(gè)指標(biāo)之一的權(quán)威地位，面對(duì)今天越來越難以解釋的許多矛盾現(xiàn)象，已經(jīng)受到挑戰(zhàn)。無論是國內(nèi)根據(jù)GDP增長率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作的判斷，還是國際上根據(jù)GDP增長率對(duì)各國經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)，都是有缺陷的，加上利潤增長率指標(biāo)更能說明許多問題。這就需要我們更加重視用利潤增長率來對(duì)經(jīng)濟(jì)增長作出更符合實(shí)際的判斷。我們認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在著“利潤周期”規(guī)律，從而存在著“利潤鐵率”和“積累鐵率”。一、中國1978－1996利潤

4、增長與利潤周期分析由于全國全部利潤僅有1992、1993、1994、1996年4年的統(tǒng)計(jì)資料，其他年份均無法取得，我們用全國獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)的利稅來說明中國的利潤情況，這個(gè)指標(biāo)是目前我國統(tǒng)計(jì)資料中能取得的最有代表性的、最完整的利潤指標(biāo)，可以說明全國全部利潤的基本情況和變動(dòng)趨勢。注：1、根據(jù)《改革開放十七年的中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)》（中國統(tǒng)計(jì)出版社1996年12月版）第133頁、134頁、138頁、146頁，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1997》（中國統(tǒng)計(jì)出版社1997年9月版）第27頁、267頁，《全國各省、自治區(qū)、直轄市歷

5、史統(tǒng)計(jì)資料匯編（1949－1989）》第21頁計(jì)算。2、固定資產(chǎn)投資：1978－1984年為全國全民所有制單位固定資產(chǎn)投資，1985－1996為全社會(huì)固定資產(chǎn)投資。因此，1985年固定資產(chǎn)投資增長率較大增幅主要是剛包括了非全民數(shù)字的原因。3、本表增長率和指數(shù)均以上年為基數(shù)計(jì)算并扣除通脹因素，即實(shí)際增長率。圖1：1978－1996年中國GDP增長曲線與利稅增長曲線比較從表1和圖1可以看到，用利潤指標(biāo)來考察我國的經(jīng)濟(jì)增長時(shí)，情況發(fā)生了很大的改變。1、高增長的判斷需要修正。1978－1996年18年間，我國

6、GDP年均增長率為9.87%，而利稅年均實(shí)際增長率僅為2.23%，比GDP增長率低7.64個(gè)百分點(diǎn)。為了使速度指標(biāo)具有可比性，本文在使用利稅增長率、固定資產(chǎn)投資增長率等速度指標(biāo)時(shí)，只要未作特別說明，均指實(shí)際增長率而不是名義增長率。需要指出的是，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1997》第27頁所列獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)利稅增長率，1981－1996為10.3%、1986－1996為10.9%、1991－1996為17.6%，都是名義增長率，不能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況；扣除通脹因素后，實(shí)際的利稅年均增長率1981－1996為2.

7、24%，1986－1996為1.06%，1991－1996為5.40%，分別減少8.06、9.84、12.2個(gè)百分點(diǎn)。同樣，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的名義增長率與實(shí)際增長率也有較大差距。因此，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)高增長的判斷，需要用利潤指標(biāo)加以修正。2、GDP增長率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)質(zhì)狀況明顯高估。從上表可以看到，除1991、1992、1993年利稅增長率分別高于GDP增長率2.3、4.8、10.3個(gè)百分點(diǎn)外，其余15年均低于GDP增長率，尤其是1986、1989、1990、1995、1996年5年分別低14、20、20

8、、21、14個(gè)百分點(diǎn)，更是驚人。1981－1996、1986－1996、1991－1996年，我國利稅的名義年均增長率雖然高達(dá)10.3%、10.9%、17.6%，但實(shí)際增長率（即扣除物價(jià)因素后）僅為2.24%、1.06%、5.40%，比同期GDP增長率10.1%、9.9%、11.6%分別少7.86、8.84、6.2個(gè)百分點(diǎn)。18年間我國GDP從未出現(xiàn)過負(fù)增長，利稅卻在1981、1986、1989、1990、1995、1996年出現(xiàn)了6年的負(fù)增長。這種狀況進(jìn)一步說明了我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量不高，對(duì)GDP增長

9、中的泡沫因素要有足夠的估計(jì)。3、當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)明顯在低谷區(qū)域運(yùn)行。利稅增長率從1992年（19.0%）和1993年（23.8%）的高峰期下降以來，一直處于下降通道之中，1996年繼續(xù)下降（－4.2%），這與GDP的持續(xù)高速增長的方向基本上是相反的。這種狀況說明，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已非“軟著陸”可以解釋，而是已經(jīng)進(jìn)入低谷運(yùn)行區(qū)域了。