提振消費(fèi)信心擴(kuò)大消費(fèi)需求

《提振消費(fèi)信心擴(kuò)大消費(fèi)需求》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、提振消費(fèi)信心擴(kuò)大消費(fèi)需求一、引??言???消費(fèi)者的信心及其變化,是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)生活中的一個重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，它可以用來預(yù)報市場的變化。尤其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，“信心比黃金更重要”。提振消費(fèi)信心，是擴(kuò)大消費(fèi)需求的決定性的因素。由于消費(fèi)者信心的主觀性，國內(nèi)外一般使用消費(fèi)者信心指數(shù)（IndexofConsumerSentiment，ICS）來表示消費(fèi)信心。消費(fèi)者信心指數(shù)的概念和方法是由美國密歇根大學(xué)消費(fèi)者調(diào)查中心的喬治·卡通納（GeorgeKatona）在20世紀(jì)40年代后期提出的。???第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束初期,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)仍將重復(fù)30年代大蕭條時的通貨緊縮和

2、失業(yè)的老路。但實(shí)際情況卻完全出乎人們意料。與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的驚恐擔(dān)心相反,消費(fèi)者對未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出了極大的信心。突出的表現(xiàn)就是他們將不斷增長的收入投入消費(fèi),使社會總需求迅速擴(kuò)大,不僅沒有出現(xiàn)蕭條,經(jīng)濟(jì)生活卻面臨著很大的通脹壓力。由此,經(jīng)濟(jì)學(xué)界開始關(guān)注消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為,尤其是消費(fèi)者的態(tài)度和預(yù)期與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。密歇根大學(xué)的調(diào)查研究中心(SurveyResearchCenter,SRC)也是從那時開始將對消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)行為的研究集中到了消費(fèi)者在宏觀經(jīng)濟(jì)中的作用上面。1946年,SRC接受了美國聯(lián)邦儲備委員會的委托進(jìn)行居民家庭資產(chǎn)負(fù)債調(diào)查。聯(lián)邦儲備委員會目的是為編制當(dāng)年的財政平衡表而搜

3、集居民家庭的資產(chǎn)和負(fù)債資料。GeorgeKatona設(shè)計(jì)了消費(fèi)者調(diào)查的問卷。Katona長期從事心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的關(guān)系研究。他認(rèn)為,為了取得消費(fèi)者的信任和配合,調(diào)查問卷不能直接提出“我們非常想知道你的收入和財產(chǎn)的數(shù)量是多少。首先請問,你的儲蓄賬戶有多少錢?”這樣的問題,而是應(yīng)該從詢問消費(fèi)者對經(jīng)濟(jì)形勢、就業(yè)、收入、物價的看法入手。無疑,Katona的問卷取得了成功。???盡管當(dāng)時主要是出于調(diào)查技術(shù)手段的考慮,但是后來的實(shí)踐證明,這種側(cè)重于消費(fèi)者主觀判斷的調(diào)查是一種創(chuàng)新。根據(jù)這一調(diào)查結(jié)果,Katona又進(jìn)一步提出了計(jì)算消費(fèi)者情緒指數(shù)的方法。后來人們又將這種情緒稱做“消費(fèi)者信

4、心(confident)”,故又稱消費(fèi)者信心指數(shù)。經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)和不斷發(fā)展,消費(fèi)者情緒(信心)指數(shù)逐漸被社會認(rèn)可并接受。在美國,ICS中的預(yù)期指數(shù)已成為美國商務(wù)部領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)指標(biāo)合成指數(shù)的組成部分,是宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測模型中的重要變量。在有效的預(yù)測國民經(jīng)濟(jì)的變化時,消費(fèi)者信心調(diào)查所揭示的信息起到了重要的作用。27二、消費(fèi)者信心測度的理論基礎(chǔ)及研究現(xiàn)狀?（一）理論基礎(chǔ)???從消費(fèi)者信心測度出現(xiàn)開始，就不斷受到各方面的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，但它最終被社會各屆所接受和認(rèn)可，主要是由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)理論的發(fā)展尤其是消費(fèi)者行為理論研究的不斷發(fā)展。???1、消費(fèi)理論中的消費(fèi)者心理和預(yù)期???凱恩斯最早建

5、立了消費(fèi)函數(shù)理論。但是凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期趨勢解釋并不成功,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不僅需要研究消費(fèi)者目前的消費(fèi)行為,而且需要研究消費(fèi)者在整個生命周期各階段的消費(fèi)行為及其特點(diǎn)。后來的兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主Friedman和Modigliani,在他們的持久收入假說(1957)和生命周期假說(1954)中都強(qiáng)調(diào)了預(yù)期在消費(fèi)者目前消費(fèi)和儲蓄決策時的作用,提出消費(fèi)行為具有“前向預(yù)期性”。???隨著大量的實(shí)證分析拒絕了消費(fèi)總量等于人的一生的年金收入量的假設(shè),又有人提出了流動性約束、消費(fèi)者的短視或拇指法則、收入的不固定等假設(shè)。基于這些實(shí)證分析和理論,卡通納補(bǔ)充提出,耐用品支

6、出是消費(fèi)者預(yù)期改變的非常敏感的信號,并且對經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)影響很大。??2、消費(fèi)者的有限理性預(yù)期理論???在行為預(yù)期理論及其測度上,學(xué)界有不同觀點(diǎn)。在“消費(fèi)者都是充分理性的”這一占主流地位的假定下,多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家把決策過程抽象為是理性的個體追求主觀預(yù)期效用最大化的過程。由此得出的結(jié)論是:消費(fèi)者能夠駕馭未來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,預(yù)期的測度只是簡單的無生氣的噪音,完全沒有必要。還有的認(rèn)為,預(yù)期是一個由過去和現(xiàn)在收入變化決定的內(nèi)生變量,既然沒有獨(dú)立的新信息的作用,就可以忽略不計(jì)。另有極端的人則認(rèn)為,即使消費(fèi)者預(yù)期是必要的信息,但是太粗糙,消費(fèi)者調(diào)查得不到精確的預(yù)期。而以HerbertSimon

7、為代表的一些社會學(xué)家,包括Katona,則提出了消費(fèi)者是“有限理性”的觀點(diǎn),認(rèn)為消費(fèi)者行為并不是實(shí)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的被動反應(yīng)。人的主觀期望、個性偏好、選擇意向等都在經(jīng)濟(jì)活動中具有舉足輕重的作用。Simon論證了信息、知識、動機(jī)、計(jì)算能力等如何決定預(yù)期,并提出了假設(shè)檢驗(yàn)的方法。實(shí)證研究也多次肯定了有限理性的假設(shè)。27SRC曾進(jìn)行過一系列的專門研究,將經(jīng)濟(jì)學(xué)家對通脹的預(yù)測(Livingston的調(diào)查)與消費(fèi)者對通脹的預(yù)期(SRC的消費(fèi)者調(diào)查)進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與見多識廣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相比,消費(fèi)者的預(yù)期做得驚人的出色。在1981～1997