親屬拒證權(quán)制度研究論文 .doc

《親屬拒證權(quán)制度研究論文 .doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文親屬拒證權(quán)制度研究論文　　一、親屬拒證權(quán)制度的價(jià)值基礎(chǔ)　　親屬拒證權(quán)是現(xiàn)代法制國(guó)家刑事訴訟制度的重要組成部分，是現(xiàn)代庭審制度的基本要求和保證司法公正的有效舉措。深入認(rèn)識(shí)親屬拒證權(quán)制度的價(jià)值，有助于立法的完善和司法的推行。　　親屬拒證權(quán)體現(xiàn)法律的人性化　　法律以人的行為和社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象

2、，法律制度的產(chǎn)生和發(fā)展是為了正確引導(dǎo)人們的行為和維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。很難想象，如何讓一個(gè)社會(huì)個(gè)體明知自己的家庭成員會(huì)坐牢甚至被判死刑，卻仍然深明大義地提出相關(guān)的證據(jù)來(lái)證明其罪行；為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義，卻泯滅了自己的至愛(ài)與親情，這樣的法律和個(gè)人難免與我國(guó)的社會(huì)倫理價(jià)值觀相抵觸?！胺刹粡?qiáng)人所難，徒法不足以自行，法律的實(shí)現(xiàn)有賴于人們的遵守和服從?！盵2]真正的善法在于它被廣泛的遵守和實(shí)行，否則設(shè)計(jì)再完美的法律也終將是一紙空文。但是，長(zhǎng)期以來(lái)我們主流的道德意識(shí)一直提倡人人去私心、存公道，培養(yǎng)公而忘私的義務(wù)本位精神。在刑事訴訟中，為了發(fā)現(xiàn)案情真相而讓妻證夫罪、子證父罪，甚至要求自證其罪。這違背

3、了每一個(gè)人必定恒久為自己而只能偶爾為他人的人性規(guī)律：一方面，它對(duì)每個(gè)人的欲望和自由侵犯最為嚴(yán)重，它否定了每個(gè)人利己的欲望和自由，而妄圖使人的一切行為都達(dá)到公而忘私的境界，結(jié)果卻適得其反，損人和虛偽之風(fēng)隨之而起。另一方面，公而忘私、否定利己的愿望，反對(duì)個(gè)人利益的追求，也就堵塞了人們?cè)鲞M(jìn)社會(huì)和他人利益的最有力源泉，反而阻礙了社會(huì)的存在發(fā)展。親屬拒證權(quán)制度的確立避免了國(guó)家刑罰權(quán)與人類親情的直接、正面沖突，避免了將人們逼上要么拋棄倫理親情而違心作證，要么重視親情倫理關(guān)系而違法拒絕作證的兩難境地，體現(xiàn)了法律的文明和人道主義精神。親屬拒證權(quán)的重要還在于通過(guò)該制度保護(hù)隱藏于背后的特定親屬關(guān)系。親屬拒證權(quán)

4、的缺失置公民于被強(qiáng)制作證的地位，使其面臨兩難抉擇，要么履行法律義務(wù)，致使親屬受到法律追訴，要么拒絕作證或提供虛假證言，使自己受到法律制裁。該法律規(guī)定實(shí)際上是對(duì)親情關(guān)系的漠視與摧殘。這種對(duì)信任和忠誠(chéng)的摧殘必然會(huì)增加家庭的不穩(wěn)定因素，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定?！　∮H屬拒證權(quán)反映利益權(quán)衡的訴訟要求　　在刑事訴訟中，由于多元主體所追求的目的不一致，各種利益的碰撞在一定程度上是無(wú)法消除的，只能根據(jù)國(guó)家、社會(huì)客觀情況的發(fā)展來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。美國(guó)最高法院首席大法官奎斯特認(rèn)為:“在我們國(guó)家，貫徹法律理論和訴訟發(fā)展歷程的，最難以裁決的案件是存在兩種價(jià)值沖突的案件，每一種價(jià)值都能夠得到應(yīng)有的尊重，但是他們卻相遇在此消

5、彼長(zhǎng)的過(guò)程中?！盵3]因此，我們?cè)谠O(shè)計(jì)刑事訴訟制度的時(shí)候，不能只過(guò)分重視一種利益而忽視其他利益的存在，否則社會(huì)的公平正義會(huì)受到破壞。刑事訴訟程序通過(guò)確保實(shí)體法的實(shí)施來(lái)維護(hù)社會(huì)公共利益，并把社會(huì)的整體利益作為首要的關(guān)注對(duì)象。就這方面而言，在法律上強(qiáng)調(diào)證人負(fù)有作證義務(wù)是恰當(dāng)?shù)?，這種證人義務(wù)，關(guān)鍵在于為了保障有效的懲罰犯罪和維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。但必須看到的是，如果為了查明事實(shí)真相而不擇手段或不考慮任何代價(jià)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)對(duì)公共利益的保護(hù)而忽視個(gè)人利益，那么也是不可行的。因?yàn)楫?dāng)具有特定身份的人為社會(huì)利益充當(dāng)證人時(shí)，其結(jié)果可能使其他某種公共關(guān)系和個(gè)人利益遭到極大破壞，而這種利益損失可能會(huì)造成更大程度上的社

6、會(huì)不穩(wěn)定。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于案件真相的過(guò)分追逐使得我們要求一切知道案件情況的人無(wú)一例外都有作證義務(wù)，即使是犯罪嫌疑人、被告人的近親屬也不例外，親情必須讓位于國(guó)家的刑罰權(quán)。[4]但是，進(jìn)行刑事訴訟不只是為了行使刑罰權(quán)，刑事訴訟的展開具有多元目的性，如果為了修復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系而破壞了作為社會(huì)和諧基礎(chǔ)的婚姻家庭關(guān)系，這也是得不償失的。確立親屬拒證權(quán)正是對(duì)追求客觀真實(shí)與保護(hù)人權(quán)、程序公正等價(jià)值進(jìn)行權(quán)衡之后，認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)固在某些情況下比查清案件真實(shí)情況更值得人們珍視，為了保護(hù)這樣重要的關(guān)系，公民有拒絕作證的權(quán)利，而無(wú)論這樣的特權(quán)會(huì)給發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況造成多大的障礙，這樣的機(jī)制正好體現(xiàn)了正當(dāng)程

7、序的要求和刑事訴訟多元價(jià)值的權(quán)衡。　　親屬拒證權(quán)昭示對(duì)公民權(quán)利的尊重　　當(dāng)代中國(guó)仍然是一個(gè)高度集權(quán)的國(guó)家，國(guó)家權(quán)力仍然牢牢控制著社會(huì)生活的各個(gè)方面，社會(huì)個(gè)體的權(quán)利仍然處在權(quán)力的陰影和重壓之下。強(qiáng)大的權(quán)力在立法上即在法律規(guī)則上就充分顯示了國(guó)家和政府權(quán)力對(duì)個(gè)人自由的種種重壓與損害。權(quán)力的膨脹已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了某些領(lǐng)域的自由發(fā)展，甚至扭曲了某些領(lǐng)域的倫理道德。[5]家庭作為社會(huì)的基本細(xì)胞，是國(guó)家概念之外不能被國(guó)家所淹沒(méi)的非政治領(lǐng)域