論民法上的情誼行為

《論民法上的情誼行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、西南政法大學法律碩士專業(yè)學位論文評閱提示一、西南政法大學法律碩士專業(yè)的碩士學位論文類型分為：基礎(chǔ)性理論研究、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報告。二、論文的正文篇幅要求為：基礎(chǔ)性理論研究論文不低于2萬字，屬于應(yīng)用性專題，案例分析與調(diào)研報告的學位論文，不低于1.5萬字。三、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報告型的碩士學位論文必須要有案例材料作為支撐，案例材料計算在正文篇幅的字數(shù)內(nèi)。注（其余要求見網(wǎng)頁）：西南政法大學網(wǎng)站->研究生部網(wǎng)頁->法律碩士->培養(yǎng)要求->關(guān)于規(guī)范法律碩士學位論文的通知提示：《論民法上的情誼

2、行為》是基礎(chǔ)性理論研究論文法律碩士學位論文評閱參考標準法律碩士理論性研究論文法律碩士調(diào)研報告、案例分析報告、評閱參考標準應(yīng)用性專題研究論文評閱參考標準一、論文的選題意義一、論題是否具有現(xiàn)實意義與司法實踐價值二、對文獻資料掌握的程度二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識三、論述及論證方法是否反映了對基礎(chǔ)理論和專門水平知識的掌握與運用四、是否針對特定的問題做出了獨立思考，或提出四、論文的創(chuàng)造性了切實可行的解決方案、方法五、不拘泥于理論性研究論文格式，具有與論文類五、寫作的

3、規(guī)范性和邏輯性等方面型相適應(yīng)的寫作規(guī)范與邏輯六、論文的不足六、論文的不足論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識水平論文所反映的分析問題、解決問題的能力優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）論文寫作水平論文寫作水平優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）該論文是否達到碩士學位論文水平該論文是否達到碩士學位論文水平是否同意該碩士生參加論文答辯是否同意該碩士生參加論文答辯獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標注和致謝之處外，論文中

4、不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含獲得西南政法大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。學位論文作者簽名：簽字日期：年月日學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解西南政法大學有關(guān)保留、使用學位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，并采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學校向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復印件和電子文檔。（保密的學位

5、論文在解密后適用本授權(quán)說明）學位論文作者簽名：導師簽名：簽字日期：年月日簽字日期：年月日法律碩士專業(yè)學位論文論民法上的情誼行為GeffalligkeitenInCivilLaw作者姓名：臧運松指導教師：洪海林副教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要只要我們對人與人之間的交往稍加留意，就會發(fā)現(xiàn)以下行為引起的糾紛：無償搭乘引起的糾紛，好心幫助鄰居卻導致對方受傷引發(fā)的糾紛，代買彩票引發(fā)的糾紛，朋友答應(yīng)請客卻又反悔引發(fā)的糾紛等等。作者在

6、下文中將以上的這些行為稱為情誼行為。本文第一部分是對情誼行為的認識，主要討論的是國內(nèi)外對情誼行為的認識。國外的德國與英、美國家都采用主觀標準和客觀標準對行為加以界定。本文通過分析國外主客觀標準對法律行為的認定，來對情誼行為加以認定。通過分析主觀標準對行為的認定得出：當事人在為無償搭乘、代為買彩票等行為時，如果行為人有受法律約束的意思表示，同時追求法律后果，那么該行為為法律行為而不是情誼行為。如果行為人在為無償搭乘、代為買彩票等行為時沒有將內(nèi)心意思表示出來，沒有受法律約束的意思，那么對該行為只能認定為

7、情誼行為，而不是法律行為。客觀標準強調(diào)從具體情況對行為加以認定。德國認定雙方當事人的行為時以是否有償、行為風險、行為重要性作為客觀因素，而英美等國是通過對日常生活中的協(xié)議認定與行為地點是否在商事場合作為客觀因素。這些參考因素也是認定法律行為與情誼行為的標準。通過分析我國對情誼行為的認定，得出情誼行為不能被囊括在法律行為之中，也不能被囊括在事實行為里。本文第二部分討論情誼行為致人損害應(yīng)怎么賠償才公正。作者認為情誼行為中受害人的請求權(quán)依據(jù)不是合同法上的請求權(quán)，也不能認定為是侵權(quán)法上的請求權(quán)。作者認為法官

8、在處理情誼行為引發(fā)的損害時，受害人的請求權(quán)應(yīng)類推適用一般侵權(quán)，是一種減輕情誼行為人責任后的請求權(quán)，主要是依據(jù)公平正義的理念做出判決，以使被害人的損失得到有效救濟。若情誼行為人主觀有過失，讓情誼行為人做出相應(yīng)的賠償是可取的。但認定情誼行為人構(gòu)成侵權(quán)，就可能導致行為人不再敢為助人為樂的行為，這樣就會導致人與人關(guān)系的疏遠。通過分析歸責原則得出，對情誼行為人不適用無過錯責任原則、公平責任原則，類推采用過錯責任原則最為合理。本文第三部分是對情誼行為在民法中的構(gòu)建提出建議。首先提