資源描述：
《情誼行為、法外空間與民法研究.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、情誼行為、法外空間與民法研究摘要：堅(jiān)持依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家一直是我國(guó)的重要發(fā)展目標(biāo)。依法治國(guó)是指要“依照體現(xiàn)人民意志和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的法律治理國(guó)家”。其中，“人民意志”是否可以理解為“法不外乎人情”呢？現(xiàn)實(shí)生活中，民法的應(yīng)用十分常見，且相對(duì)靈活。盡管如此，因?yàn)榍檎x行為和法外空間的存在使法理需要容情，但這種容情必須要適度，否則法將不法，從而失去法律的威嚴(yán)。本文將以民法學(xué)為視角，采用案例分析的方法探究情誼行為、法外空間與民法對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的影響。關(guān)鍵詞：情誼行為；法外空間；民法；現(xiàn)實(shí)生活中國(guó)作為一個(gè)國(guó)民眾多且以禮儀之邦著稱的國(guó)家，不僅講究禮儀的教化，而且特別注重對(duì)人情面
2、子的關(guān)照。這種關(guān)照隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高、法治進(jìn)程的推進(jìn)，在現(xiàn)實(shí)生活中逐漸衍生出豐富形式、遍布在“法外空間”的情誼行為。同時(shí)，處于“法外空間”的情誼行為在一定條件下又可能會(huì)轉(zhuǎn)化為受民法調(diào)整的民事法律事實(shí)，從而進(jìn)入到“法內(nèi)空間”。因此，需要民法在面對(duì)情誼行為時(shí)，既要保持謙抑的態(tài)度，又要通過相應(yīng)手段來實(shí)現(xiàn)對(duì)情誼行為施惠者的寬容、鼓勵(lì)及必要引導(dǎo)。一、情誼行為、“法外空間”及民法的界定4學(xué)海無涯（一）關(guān)于情誼行為。以民法學(xué)為視角，情誼行為是指情誼行為主導(dǎo)者為實(shí)現(xiàn)其與情誼行為接受者之間感情的建立、維持、增進(jìn)而進(jìn)行的相互關(guān)切、邀請(qǐng)等行為的總和［1-2］。這種單純的情誼行為不
3、需要受到法律約束，且因?yàn)榍檎x行為產(chǎn)生的結(jié)果具有直接、無償、利他的特點(diǎn)，這種純粹的情誼行為可以在一定條件下實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化，因此，情誼行為是一個(gè)居于具體和抽象之間的動(dòng)態(tài)類型式、開放式概念，具有純粹的情誼行為和轉(zhuǎn)化狀態(tài)的情誼行為兩個(gè)類別［3］。（二）關(guān)于民法。作為一個(gè)具有明文條例的法律概念，民法的意義包含實(shí)質(zhì)和形式兩個(gè)方面，實(shí)質(zhì)意義指的是部門法的民法；形式上的民法指的是民法典，同時(shí)單行的民事法律和其他法律、法規(guī)中的民事法律規(guī)范也屬于民法范疇。實(shí)質(zhì)定義又可劃分為廣義與狹義兩種。從狹義上來講，由于我國(guó)立法采用的是民商合一制，而不是將商法獨(dú)立為一個(gè)部門，因此，我國(guó)民法主要是指廣義
4、上的民法，即實(shí)質(zhì)上的民法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第2條第1款的內(nèi)容，民法的定義可以更妥當(dāng)?shù)乇硎鰹椋何覈?guó)民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和［4］。概括地說，我國(guó)的民法具有國(guó)家強(qiáng)制（區(qū)別于道德等）性、法律規(guī)范性，以及民事調(diào)解性等特征。（三）關(guān)于“法外空間”。在上述民法定義及范圍和界定的前提下，純粹情誼行為與轉(zhuǎn)換狀態(tài)情誼行為在動(dòng)態(tài)變換過程中所產(chǎn)生的民法空間轉(zhuǎn)化，即純粹的情誼行為，比如，好意同乘、邀人飲酒、承諾幫助別人看管或保管物品，等等，不屬于民法行為且不受民法過多監(jiān)督，因此處于“法外空間”。但是，一旦純粹的情誼行
5、為發(fā)生轉(zhuǎn)變，比如，好意同乘的過程中發(fā)生交通事故、邀人飲酒的過程中或結(jié)束后造成受邀飲酒者發(fā)生意外、承諾幫助別人看管或保管物品卻發(fā)生了物品損壞或丟失問題等，這種情況下，經(jīng)轉(zhuǎn)化的情誼行為就成為民事法律事實(shí)，進(jìn)入了“法內(nèi)空間”［5］。概括地說，情誼行為與“法外空間”和“法內(nèi)空間”只有一線之隔，情誼行為中的情誼合同、情誼無因管理、情誼侵權(quán)行為是純粹的情誼行為的轉(zhuǎn)化形態(tài)，并且均具有民事法律事實(shí)，因此，屬于民法的調(diào)整領(lǐng)域。二、現(xiàn)實(shí)生活中的情誼行為、法外空間與民法及其影響4學(xué)海無涯為更加具體地探究情誼行為、法外空間與民法對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的影響，該部分將依照實(shí)際案例導(dǎo)入、分析與探討、結(jié)
6、論與建議的流程來分析現(xiàn)實(shí)生活中的情誼行為、法外空間與民法及其影響。（一）好意同乘案例簡(jiǎn)介。1.案件經(jīng)過。2016年6月，張某下班后搭乘同事高某的私家車從東營(yíng)區(qū)前往東營(yíng)港。因遇大雨天氣，路面濕滑，高某駕駛的車輛在行駛過程中發(fā)生側(cè)翻，致使張某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高某承擔(dān)事故發(fā)生的全部責(zé)任。張某將高某訴至法院，要求高某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬余元。2.處理結(jié)果。庭審中，被告高某認(rèn)為其私家車并非營(yíng)運(yùn)車輛，原告張某無償搭乘不構(gòu)成客運(yùn)合同，是個(gè)人行為，對(duì)原告的受傷無過錯(cuò)或重大過失，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，原告張某在未繳納乘車費(fèi)的情況下搭乘車輛，客觀上構(gòu)成好意同乘。被
7、告人高某雖然沒有獲得相應(yīng)利益，但作為駕駛員應(yīng)有保證乘車人生命、健康權(quán)不受侵害的法定責(zé)任。高某在濕滑道路上未降低車速，為躲避前方車輛撞上護(hù)欄發(fā)生側(cè)翻，主觀上具有過失，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。原告張某沒有提供證據(jù)證明其在乘車過程中佩戴了安全帶，未盡到保護(hù)自身安全的義務(wù)，且因被告高某是用私家車搭乘原告張某，是社會(huì)提倡的好意同乘，應(yīng)當(dāng)酌情減輕被告的賠償責(zé)任。最終法院認(rèn)定，原告張某（免費(fèi)搭乘人）的各項(xiàng)損失7萬余元由被告高某（駕駛?cè)耍┏袚?dān)80%。（二）案例分析與探討。好意同乘這種情誼行為在現(xiàn)實(shí)生活中十分常見，由這種情誼4學(xué)海無涯行為而產(chǎn)生的民事行為案件也不在少數(shù)。但目前
8、，我國(guó)對(duì)于好意同乘中出現(xiàn)
