關(guān)于-刑事證據(jù)開示制度探

《關(guān)于-刑事證據(jù)開示制度探》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.刑事證據(jù)開示制度探析　　魏忠　　證據(jù)開示(又稱證據(jù)展示)，其基本涵義是指庭審前訴訟一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提供或透露與案件有關(guān)的證據(jù)和信息的作法和程序。它是實現(xiàn)庭審前信息交流的重要裝置之一，被認(rèn)為“是當(dāng)事人主義或類當(dāng)事人主義訴訟程序中一個十分重要的概念和制度”。本文試圖通過對證據(jù)開示制度的國外立法及其價值進行考察，并進而在我國目前現(xiàn)有的司法資源的基礎(chǔ)上，對我國刑事證據(jù)開示制度進行初步構(gòu)建?！　∫弧⒆C據(jù)開示制度的國外立法簡介　　英國是世界上最早設(shè)置證據(jù)開示的國家之一。英國從17世紀(jì)就陸續(xù)出現(xiàn)證據(jù)開示的司法判例，1996年通過

2、的《刑事訴訟與偵查法》以法典的形式對證據(jù)開示問題進行了全面的規(guī)定。英國的刑事證據(jù)開示制度主要包括兩大基本內(nèi)容：一是檢察官向被告人的開示義務(wù);二是辯護方向檢察官的開示義務(wù)。其中檢察官的證據(jù)開示義務(wù)包括兩方面的基本內(nèi)容：一是檢察官應(yīng)當(dāng)向辯護一方告知他將要在法庭審判中作為指控根據(jù)使用的所有證據(jù)，這被稱為“實現(xiàn)提供義務(wù)”;二是檢察官應(yīng)當(dāng)向辯護一方開示其不準(zhǔn)備在審判過程中使用的任何相關(guān)　　材料，這種義務(wù)被稱為“開示的義務(wù)”。辯護一方在法定情況下向檢察官開示本方證據(jù)或提供本方辯護理由的義務(wù)也是英國證據(jù)開示制度的重要內(nèi)容。英國證據(jù)開示制度

3、的突出特點是控辯雙方都負(fù)有向?qū)Ψ介_示證據(jù)的義務(wù)。...　　美國1946年《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第16條首次確立了證據(jù)開示制度，并逐漸擴大了證據(jù)開示的范圍。在美國刑事訴訟中，證據(jù)開示通常發(fā)生在預(yù)審階段和審前動議提出階段。通過證據(jù)開示制度，各方當(dāng)事人可以了解對方所掌握的在訴訟中必要或有價值的材料，特別是辯護方從控訴方摸底，控訴方必須在預(yù)審中提出足以確立合理根據(jù)的證據(jù)，并且有義務(wù)將準(zhǔn)備傳喚出庭作證的證人名單和其他準(zhǔn)備在法庭上用做證據(jù)的目錄提供給法庭或辯護一方，并應(yīng)法庭和辯護人的要求作出解釋和說明?！　∑渌麌胰缛毡九f刑事訴訟法實行職

4、權(quán)主義的卷宗移送制度，第二次世界大戰(zhàn)后，實行檢察官“起訴狀一本主義”，控辯雙方只要準(zhǔn)備向法院提出本方證據(jù)，就負(fù)有向?qū)Ψ介_示該證據(jù)的義務(wù)，開示的范圍限于將要在法庭上提出或作為指控的證據(jù)。意大利的證據(jù)開示制度兼具職權(quán)主義與當(dāng)事人主義特色的混合式訴訟模式。意大利允許檢察官將一小部分證據(jù)材料移送給法官，其他大部分證據(jù)則只能由控方在庭審時提出?！　《?、證據(jù)開示制度的價值分析　　準(zhǔn)確的講，證據(jù)開示是現(xiàn)代刑事訴訟的產(chǎn)物。證據(jù)在庭審前開示，而不是僅僅等控辯雙方在開庭時才出示，顯然是著眼于控辯雙方有準(zhǔn)備的防御和辯論?？梢哉J(rèn)為，這是證據(jù)開示產(chǎn)生

5、的直接動因，但證據(jù)開示的存在及其在兩大法系的廣泛認(rèn)同，原因絕非僅限于此，這只是一種表象而已，實際上，證據(jù)開示蘊涵了現(xiàn)代刑事訴訟最基本的價值追求，正是這些價值理念的力量奠定了它存在與發(fā)展的堅實根基?！　?、真實發(fā)現(xiàn)　　英美法系國家實行當(dāng)事人主義的對抗式的刑事訴訟制度，以“競技理論”作為其發(fā)現(xiàn)案件真實的基礎(chǔ)，采取“排除合理懷疑”原則，依靠處于利益對立面的控辯雙方對案件的調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論來最大限度的揭示案件的真實面貌,這就需要控辯雙方庭審前對證據(jù)有所了解，對證據(jù)事實的證據(jù)能力、證明價值有所判斷，為庭審辯論作好準(zhǔn)備。在美國，早

6、期的訴訟“被視為一種比賽或比武，每一方律師都竭力為其當(dāng)事人而奮戰(zhàn)。這種訴訟的缺陷在于，最終的裁決常常是對律師的杰出技巧的獎賞，而不是對案件的實質(zhì)所作的宣判”。...　　到20世紀(jì)前期，證據(jù)開示的出現(xiàn)才使美國走出了真實發(fā)現(xiàn)道路上的“雷區(qū)”。它可以使控辯雙方明確爭議的焦點，引導(dǎo)法庭辯論順利開展，否則，庭審就成了控辯雙方的一個演藝場，雙方可以漫無邊際的各說各人所持有的證據(jù)和調(diào)查的有關(guān)事實。另一方面，證據(jù)開示可以防止在法庭審判中相互實施突襲，使對方措手不及，而任何時候庭審證據(jù)突襲都是與真實發(fā)現(xiàn)的目的相背離的?！罢鎸嵶羁赡馨l(fā)現(xiàn)在訴訟一

7、方合理地了解另一方時，而不是在突襲中”。證據(jù)開示就為了讓事實本身而不是突襲或技巧來決定審判的命運，這是因為，證據(jù)開示能夠讓訴訟各方都能在審判前對證據(jù)作仔細的調(diào)查和認(rèn)真的審查思考，這一方面使得調(diào)查更為徹底和全面，另一方面也使訴訟雙方在審判前能作充分的訴訟準(zhǔn)備，因此能在審判中針對那些貌似真實的情況進行提問和檢驗，從而獲得案件的真實。　　2、辯護權(quán)保障與人權(quán)保障　　人權(quán)，從最廣泛的意義看，是指人的個體或者群體，給予人的本性，并在一定的歷史條件下居于一定的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和文化發(fā)展，為了自身的自由生存、自由生活、自由發(fā)展以能夠真正掌握自己的

8、命運，而必須平等具有的權(quán)利。人權(quán)是法律的來源，也是判斷法律善惡的重要標(biāo)準(zhǔn)，只有體現(xiàn)和充分保障人權(quán)的法律才是正義的法律。世界各國均將保障人權(quán)作為本國法律的核心職能和理念加以實施?！　∷痉ㄖ械娜藱?quán)保障是人權(quán)保護的重點，而刑事司法過程中的人權(quán)保障則是整個司法人權(quán)保障中的關(guān)鍵和難點。為了保證人權(quán)能