春秋“方城”城邑、繒關(guān)地望考

《春秋“方城”城邑、繒關(guān)地望考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、春秋“方城”城邑、繒關(guān)地望考賀金峰春秋時期，楚文王二年北渡漢水，擴展疆土，申繒故國遂被納入楚國勢力范圍，為實現(xiàn)“爭霸中國，控霸南土”政治抱負，鞏固既有成果，曾在北部的古繒國境內(nèi)繒關(guān)基礎(chǔ)上依山構(gòu)險，建制城邑，修筑長城，《呂氏春秋》稱其為“方城”，與“黽阨、井陘（xing）、崤”等并為天下“九塞”。依據(jù)戰(zhàn)國時期遺物《鄂君啟金節(jié)》，“方城”同時又是城邑，似無異議。由于“方城”城邑在整個春秋戰(zhàn)國時期占據(jù)有重要地位，近年來關(guān)于春秋時期故“方城”城邑地望研究，已經(jīng)引起各方高度關(guān)注。且已形成一些研究成果，但至今仍眾說紛紜。筆者試依據(jù)古代文獻以及北魏時期成書、國內(nèi)外史家一直認可的歷史上具有重要價值的

2、地理學著作《水經(jīng)注》，對這一問題作以考證，不足之處，敬請專家學者指正。一、“葉縣霸王城說”與《水經(jīng)注》所載之水流向不合此說以《明嘉靖南陽府志校注·古跡》“又一古城，俗稱霸王城，在縣東南六十里，干江保。世傳項羽所筑，據(jù)《水經(jīng)》‘苦菜于東之間有小城名方城’，在潕水之西，今觀此城蓋故之方城也”記載為依據(jù)（【1】），所主“方城”城邑位于今葉縣保安鎮(zhèn)東北前古城，此遺址正扼“夏路”古道，有位于《水經(jīng)注》所載“苦菜”“于東”兩山之間，北有河水通過，確為楚國春秋時期申繒古國北部東西走向楚長城防御線上一重要隘城。但細考此地河流方位，18卻與《水經(jīng)注》所在地望不合。1、從地志學家張嘉謀的考證看，葉縣霸王

3、城非“方城”。民國三十年代，已故河南歷史地理學者張嘉謀在注《明嘉靖南陽府志·古跡》時就對此載提出質(zhì)疑云：“《水經(jīng)·潕水注》潕水東北逕于東山西。潕水之左即黃城山，東北徑方城。郭仲產(chǎn)曰：‘苦菜于東之間有小城名方城，東臨溪水。尋此城致號之由，當因山以表名也。苦菜即黃城也，及于東，通為方城矣?！复酥^方城山附近之小城，非方城縣。”（【1】第三冊四六）張嘉謀先生在經(jīng)過引經(jīng)據(jù)典慎重考證后認為，此城可能是“西舞南舞之一”。2、從《水經(jīng)注》記載看，北經(jīng)霸王城之水流向不合。《水經(jīng)注》中對“黃城山”地望、范圍以及“東北經(jīng)方城”之水均有記載，而且方位、流向詳實，古今地理變異不大，認真對比實地考察結(jié)果可以看

4、出，北經(jīng)霸王城之水與《水經(jīng)注》記載不相吻合。第一、《水經(jīng)·潕水注》“郭仲產(chǎn)曰：苦菜、于東之間有小城，名方城……苦菜即黃城也”，“潕水東北逕于東山西，西流入潕。潕水之左即黃城山也，”（【2】P）可知其所載“苦菜”“于東”皆山名，在“潕水”之東者名“于東”，“潕水”之西者名“苦菜”，“苦菜”即“黃城”，同為一山。其地望如據(jù)《通典》“方城山一名黃城山?！薄对椭尽贰胺匠巧皆诜匠强h東北五十里，即沮溺耦耕處?！薄跺居钣洝贰包S城山即方城山也?！薄毒庞蛑尽贰胺匠强h有方城山?！薄犊滴醺尽贰胺匠巧皆Ｖ輺|北四十五里?！笨芍翱嗖恕痹诒蔽簳r期亦名黃城山，即后世地志所載“黃石山”，亦稱“方城山”，俗名“1

5、8小武當山”、“小頂山”，其主峰位于方城縣境內(nèi)。第二、《水經(jīng)·澧水注》有“醴水又東，與葉西陂水會?？h南有方城山，屈完所謂楚國方城以為城者也。山有涌泉，北流，畜之以為陂，陂塘方二里。陂水散流，又東，逕葉城南，而東北，注醴水”，“醴水又逕其城東，與燒車水合，水西出苦菜山，東流側(cè)葉城南，而下注醴水”，（【2】P161-162）可知在酈道元時期，方城山在苦菜之東，而苦菜在方城之西，兩山雖連綿卻非一名?！度~縣志》（同治）：“黃城山在縣西南四十八里與裕洲方城山昆連。杜預(yù)注在葉縣西南四十八里即此山也?！鼻鍟r葉縣治即漢代昆陽，而漢晉時葉縣縣治在今葉邑（今葉縣舊縣），距清葉縣縣治昆陽三十華里，葉邑西南

6、西南十八里，即今方葉交界之高樓、將軍帽等諸山。說明“苦菜”（黃城）之山的北部也包括今葉縣西南高樓山以西諸山。第三、依據(jù)《水經(jīng)·澧水注》“水西出苦菜山，東流側(cè)葉城南，而下注醴水”（【2】P161-162）上述記載可知此水雖發(fā)源于黃城山北麓，然為向東北方向流淌入澧水之“燒車水”；而葉邑之南有山號為“方城”者，并非燒車水所出之“苦菜”山，今考葉邑西南諸山，雖亦名“苦菜”、“黃城山”，但其水發(fā)源之后即流向東北，與葉邑西、東注入澧水，顯然與《水經(jīng)·潕水注》中“水出黃城山，東北經(jīng)方城”之“水”流向相反，而葉邑之南闖王寨山附近諸山發(fā)源之河水，《水經(jīng)注》中不見記載，且發(fā)源后均向東流，尤其在前后古城之

7、間出現(xiàn)時向正東方向流淌，這同樣與《水經(jīng)注》所載“東北經(jīng)方城”之水特征不相吻合。183、從省文物局經(jīng)過考故調(diào)查結(jié)果看，霸王城應(yīng)為春秋時期“卷城”，不是“方城”。依據(jù)趙宏、趙文軍、王宏偉、朱樹奎等先生《河南葉縣古城遺址發(fā)掘取得重要成果》報告：“通過發(fā)掘，基本明確了葉縣古城遺址應(yīng)為東周時期的一座古城址。根據(jù)文獻記載，葉縣夏屬豫州地，商、周為應(yīng)侯國。這里地理位置十分重要，處于楚國與中原各國進行戰(zhàn)爭時首當其沖的位置。位于葉縣西南的古城遺址，南邊緊鄰楚國長城，可能就是