資源描述：
《關(guān)節(jié)鏡下應(yīng)用單排和縫合橋技術(shù)修復(fù)肩袖撕裂的療效研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、中圖分類號：R686.5論文編號：HBLG2015-300UDC：密級：公開碩士學(xué)位論文關(guān)節(jié)鏡下應(yīng)用單排和縫合橋技術(shù)修復(fù)肩袖撕裂的療效研究作者姓名：毛俊超學(xué)科名稱：外科學(xué)研究方向：骨外科學(xué)學(xué)習(xí)單位：華北理工大學(xué)學(xué)習(xí)時間:3年提交日期：2015年5月7日申請學(xué)位類別：臨床醫(yī)學(xué)碩士導(dǎo)師姓名：陳德生教授單位：華北理工大學(xué)附屬骨科醫(yī)院論文評閱人：高順紅教授單位：華北理工大學(xué)附屬骨科醫(yī)院劉英杰教授單位：華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院論文答辯日期：2015年6月5日答辯委員會主席：白俊清教授關(guān)鍵詞：肩袖；關(guān)節(jié)鏡；單排；縫合橋唐山華北理工大學(xué)2015年6月TheClinicalResultsofArth
2、roscopicSingle-RowandSutureBridgeRepairTechniqueforRotatorCuffTearsDissertationSubmittedtoNorthChinaUniversityofScienceandTechnologyinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofClinicalMedicinebyMaoJunchao(Surgery)Supervisor:ProfessorChenDeshengJune,2015獨創(chuàng)性說明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個人在導(dǎo)師指
3、導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得華北理工大學(xué)以外其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中做了明確的說明并表示了謝意。論文作者簽名：日期：年月日關(guān)于論文使用授權(quán)的說明本人完全了解華北理工大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：已獲學(xué)位的研究生必須按學(xué)校規(guī)定提交學(xué)位論文，學(xué)校有權(quán)保留、送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢詫W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容采用影印、縮印或編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行公開、檢索和交流。作者及導(dǎo)師同意論文公
4、開及網(wǎng)上交流的時間：□自授予學(xué)位之日起；□自年月日起。作者簽名：導(dǎo)師簽名：簽字日期：年月日簽字日期：年月日摘要摘要目的分析對比關(guān)節(jié)鏡下行單排錨釘和縫合橋技術(shù)治療肩袖撕裂的臨床療效。方法收集2011年3月至2013年10月期間，在華北理工大學(xué)附屬骨科醫(yī)院（唐山市第二醫(yī)院）關(guān)節(jié)科行肩關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘或縫合橋修復(fù)技術(shù)治療的肩袖撕裂患[1]者病例資料共48例。根據(jù)臨床上常用的DeOrio和Cofield分度分為輕度撕裂傷（＜1cm），中度撕裂傷（1-3cm），大撕裂傷（3-5cm）和巨大撕裂傷（＞5cm）；將同等程度肩袖撕裂患者分成單排錨釘治療組與縫合橋治療組，并且由同一高年資醫(yī)生完成所
5、有手術(shù)操作。其中行關(guān)節(jié)鏡下單排錨釘治療組的患者25例，縫合橋治療組的患者23例，應(yīng)用美國加州大學(xué)肩關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)（UniversityofCaliforniaatLosAngelesShoulderScores，UCLA）、Constant-Murley評分、視覺模擬量表（visualanaloguescore,VAS）評分標(biāo)準(zhǔn)，對兩組術(shù)前、術(shù)后的疼痛程度、活動度、前屈肌力進(jìn)行療效評價，觀察術(shù)后功能恢復(fù)情況，并采用MRI比較兩組術(shù)后再撕裂率。采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)2差（x?s）表示，同種撕裂程度的治療結(jié)果比較采用配對t檢驗，計數(shù)資料采用x檢
6、驗，以P＜0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，對比分析單排錨釘和縫合橋技術(shù)治療肩袖撕裂的臨床療效。結(jié)果患者的隨訪率為100%，隨訪時間平均為13.6個月（9～17個月）。單排錨釘組與縫合橋修復(fù)組各組的組內(nèi)比較，術(shù)后患者VAS、UCLA、及Constant-Murley評分均具有明顯改善，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。1輕度肩袖撕裂患者，單排錨釘組與縫合橋修復(fù)組患者組間比較，術(shù)前與術(shù)后VAS、UCLA、及Constant-Murley評分均無明顯區(qū)別，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。2中度肩袖撕裂患者，單排錨釘組與縫合橋修復(fù)組患者組間比較，術(shù)前與術(shù)后VAS、UCLA、及Cons
7、tant-Murley評分均無明顯區(qū)別，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。3重度肩袖撕裂患者，單排錨釘組與縫合橋修復(fù)組患者組間比較，術(shù)前VAS、UCLA、及Constant-Murley評分無明顯區(qū)別（P＞0.05）；術(shù)后縫合橋修復(fù)組患者VAS、UCLA、及Constant-Murley評分較單排錨釘組明顯改善（P＜0.05）。4巨大肩袖撕裂患者，單排錨釘組與縫合橋修復(fù)組患者組間比較，術(shù)前VAS、UCLA、及Constant-Murley評分無明顯區(qū)別（P＞0.05）；術(shù)后縫合
