刑事政策導(dǎo)論論文,法律論文論文,論文

《刑事政策導(dǎo)論論文,法律論文論文,論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、刑事政策導(dǎo)論論文,法律論文論文,論文刑事政策導(dǎo)論一著名實(shí)證派犯罪學(xué)家菲利（1856-1929）在描述意大利19世紀(jì)末的情形時(shí)，曾談到：當(dāng)貝卡利亞等人的古典犯罪學(xué)理論發(fā)展到頂峰時(shí)，這個(gè)國(guó)家卻存在著從未有過的數(shù)量極大的犯罪行為的不光彩狀況。面對(duì)這種"強(qiáng)烈而又令人驚異的對(duì)比"，菲利等人一方面對(duì)古典學(xué)派在反對(duì)無知、倡導(dǎo)人道的斗爭(zhēng)中所曾經(jīng)取得的輝煌成績(jī)表示"最誠(chéng)摯的敬意"，另一方面又有感于傳統(tǒng)的犯罪學(xué)理論阻止不住當(dāng)代犯罪浪潮的波動(dòng)，于是開動(dòng)自己的頭腦，去感覺和吸收生活中的震動(dòng)及其心臟的跳動(dòng)--閃光的和丑惡的，并由此得出必須

2、滿足特定社會(huì)需要的結(jié)論。在這種情況下，"[01]實(shí)證派犯罪學(xué)便與其他學(xué)科一樣，自然而然地產(chǎn)生了。"實(shí)證派犯罪學(xué)與古典學(xué)派主張的報(bào)應(yīng)刑論、道義責(zé)任論不同，認(rèn)為只從道義上、倫理上對(duì)犯罪者進(jìn)行責(zé)難是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一個(gè)人犯不犯某一罪行，具有多種不同的原因，而不僅僅是畏懼刑罰，因而預(yù)防犯罪就不能僅僅依靠刑罰的效力，而應(yīng)著眼于消除產(chǎn)生犯罪的社會(huì)學(xué)、人類學(xué)和地理學(xué)的各種因素。在這種理論指導(dǎo)下，立足于教育刑，倡導(dǎo)刑罰個(gè)別化，主張刑罰與保安處分一元化等新型的刑事政策思想產(chǎn)生了。無獨(dú)有偶，另一位與菲利同時(shí)期的被稱為現(xiàn)代刑事政策創(chuàng)始人的

3、李斯特（1851-1919）也在德國(guó)注意到了相似的情形：一方面以自由意志為理論支柱的古典學(xué)派在德國(guó)相當(dāng)發(fā)達(dá)，1870年問世的德意志刑法典也深受其影響，但另一方面德意志帝國(guó)的犯罪卻以極快的速度和危險(xiǎn)的方式在增加，人們不由得對(duì)過去被認(rèn)為是"正確的法律"產(chǎn)生了懷疑，發(fā)出了要求改革德國(guó)刑事立法的呼聲。這其中，李斯特是最為引人注目的一位。他的著名的"馬堡計(jì)劃"包含了一系列深刻的刑事政策思想，如他認(rèn)為符合目的的和有效的刑法應(yīng)克服三個(gè)重要障礙：從行為刑法轉(zhuǎn)為行為人刑法；從法官的量刑轉(zhuǎn)為不確定判決；確定刑法的特殊預(yù)防目的。[02

4、]在這種思想的影響下，古典學(xué)派所主張的絕對(duì)罪刑法定原則受到動(dòng)搖，相對(duì)不定期刑、擴(kuò)大解釋、緩刑、假釋等制度相繼確立，累犯、慣犯、青少年犯等特殊犯罪人分別在刑罰個(gè)別化原則下受到特殊的處遇，保安處分以及其他各種"刑外刑"措施得到廣泛運(yùn)用。作為一名著名的刑事政策學(xué)家，李斯特的許多名言至今仍流傳于世，如"應(yīng)受懲罰的不是行為而是行為人"，"最好的社會(huì)政策是最好的刑事政策"，"保護(hù)法制要無所顧忌；打擊犯罪要嚴(yán)厲無情"，等等。經(jīng)過"二次世界大戰(zhàn)"等人類歷史上的重大災(zāi)難，人們對(duì)新派刑事政策思想如何不被希特勒之流惡為利用多了幾分警惕

5、。更為重要的是，隨著人權(quán)運(yùn)動(dòng)的普遍高漲和人權(quán)思想的深入人心，當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)步入一個(gè)人類歷史上前所未有的"認(rèn)真對(duì)待權(quán)利"的時(shí)代，那種"只要符合公眾利益就可以不擇手段"的無節(jié)制的刑事政策思潮已經(jīng)一去不復(fù)返。然而，新派為"滿足特定社會(huì)需要"而產(chǎn)生的光輝思想已經(jīng)被深深地嵌入歷史，映照人類，并在不同程度上影響了甚至還在影響著人類社會(huì)的刑事立法和刑事司法，啟迪了甚至還在繼續(xù)啟迪著優(yōu)秀的思想者們的思維。有了這段歷史的參照，再對(duì)比一下我國(guó)現(xiàn)在的情況：一方面，我們從改革開放以后，加快了刑事法制的步伐，在立法、司法等方面均走在各個(gè)部門

6、法的前列，在一部《民法典》千呼萬喚尚不得出臺(tái)的情況下，刑法典、刑事訴訟法典已經(jīng)歷經(jīng)79年的制定和96、97年的全面修訂，這其中還伴隨著大量的單行刑事立法和補(bǔ)充刑事立法，刑事司法也尤為壯觀，一次又一次的全國(guó)性、季節(jié)性、專題性的"嚴(yán)打"斗爭(zhēng)不時(shí)把國(guó)內(nèi)外輿論引向該領(lǐng)域。但另一方面，這種近乎膨脹、近乎本能反應(yīng)的立法和司法卻并沒有取得較為理想的效果，刑事犯罪率不僅居高不下，反而仍在繼續(xù)攀升；青少年犯罪、重新犯罪不斷增加，持續(xù)得不到有效遏制；傳統(tǒng)犯罪未見減緩，而新型犯罪卻層出不窮……[NextPage]面對(duì)這種嚴(yán)峻局面，學(xué)術(shù)

7、界既迎來了挑戰(zhàn)，也迎來了機(jī)遇。我國(guó)刑法學(xué)界多年來衷情于規(guī)范刑法學(xué)、注釋刑法學(xué)的研究（我不是說不需要這方面的研究，恰恰相反，這方面的研究質(zhì)量也同樣需要提高），或者受思維與傳統(tǒng)慣性的影響，"一心只讀刑法書，兩耳不聞窗外事"，對(duì)犯罪現(xiàn)象的突飛猛進(jìn)多少有點(diǎn)"事不關(guān)己，高高掛起"的味道；而整個(gè)大刑事法學(xué)界又被人為的專業(yè)所分割，犯罪學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)等部門相互隔絕，這種"先天不足"注定研究難以深入。在這種情況下，刑事政策學(xué)作為一門超越于前述各部門刑事學(xué)科的綜合學(xué)科，自有其生存背景，自有其發(fā)展空間。[03]

8、中國(guó)現(xiàn)在一方面要融入國(guó)際社會(huì)，參與國(guó)際對(duì)話，吸收人類社會(huì)的一切優(yōu)秀成果，并為國(guó)際人權(quán)事業(yè)和其他一切進(jìn)步事業(yè)作出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)，另一方面我們又確實(shí)面臨我們自己的國(guó)情和歷史語境，比方說，我們有的學(xué)者以西方社會(huì)的保安處分在整體上處于衰落趨勢(shì)為由反對(duì)我國(guó)構(gòu)建保安處分制度，這里且不論西方社會(huì)的保安處分制度是否真的處于衰落趨勢(shì)，[04]光就保安處分制度誕生的歷史背景看，當(dāng)時(shí)正是西方國(guó)