冷戰(zhàn)后美日同盟_建構(gòu)主義的解釋

《冷戰(zhàn)后美日同盟_建構(gòu)主義的解釋》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、國(guó)際觀察2002年第1期文章編號(hào)：1005-4812（2002）01-0015-18冷戰(zhàn)后美日同盟：建構(gòu)主義的解釋黃剛(復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院碩士生，上海200433）【摘要】長(zhǎng)期以來(lái)，傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系理論一直主導(dǎo)著人們對(duì)國(guó)家結(jié)盟問(wèn)題的研究。然而，這一理論在說(shuō)明和解釋當(dāng)代國(guó)家結(jié)盟關(guān)系方面存在著明顯不足，因?yàn)樗鲆暳擞^念和認(rèn)同在國(guó)家結(jié)盟關(guān)系中的重要作用。本文利用建構(gòu)主義視角對(duì)冷戰(zhàn)后的美日結(jié)盟關(guān)系進(jìn)行了分析，指出美日結(jié)盟在冷戰(zhàn)后的加強(qiáng)，很大程度上是由于它們分享著觀念并存在著相互的積極認(rèn)同?！娟P(guān)鍵詞】建構(gòu)主義冷戰(zhàn)后美日同盟結(jié)盟是國(guó)際政治體系中的一種超國(guó)

2、家行者構(gòu)成威懾，并避免不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，或是在威為體。它不僅是國(guó)際政治理論中的核心概念之懾失敗后能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。此外，國(guó)家之一，而且也是國(guó)際政治實(shí)踐中的一種常見(jiàn)現(xiàn)間結(jié)盟可以增強(qiáng)結(jié)盟國(guó)在具有高度風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際象。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際關(guān)系中的結(jié)盟理論受現(xiàn)實(shí)政治環(huán)境中發(fā)揮影響力，使國(guó)際政治體系物質(zhì)主義范式的影響，強(qiáng)調(diào)國(guó)家行為體之間結(jié)盟的實(shí)力分配保持平衡?？傊?，傳統(tǒng)的結(jié)盟理論強(qiáng)物質(zhì)因素，而把觀念和認(rèn)同因素對(duì)結(jié)盟的影響調(diào)國(guó)家結(jié)盟主要是受國(guó)際政治物質(zhì)體系的影和作用放在次要地位。響，是對(duì)外來(lái)軍事威脅作出反應(yīng)的產(chǎn)物。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際關(guān)系中的結(jié)盟政什么是結(jié)盟？一種研究認(rèn)為，結(jié)

3、盟是指治正在發(fā)生變化，但是，傳統(tǒng)的結(jié)盟理論沒(méi)有兩個(gè)或更多的主權(quán)國(guó)家之間在軍事援助上所作能夠充分地說(shuō)明和解釋，它忽視了觀念和認(rèn)同的相互承諾，這種承諾一旦被確定，那么，承等因素在國(guó)家結(jié)盟關(guān)系中的重要作用。因此，諾方便正式許諾與其它承諾國(guó)一起與共同的敵人們需要開(kāi)拓新的研究視角，本文試圖利用建人戰(zhàn)斗。[1]也有研究把結(jié)盟理解為兩個(gè)或更多構(gòu)主義研究視角，對(duì)冷戰(zhàn)后的美日結(jié)盟關(guān)系進(jìn)國(guó)家之間的一組相互期待，即在出現(xiàn)沖突或戰(zhàn)行分析。爭(zhēng)的情況下相互給予軍事上的支持，以對(duì)付進(jìn)攻的國(guó)家或構(gòu)成威脅的國(guó)家。[2]還有研究者對(duì)現(xiàn)實(shí)主義和結(jié)盟理論結(jié)盟概念進(jìn)行了較為寬松的界定，認(rèn)為結(jié)盟

4、是兩個(gè)或多個(gè)主權(quán)國(guó)家之間在安全政治合作方面長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)界幾乎一致認(rèn)所作出的正式或非正式的安排。[3]在這里，非為，國(guó)家之間結(jié)盟是出于迫切需要，而不是出正式的安全安排也被看作是結(jié)盟的一種形式。于道義原則；結(jié)盟的主要?jiǎng)訖C(jī)是在面臨直接或也就是說(shuō)，締結(jié)正式的結(jié)盟條約或協(xié)定并非是潛在威脅的情況下增強(qiáng)國(guó)家的安全。觀念和國(guó)建立結(jié)盟的唯一條件。內(nèi)利益在結(jié)盟政治中是次要的。根據(jù)這種觀國(guó)家為什么要結(jié)盟？國(guó)家結(jié)盟的動(dòng)機(jī)是什點(diǎn)，國(guó)家之間結(jié)盟主要是通過(guò)與其它國(guó)家的聯(lián)么呢？美國(guó)學(xué)者漢斯·摩根索在他的經(jīng)典著作合而增強(qiáng)自身實(shí)力，從而有可能對(duì)潛在的侵略《國(guó)家間的政治》中對(duì)結(jié)盟

5、的一般性質(zhì)進(jìn)行了-15-考察。他認(rèn)為，結(jié)盟與勢(shì)力均衡密切相關(guān)。在結(jié)構(gòu)的影響。共存于自助體系中的國(guó)家，其行國(guó)際體系中，處于相互競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的主權(quán)國(guó)家為和后果既要從國(guó)家內(nèi)部的特征即單位層次上為確?；蚋淖冏陨淼南鄬?duì)物質(zhì)實(shí)力地位，可以去解釋，也要從結(jié)構(gòu)層次上去解釋，這樣才能作出三種選擇：其一，增加自身的權(quán)力；其二，夠全面地把握國(guó)際體系內(nèi)在的變化和延續(xù)。[6]把其它國(guó)家的權(quán)力添加到自己的權(quán)力上；其美國(guó)學(xué)者斯蒂芬·沃爾特進(jìn)一步發(fā)展了新三，阻止其它國(guó)家的權(quán)力添加到其它對(duì)手的權(quán)現(xiàn)實(shí)主義的結(jié)盟理論。在《結(jié)盟的起源》一書(shū)力上。第一種選擇的結(jié)果是引起軍備競(jìng)賽。國(guó)里，他提出“威

6、脅平衡”觀點(diǎn)，指出國(guó)家之間家作出第二種和第三種選擇時(shí)，便選擇了結(jié)盟保持平衡不是處于抗衡權(quán)力，而是出于抗衡威政策。傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家是否采取脅。國(guó)際體系的無(wú)政府狀態(tài)和國(guó)家之間的物質(zhì)結(jié)盟政策，它不是一個(gè)原則問(wèn)題，而是權(quán)宜之實(shí)力分配，尚不能確定哪個(gè)國(guó)家是威脅者。沃計(jì)。締結(jié)盟約可以使國(guó)家間既存的共同利益以爾特認(rèn)為，威脅來(lái)自地緣戰(zhàn)略和軍事方面的諸及相應(yīng)的政策及實(shí)施步驟明確化，而結(jié)盟能否因素、來(lái)自“侵略者的意圖”。[7]為了確定誰(shuí)對(duì)維系取決于盟國(guó)之間的基本利益是否一致。[4]國(guó)家的安全和相對(duì)權(quán)力構(gòu)成威脅，人們需要把20世紀(jì)70年代末，新現(xiàn)實(shí)主義出現(xiàn)。新實(shí)力

7、和研究和意圖研究結(jié)合起來(lái)。現(xiàn)實(shí)主義理論扎根于新實(shí)證主義的認(rèn)識(shí)論中?？梢哉f(shuō)，沃爾特的理論是對(duì)新現(xiàn)實(shí)主義它追求理論命題的系統(tǒng)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，而不僅僅的重要貢獻(xiàn)。然而，他的理論框架和觀察與其滿足于一般案例的實(shí)證。新現(xiàn)實(shí)主義保留了傳說(shuō)是證明國(guó)際體系無(wú)政府狀態(tài)的邏輯，還不如統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義理論的主要內(nèi)容，但在兩個(gè)方面進(jìn)說(shuō)是揭示了認(rèn)同政治的作用，因?yàn)閷?duì)威脅來(lái)源行了重大修改。的理解和判斷大量地涉及到國(guó)家行為體的認(rèn)知首先，傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，國(guó)家要不斷活動(dòng)。也就是說(shuō)，沃爾特的結(jié)盟理論蘊(yùn)藏了認(rèn)地謀求擴(kuò)大自身的權(quán)力，權(quán)力被認(rèn)為是目的本同政治在同盟形成方面具有重要作用的含義。身。新現(xiàn)

8、實(shí)主義則認(rèn)為，國(guó)家的目標(biāo)是安全，權(quán)力只是達(dá)到此目標(biāo)的手段。新現(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)調(diào)國(guó)建構(gòu)主義的研究視角家