段培君：中國轉(zhuǎn)型邏輯

《段培君：中國轉(zhuǎn)型邏輯》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、中國轉(zhuǎn)型邏輯段培君近年來“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”、“實現(xiàn)治理體系的現(xiàn)代化”、“新常態(tài)”等相關論述表明，當代中國發(fā)展已進入新的轉(zhuǎn)型階段。為此，筆者在《中國結(jié)構(gòu)性大戰(zhàn)略》一書中提出轉(zhuǎn)型的大戰(zhàn)略框架，包括“雙引擎”經(jīng)濟戰(zhàn)略、“十字型”政治戰(zhàn)略和“雙向開放”的社會與文化戰(zhàn)略、“三位一體”的宏觀調(diào)控等。這些已程度不同地在近年中國的戰(zhàn)略實踐中體現(xiàn)出來，其中“雙引擎”已成為中國政府關于經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的正式表達。本文在此基礎上進一步對當代中國轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯進行簡要分析，包括以下五個方面的內(nèi)容：動力邏輯、歷史邏輯、行動邏輯、協(xié)調(diào)邏輯和價值邏輯。一、中國轉(zhuǎn)型的動力邏輯：結(jié)構(gòu)性矛盾中國在發(fā)展過程中出現(xiàn)的

2、結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上，而且體現(xiàn)在政治、社會、文化、資源環(huán)境結(jié)構(gòu)上，體現(xiàn)為整體性的結(jié)構(gòu)問題。結(jié)構(gòu)性矛盾影響了中國發(fā)展的可持續(xù)性，是中國轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動因。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的矛盾集中體現(xiàn)在需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)上。在需求結(jié)構(gòu)方面，投資、消費和出口作為拉動經(jīng)濟的三架馬車出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)傾斜：投資率過高且投資偏重于高消耗產(chǎn)業(yè)。2014年中國消費率僅為51.2%，比改革開放初期1983年的67.4%低16.2個百分點，比2000年的63.7%低12.5個百分點。與此同時，投資率仍然高達46.1%，比1983年的31.7%高14.4個百分點，比2000年的33.9%高出12.2個百分點。這一結(jié)構(gòu)性

3、矛盾派生了以下矛盾：第一，以產(chǎn)能過剩為標志的供需矛盾。如2014年鋼9億噸產(chǎn)能，過剩2億噸；水泥、平板玻璃等也都出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。第二，以通貨膨脹為標志的金融系統(tǒng)與實體經(jīng)濟的矛盾。1949-2011年共貸款55萬億元，而2008-2011年則占了半壁江山（28萬億元）；廣義貨幣M2在2011年85.16萬億，到2014年升至122.84萬億。第三，以成本上升為標志的經(jīng)濟擴張與經(jīng)濟效益下降的矛盾。2011年農(nóng)民工月工資1991元，2012年上升為2249元。越南工人工資是中國工人的1/2。成本差距帶來的企業(yè)外遷將導致投資驅(qū)動力的下降。第四，以資源瓶頸和污染為標志的經(jīng)濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)

4、的矛盾。高耗能行業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)的比重從2012年開始逐年下降，但到2014年仍有28.4%。據(jù)第三次經(jīng)濟普查之后修訂的數(shù)據(jù)，2013年六大高耗能行業(yè)的能源消費占規(guī)模以上工業(yè)能耗的比重達79.8%，規(guī)模以上工業(yè)能耗占全部工業(yè)能耗的比重為94.2%，全部工業(yè)能耗占全社會能源消費總量的比重為69.8%。因此，全社會能源消費總量的一半以上是高耗能行業(yè)消費的。在供給結(jié)構(gòu)方面，創(chuàng)新驅(qū)動力不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重低、增長緩慢。高技術產(chǎn)業(yè)占我國規(guī)模以上工業(yè)的比重從2011年開始逐年上升，但到2014年也只有10.6%。傳統(tǒng)粗放式發(fā)展模式不僅使經(jīng)濟發(fā)展的后續(xù)動力不足，而且隱

5、含危機的可能。增加知識和技術要素的供給，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，已是勢在必行。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的傾斜，其深層次的原因與權(quán)力結(jié)構(gòu)相關。權(quán)力結(jié)構(gòu)傾斜導致的收入分配結(jié)構(gòu)的傾斜，使得國家財富中的較大份額不斷作為新的資本投入傳統(tǒng)行業(yè)和金融領域，而不能用于民眾消費能力的增長、生活水平的改善、新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一意義上，轉(zhuǎn)變權(quán)力結(jié)構(gòu)及運行機制，以有利于需求結(jié)構(gòu)和供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，是實現(xiàn)中國轉(zhuǎn)型的關鍵。與此同時，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、權(quán)力結(jié)構(gòu)的傾斜也是5產(chǎn)生社會問題的深刻根源。因土地問題引發(fā)的群眾上訪和群體性事件，是這種結(jié)構(gòu)性傾斜導致社會不穩(wěn)定的典型反映。經(jīng)濟、政治和社會文化的結(jié)構(gòu)性矛盾是中國轉(zhuǎn)

6、型的現(xiàn)實動力。二、中國轉(zhuǎn)型的歷史邏輯：全球結(jié)構(gòu)性變遷研究中國轉(zhuǎn)型需要著眼于更長遠的歷史視野。在這一視野中，一方面是實踐的人在活動中改變現(xiàn)實，體現(xiàn)出主觀能動性；另一方面，這一活動又受制于具體的物質(zhì)條件，體現(xiàn)為某種客觀規(guī)律性。馬克思的自然史視野對于認識中國的轉(zhuǎn)型有其特殊重要性。波特在論述產(chǎn)業(yè)發(fā)展時基于這一視野指出了上升階梯中的三個階段：第一是資源驅(qū)動，第二是投資驅(qū)動，第三是創(chuàng)新驅(qū)動。這三個階段或三種模式大體描述了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的某種歷史邏輯。研究全球現(xiàn)代化進程中不同時期、不同區(qū)域的發(fā)展模式當然比產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式要復雜得多，但我們?nèi)匀豢梢源_認一些基本的結(jié)構(gòu)性變遷的趨勢。這些趨勢筆者在《中國

7、結(jié)構(gòu)性大戰(zhàn)略》中概括為以下三個方面：——創(chuàng)新為導向的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷。經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵不僅意味著經(jīng)濟規(guī)模的增長，更意味著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而創(chuàng)新是結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關鍵。熊彼特認為，創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的新組合，創(chuàng)新就是經(jīng)濟發(fā)展。創(chuàng)新催生了新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變了全球經(jīng)濟的發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)布局?！霸谶@一意義上，筆者認為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式不僅是中國經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的要求，也是整個世界經(jīng)濟發(fā)展的主導趨勢。需要在當代經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的意義上把握轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的內(nèi)涵，把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的主要動力機制?！薄?jīng)濟社會綜合結(jié)構(gòu)