資源環(huán)境問題的經(jīng)濟學透視

《資源環(huán)境問題的經(jīng)濟學透視》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、資源環(huán)境問題的經(jīng)濟學透視回答三個問題資源環(huán)境問題產(chǎn)生的根本原因是什么一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟學分析經(jīng)濟增長是否會因為不可再生資源的限制而產(chǎn)生極限二、經(jīng)濟增長過程中的資源制約經(jīng)濟增長是否必然會導致資源環(huán)境問題越來越惡化三、經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟學分析分析資源環(huán)境問題產(chǎn)生的原因，關(guān)鍵在于分析資源投入量和污染排放量為何會過“度”。經(jīng)濟學對于這一問題主要有兩種認識認為資源環(huán)境問題來自于利用自然資源、排放廢棄物過程中的負外部效應——外部效應理論認為根本原因在于交易費用過高。對應不同觀念也就

2、有不同的解決資源環(huán)境問題的方案——交易費用理論一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟學分析1.外部效應理論2.交易費用理論3.比較和總結(jié)1.外部效應理論外部效應，某個經(jīng)濟活動主體的行為對其他經(jīng)濟活動主體的福利造成了影響，但此種影響卻不包括在其自身效用函數(shù)中，不構(gòu)成其決策的考慮因素。正外部效應與負外部效應正外部效應是指某個主體的活動對其他主體產(chǎn)生了其未曾預期的福利增進，負外部效應則指對其他主體福利的損害。自然資源利用、廢棄物排放過程中普遍存在著的是負外部效應。原因資源、環(huán)境系統(tǒng)為人類提供的貨物和服務，有很大一部分具有公共物品性

3、非市場性跨時空性公共物品性公共物品的基本特點是供給具有不可分性，其提供者無法阻止未付費的消費者對物品或服務的使用，所以對公共物品的消費實際上是免費的，公共物品的提供者難以從中獲得收益。非市場性意味著資源環(huán)境系統(tǒng)所提供的某些物品或服務沒有與其價值相應的價格，其價值難以貨幣化。結(jié)果，一方面使經(jīng)濟主體易于忽略資源環(huán)境系統(tǒng)在此方面的價值，同時也會造成對該物品或服務的價值的低估?？鐣r空性指當前、本地對資源環(huán)境的利用或破壞將對后代和其他區(qū)域產(chǎn)生負的影響。由于后代和其他區(qū)域利益代表時常缺位，導致缺乏激勵機制迫使當前、本地的決策者在決

4、策中考慮對后代和其他區(qū)域的損害。后果外部效應的存在會導致社會成本和私人成本的分離。個體福利的最大化將不能保證社會福利的最大化，經(jīng)濟均衡點將偏離帕累托最優(yōu)。（見下頁圖）社會成本和私人成本分離對生產(chǎn)最優(yōu)規(guī)模的影響外部效應理論對資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的解釋當外部效應為負時，社會成本高于私人成本，此時經(jīng)濟活動的水平將超過社會福利最大化的均衡點。而在自然資源利用、廢棄物排放過程中，普遍存在著負外部效應，相應地，對資源的利用和廢棄物的排放水平也必將超過社會福利最大化的均衡點，這就是資源環(huán)境問題產(chǎn)生的原因所在。外部效應理論提供的解決方

5、案根據(jù)外部效應理論，當存在外部效應時，由于社會成本和私人成本的分離，市場機制將不能保證私人在追求個人福利最大化的過程中同時實現(xiàn)社會福利的最大化，因此，“看不見的手”失靈，需要“看得見的手”，即政府干預來發(fā)揮作用，即，通過設定污染稅等工具使外部效應內(nèi)部化，使私人成本與社會成本一致。2.交易費用理論各種問題總是集中在如何避免一方的行為對另一方的損害上。1959年初，科斯通過音波頻率混亂的問題提出：此類問題的本質(zhì)不在于如何避免A對B的損害，而在于確定是A有權(quán)損害B，還是B有權(quán)損害A，A與B是互相損害的關(guān)系，而不是施害者和受害

6、者的關(guān)系。交易費用理論對資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的解釋問題的癥結(jié)是產(chǎn)權(quán)界定不清。如果產(chǎn)權(quán)界定清晰，當工廠有權(quán)排放污染時，居民就必須和工廠談判支付一定的減少排污的費用，如果費用過高，則居民將選擇搬走；反之，如果居民對空氣有產(chǎn)權(quán)，則工廠支付居民一定的費用來補償居民因污染而產(chǎn)生的損失，如果費用過高，則工廠也將選擇搬走。無論何種情況，私人成本都將與社會成本一致，不會出現(xiàn)排污過量的情況。原因解釋產(chǎn)權(quán)界定需要費用，此種費用屬于外生交易費用；而產(chǎn)權(quán)界定不清所導致的社會福利損失則屬于內(nèi)生交易費用。兩難選擇：提高界定產(chǎn)權(quán)的費用則內(nèi)生交易費用

7、下降，而減少界定產(chǎn)權(quán)的費用則內(nèi)生交易費用上升。所以，兩者的權(quán)衡將決定產(chǎn)權(quán)界定的清晰程度。原因解釋有些物品界定產(chǎn)權(quán)的費用遠低于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費用，此類物品一般都具有明晰的產(chǎn)權(quán)；反之，有些物品或服務界定產(chǎn)權(quán)的費用很高，甚至高于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費用，那么此類物品或服務一般都具有不清晰的產(chǎn)權(quán)?！Y源環(huán)境系統(tǒng)的情況正是如此因此，界定產(chǎn)權(quán)以及維護產(chǎn)權(quán)的外生交易費用過高才是資源環(huán)境問題的根源。交易費用提供的解決方案制度改進，降低界定以及維護產(chǎn)權(quán)的外生交易費用。3.比較和總結(jié)外部效應理論具有相當?shù)膯l(fā)性，它所提出的政策建議

8、對于某些具體問題而言也確實有效。但以外部效應的存在論證市場失靈，并進而認為政府干預是解決一切資源環(huán)境問題的萬全之計，則是不正確的。首先，外部效應往往相當復雜，政府很難一一考慮周全，在這種情況下，制定的政策將無法使私人成本與社會成本達于一致。其次，即使是非市場的物品與服務，其價值也未必不能通過市場體現(xiàn)，非市場的服務實際上也在進行著市