資源環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視

《資源環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、資源環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視回答三個(gè)問題資源環(huán)境問題產(chǎn)生的根本原因是什么一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)因?yàn)椴豢稍偕Y源的限制而產(chǎn)生極限二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的資源制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否必然會(huì)導(dǎo)致資源環(huán)境問題越來越惡化三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析分析資源環(huán)境問題產(chǎn)生的原因，關(guān)鍵在于分析資源投入量和污染排放量為何會(huì)過“度”。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于這一問題主要有兩種認(rèn)識(shí)認(rèn)為資源環(huán)境問題來自于利用自然資源、排放廢棄物過程中的負(fù)外部效應(yīng)——外部效應(yīng)理論認(rèn)為根本原因在于交易費(fèi)用過高。對(duì)應(yīng)不同觀念也就

2、有不同的解決資源環(huán)境問題的方案——交易費(fèi)用理論一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析1.外部效應(yīng)理論2.交易費(fèi)用理論3.比較和總結(jié)1.外部效應(yīng)理論外部效應(yīng)，某個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的行為對(duì)其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的福利造成了影響，但此種影響卻不包括在其自身效用函數(shù)中，不構(gòu)成其決策的考慮因素。正外部效應(yīng)與負(fù)外部效應(yīng)正外部效應(yīng)是指某個(gè)主體的活動(dòng)對(duì)其他主體產(chǎn)生了其未曾預(yù)期的福利增進(jìn)，負(fù)外部效應(yīng)則指對(duì)其他主體福利的損害。自然資源利用、廢棄物排放過程中普遍存在著的是負(fù)外部效應(yīng)。原因資源、環(huán)境系統(tǒng)為人類提供的貨物和服務(wù)，有很大一部分具有公共物品性

3、非市場(chǎng)性跨時(shí)空性公共物品性公共物品的基本特點(diǎn)是供給具有不可分性，其提供者無法阻止未付費(fèi)的消費(fèi)者對(duì)物品或服務(wù)的使用，所以對(duì)公共物品的消費(fèi)實(shí)際上是免費(fèi)的，公共物品的提供者難以從中獲得收益。非市場(chǎng)性意味著資源環(huán)境系統(tǒng)所提供的某些物品或服務(wù)沒有與其價(jià)值相應(yīng)的價(jià)格，其價(jià)值難以貨幣化。結(jié)果，一方面使經(jīng)濟(jì)主體易于忽略資源環(huán)境系統(tǒng)在此方面的價(jià)值，同時(shí)也會(huì)造成對(duì)該物品或服務(wù)的價(jià)值的低估?？鐣r(shí)空性指當(dāng)前、本地對(duì)資源環(huán)境的利用或破壞將對(duì)后代和其他區(qū)域產(chǎn)生負(fù)的影響。由于后代和其他區(qū)域利益代表時(shí)常缺位，導(dǎo)致缺乏激勵(lì)機(jī)制迫使當(dāng)前、本地的決策者在決

4、策中考慮對(duì)后代和其他區(qū)域的損害。后果外部效應(yīng)的存在會(huì)導(dǎo)致社會(huì)成本和私人成本的分離。個(gè)體福利的最大化將不能保證社會(huì)福利的最大化，經(jīng)濟(jì)均衡點(diǎn)將偏離帕累托最優(yōu)。（見下頁圖）社會(huì)成本和私人成本分離對(duì)生產(chǎn)最優(yōu)規(guī)模的影響外部效應(yīng)理論對(duì)資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的解釋當(dāng)外部效應(yīng)為負(fù)時(shí)，社會(huì)成本高于私人成本，此時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平將超過社會(huì)福利最大化的均衡點(diǎn)。而在自然資源利用、廢棄物排放過程中，普遍存在著負(fù)外部效應(yīng)，相應(yīng)地，對(duì)資源的利用和廢棄物的排放水平也必將超過社會(huì)福利最大化的均衡點(diǎn)，這就是資源環(huán)境問題產(chǎn)生的原因所在。外部效應(yīng)理論提供的解決方

5、案根據(jù)外部效應(yīng)理論，當(dāng)存在外部效應(yīng)時(shí)，由于社會(huì)成本和私人成本的分離，市場(chǎng)機(jī)制將不能保證私人在追求個(gè)人福利最大化的過程中同時(shí)實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，因此，“看不見的手”失靈，需要“看得見的手”，即政府干預(yù)來發(fā)揮作用，即，通過設(shè)定污染稅等工具使外部效應(yīng)內(nèi)部化，使私人成本與社會(huì)成本一致。2.交易費(fèi)用理論各種問題總是集中在如何避免一方的行為對(duì)另一方的損害上。1959年初，科斯通過音波頻率混亂的問題提出：此類問題的本質(zhì)不在于如何避免A對(duì)B的損害，而在于確定是A有權(quán)損害B，還是B有權(quán)損害A，A與B是互相損害的關(guān)系，而不是施害者和受害

6、者的關(guān)系。交易費(fèi)用理論對(duì)資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的解釋問題的癥結(jié)是產(chǎn)權(quán)界定不清。如果產(chǎn)權(quán)界定清晰，當(dāng)工廠有權(quán)排放污染時(shí)，居民就必須和工廠談判支付一定的減少排污的費(fèi)用，如果費(fèi)用過高，則居民將選擇搬走；反之，如果居民對(duì)空氣有產(chǎn)權(quán)，則工廠支付居民一定的費(fèi)用來補(bǔ)償居民因污染而產(chǎn)生的損失，如果費(fèi)用過高，則工廠也將選擇搬走。無論何種情況，私人成本都將與社會(huì)成本一致，不會(huì)出現(xiàn)排污過量的情況。原因解釋產(chǎn)權(quán)界定需要費(fèi)用，此種費(fèi)用屬于外生交易費(fèi)用；而產(chǎn)權(quán)界定不清所導(dǎo)致的社會(huì)福利損失則屬于內(nèi)生交易費(fèi)用。兩難選擇：提高界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用則內(nèi)生交易費(fèi)用

7、下降，而減少界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用則內(nèi)生交易費(fèi)用上升。所以，兩者的權(quán)衡將決定產(chǎn)權(quán)界定的清晰程度。原因解釋有些物品界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用遠(yuǎn)低于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，此類物品一般都具有明晰的產(chǎn)權(quán)；反之，有些物品或服務(wù)界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用很高，甚至高于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，那么此類物品或服務(wù)一般都具有不清晰的產(chǎn)權(quán)。——資源環(huán)境系統(tǒng)的情況正是如此因此，界定產(chǎn)權(quán)以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用過高才是資源環(huán)境問題的根源。交易費(fèi)用提供的解決方案制度改進(jìn)，降低界定以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用。3.比較和總結(jié)外部效應(yīng)理論具有相當(dāng)?shù)膯l(fā)性，它所提出的政策建議

8、對(duì)于某些具體問題而言也確實(shí)有效。但以外部效應(yīng)的存在論證市場(chǎng)失靈，并進(jìn)而認(rèn)為政府干預(yù)是解決一切資源環(huán)境問題的萬全之計(jì)，則是不正確的。首先，外部效應(yīng)往往相當(dāng)復(fù)雜，政府很難一一考慮周全，在這種情況下，制定的政策將無法使私人成本與社會(huì)成本達(dá)于一致。其次，即使是非市場(chǎng)的物品與服務(wù)，其價(jià)值也未必不能通過市場(chǎng)體現(xiàn)，非市場(chǎng)的服務(wù)實(shí)際上也在進(jìn)行著市